PRO12 2011-12 - 9a giornata

[marcorimini]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
te li regalo, così magari impari ad usarli e non farci leggere i tuoi interventi, graditi e pertinenti, con il fiato in gola, come se fossero una finale dei 400 metri (dove si corre in apnea ... )

[VANZANDT]

Guarda, il mio ragionamento è figlio della mia trentennale esperienza di arbitro (di calcio), succede che quando sei così sicuro della gestione della partita tu lasci correre qualcosa, quelli di Leinster hanno trovato il limite (odierno) dell'arbitro visto che alla fine hanno preso anche un bel giallo, quelli di Treviso non l'hanno neanche cercato, purtroppo... (e tre ).

se ti diverti tanto ti do anche la quarta sono altruista ..... vero quello che dici altrettanto vero che l'avevo già detto in precedenza in forma forse troppo complessa per un pallonaro

era implicito in questo

leinster un pò presuntuoso che ha giocato costantemenente al limite del regolamento (con il beneplacito dell'arbitro) ma tant'è questa è anche una caratteristica delle squadre di alto livello e perciò bisogna cercare di farsi furbi riuscire ad evidenziare i falli degli avversari sperando che l'arbitro davanti all'evidenza assoluta si decida a fisciare. in particolare gli irlandesi molto sporchi nei raggruppamenti (non al livello dei maestri di munster ma comunque sulla buona strada) dall'altra parte una squadra, treviso, non ancora smaliziata a sufficienza e/o timorosa della probabile inflessibilità degli arbitri nei loro confronti ma tant'è inutile lamentarsi è una storia che si ripete e nel limite del possibile bisogna lavorare per farsi rispettare forse con il tempo ci si può arrivare

però sei un tipo intelligente per essere stato arbitro di calcio

prosit

[tafano]

Ogni volta che vedo i leoni mi vien sempre un'incazzatura...
Come strac@zzo è possibile che Pavanello non sia stabilmente in azzurro?
È la miglior seconda che abbiamo!

[patatabollente]

non sò se niko72 si è mai seduto al terzo tempo,io però non posso andare dove fanno selezione.......però se vuoi MARIEMONTI ,stare con ppepperugini bobortolami ohhhngaro sei libero di andare ....

Non ho capito nulla.
Il linguaggio, non è solo mettere una parola vicino all'altra. Devono in qualche modo avere relazione fra loro. Soggetto, predicato, complemento oggetto ecc... E perchè storpiare i nomi dei giocatori?
A me sembra (non soltanto da queste frasi, ma anche da cose scritte in precedenza) che tu cerchi di scrivere in modo che gli altri non capiscano.
Di solito si comunica per farsi capire, altrimenti si parla da soli.
Il tuo si potrebbe definire un onanismo verbale

hai capito benissimo,non credo che fare il saputello alzi il tuo gradimento,comunque stavo solo dicendo che cè uno scoramento generale tra gli aironi,e non solo x i risultati.e se vuoi sapere come la penso senza cercare di correggiermi sono disponibilissimo,......definisci onanismo verbale caro.ti stimo esageratamente

[jimmy88]

Cos'hai contro Totò?

[Bacioci]

Ieri ha chiaramente vinto la squadra piú forte, ma non quella che ha giocato meglio. Io sono tra quelli che è uscito da Monigo felice per aver visto una gran bella partita di rugby, con due squadre che giocano veramente bene. L'ho rivista in tv e secondo me non si è percepito bene il ritmo pazzesco che c'è stato. Treviso sta sempre di piú imponendo il proprio ritmo agli avversari, che erano abituati a venire in Italia e trovare squadre che cercavano in tutti i modi di rallentare il gioco. Adesso è Treviso che non solo accetta il ritmo, ma anzi lo aumenta. È da un po' di partite che vedo i giocatori avversari con il fiatone e con il classico trucco del pilone con il mal di caviglia...
Partite come queste, però, si vincono solo se non sbagli nulla e Treviso non è ancora in grado di essere "perfetta". Non montiamoci la testa: non siamo un top team europeo come è Leinster.
A mio parere ottimo arbitraggio. Sono d'accordo con chi ha scritto che Clancy abbia gestito la gara, essendo inflessibile su certe cose e piú permissivo su altre. A me piace questo tipo di arbitraggio, che ritengo degno dell'alto livello della partita.

[modestmouse]

Cos'hai contro Totò?

Probabilmente gli sarebbe piaciuto vedere almeno una sua partita buona in due anni con gli Aironi. O almeno dare l'impressione di aver voglia di giocare. Per dire, Bortolami e Ongaro danno l'impressione di aver voglia, ma di partite buone loro... non serve un pallottoliere molto grande per contarle

[patatabollente]

Cos'hai contro Totò?

dici a mè?

[mariemonti]

hai capito benissimo,non credo che fare il saputello alzi il tuo gradimento,comunque stavo solo dicendo che cè uno scoramento generale tra gli aironi,e non solo x i risultati.e se vuoi sapere come la penso senza cercare di correggiermi sono disponibilissimo,......definisci onanismo verbale caro.ti stimo esageratamente

Veramente non vedi la differenza fra quello che hai scritto qui sopra e quello che riporto qui sotto?

non sò se niko72 si è mai seduto al terzo tempo,io però non posso andare dove fanno selezione.......però se vuoi MARIEMONTI ,stare con ppepperugini bobortolami ohhhngaro sei libero di andare ....

Adesso ho capito. Non credo che dire che non si ha capito significhi "fare il saputello" (se avessi voluto fare il saputello ti avrei corretto quel "sò" con l'accento). Quanto ad "alzare il gradimento", se è una cosa che ti preoccupa così dovresti cercare di farti capire, come hai fatto nel tuo ultimo post

[exile]

Ieri ha chiaramente vinto la squadra piú forte, ma non quella che ha giocato meglio. Io sono tra quelli che è uscito da Monigo felice per aver visto una gran bella partita di rugby, con due squadre che giocano veramente bene. L'ho rivista in tv e secondo me non si è percepito bene il ritmo pazzesco che c'è stato. Treviso sta sempre di piú imponendo il proprio ritmo agli avversari, che erano abituati a venire in Italia e trovare squadre che cercavano in tutti i modi di rallentare il gioco. Adesso è Treviso che non solo accetta il ritmo, ma anzi lo aumenta. È da un po' di partite che vedo i giocatori avversari con il fiatone e con il classico trucco del pilone con il mal di caviglia...
Partite come queste, però, si vincono solo se non sbagli nulla e Treviso non è ancora in grado di essere "perfetta". Non montiamoci la testa: non siamo un top team europeo come è Leinster.
A mio parere ottimo arbitraggio. Sono d'accordo con chi ha scritto che Clancy abbia gestito la gara, essendo inflessibile su certe cose e piú permissivo su altre. A me piace questo tipo di arbitraggio, che ritengo degno dell'alto livello della partita.

Giustissimo. Qualcuno ha notato l'inizio del secondo tempo ? Il Leinster ha iniziato con una serie di attacchi multifase forsennati. Ne ho contati una quindicina circa. Hanno (giustamente) pensato: spariamo tutto quello che abbiamo,che se troviamo qualcuno di distratto andiamo in meta in mezzo ai pali e chiudiamo il discorso. Senonchè il Benetton ha difeso alla perfezione, ha anzi guadagnato metri senza palla in mano ed alla fine ha preso un turnover con gli irlandesi con le mani sulle ginocchia sfiniti. Dopo di che non ci hanno più provato per tutto l'incontro, giocando al piede e difendendo (perfettamente) e sfruttando l'unica occasione per la terza meta. Ecco quindi che le prime due mete sono state infortuni dovuti a scarsa concentrazione, non a vero e proprio differenziale tecnico/atletico.
Nel secondo tempo il Benetton non ha recuperato perché ha iniziato a soffrire in mischia e rimessa laterale, laddove nel primo tempo a retto bene o addirittura avuto il sopravvento, non ha avuto piattaforme per imporre attacchi vincenti, e non ha potuto contare su palle di recupero su errori degli avversari, che hanno giocato con il solito cinismo. Sotto questo aspetto c'è una bella differenza fra Leinster/Munster e tutte le altre. Queste due pensano sempre e solo a vincerle tutte....quindi ancor più credito alla prestazione dei Trevisani.

Ma ragazzi: 20 - 30 con i campioni d'Europa dopo una partita bellissima a ritmo sostenutissimo, giocando sempre alla pari. Avessero giocato così con l'Edimburgo prima della pausa avrebbero vinto con bonus.

Ultima considerazione: ma lo chiamano in nazionale Rizzo ?

[JosephK.]

E una sull'arbitro: Clancy non mi è parso affatto male, per me da segnalare solo una punizione forse un po' troppo severa nel primo tempo contro Treviso ma non direi niente altro di eclatante anche perché la partita è stata tutto sommato corretta. Ad esempio, per un'azione simile, Jennings ha beccato un bel giallo e McLean neanche un richiamo, gli ingressi anticipati della mischia Irlandese sono stati fischiati praticamente tutti, avercene di arbitraggi così.

a mio modo di vedere Clancy è stato praticamente perfetto. E visti gli arbitraggi spesso scadenti che si vedono in Celti è oro avere avuto una direzione così.

[MAX_AM]

Bella partita quella di Treviso. Divertente e con un ritmo veramente sostenuto. Sono d'accordo con i giudizi di RugbyTV e Bacioci. Anche a me l'arbitraggio è piaciuto. L'unico neo, a mio parere, è proprio il non aver punito l'eccesso di veli che il Leister ha messo in atto (almeno 4 non fischiati nel primo tempo) ... tuttavia vorrei avere un arbitro così sempre. Rouyet ha fatto 10/15 minuti prima lo stesso fallo che è costato il giallo a Jennings. Certo rammarico per le 2 touch sprecate sui 22 ... o meglio fregate sul lancio lungo preda di quel longodiostangafetta del 5 (che sembrava giganteggiare di 10 cm su tutti) e che credo cambi le lampadine in casa sulla punta dei piedi. Non l'ho vista in TV (inteso come televisione ) perciò sicuramente avrò perso altri particolari ma nelle prime due mete Leinster (la prima dopo 33 secondi con Williams che sembra dire ad Auva'a ... si accomodi ) ho avuto l'impressione che gli united colors of Benetton fossero le statuine del Subbuteo. Poi (e questo per me vale molto perchè significa che si sta lavorando bene sulla testa) hanno confezionato una buonissima prestazione senza perdere il focus e con alcune azioni veramente pregevoli. Un punto di bonus difensivo ci stava tutto. Sul finale un po' di nervosismo dove ho visto Sbaraglini reagire a qualche cosa (credo fosse su Heaslip ma non sono sicuro) con un plateale cartone nel mucchio e vari strattonamenti per evitare una potenziale rissa. Non so se ci saranno conseguenze. Cmq giocando così a Treviso vedremo sempre più pubblico e questo è innegabilmente una vittoria del rugby italiano.

[mariemonti]

E una sull'arbitro: Clancy non mi è parso affatto male, per me da segnalare solo una punizione forse un po' troppo severa nel primo tempo contro Treviso ma non direi niente altro di eclatante anche perché la partita è stata tutto sommato corretta. Ad esempio, per un'azione simile, Jennings ha beccato un bel giallo e McLean neanche un richiamo, gli ingressi anticipati della mischia Irlandese sono stati fischiati praticamente tutti, avercene di arbitraggi così.

a mio modo di vedere Clancy è stato praticamente perfetto. E visti gli arbitraggi spesso scadenti che si vedono in Celti è oro avere avuto una direzione così.

SOTTOSCRIVO. Credo che perfino Munari farebbe la firma per avere sempre un arbitraggio di questo livello.

[ciccio74]

Ieri ha chiaramente vinto la squadra piú forte, ma non quella che ha giocato meglio. Io sono tra quelli che è uscito da Monigo felice per aver visto una gran bella partita di rugby, con due squadre che giocano veramente bene. L'ho rivista in tv e secondo me non si è percepito bene il ritmo pazzesco che c'è stato. Treviso sta sempre di piú imponendo il proprio ritmo agli avversari, che erano abituati a venire in Italia e trovare squadre che cercavano in tutti i modi di rallentare il gioco. Adesso è Treviso che non solo accetta il ritmo, ma anzi lo aumenta. È da un po' di partite che vedo i giocatori avversari con il fiatone e con il classico trucco del pilone con il mal di caviglia...
Partite come queste, però, si vincono solo se non sbagli nulla e Treviso non è ancora in grado di essere "perfetta". Non montiamoci la testa: non siamo un top team europeo come è Leinster.
A mio parere ottimo arbitraggio. Sono d'accordo con chi ha scritto che Clancy abbia gestito la gara, essendo inflessibile su certe cose e piú permissivo su altre. A me piace questo tipo di arbitraggio, che ritengo degno dell'alto livello della partita.

Giustissimo. Qualcuno ha notato l'inizio del secondo tempo ? Il Leinster ha iniziato con una serie di attacchi multifase forsennati. Ne ho contati una quindicina circa. Hanno (giustamente) pensato: spariamo tutto quello che abbiamo,che se troviamo qualcuno di distratto andiamo in meta in mezzo ai pali e chiudiamo il discorso. Senonchè il Benetton ha difeso alla perfezione, ha anzi guadagnato metri senza palla in mano ed alla fine ha preso un turnover con gli irlandesi con le mani sulle ginocchia sfiniti. Dopo di che non ci hanno più provato per tutto l'incontro, giocando al piede e difendendo (perfettamente) e sfruttando l'unica occasione per la terza meta. Ecco quindi che le prime due mete sono state infortuni dovuti a scarsa concentrazione, non a vero e proprio differenziale tecnico/atletico.
Nel secondo tempo il Benetton non ha recuperato perché ha iniziato a soffrire in mischia e rimessa laterale, laddove nel primo tempo a retto bene o addirittura avuto il sopravvento, non ha avuto piattaforme per imporre attacchi vincenti, e non ha potuto contare su palle di recupero su errori degli avversari, che hanno giocato con il solito cinismo. Sotto questo aspetto c'è una bella differenza fra Leinster/Munster e tutte le altre. Queste due pensano sempre e solo a vincerle tutte....quindi ancor più credito alla prestazione dei Trevisani.

Ma ragazzi: 20 - 30 con i campioni d'Europa dopo una partita bellissima a ritmo sostenutissimo, giocando sempre alla pari. Avessero giocato così con l'Edimburgo prima della pausa avrebbero vinto con bonus.

Ultima considerazione: ma lo chiamano in nazionale Rizzo ?

Considerazioni lucidissime e sacrosante che tuttavia non staremo qui a fare se Treviso avesse un buon calciatore.

[patatabollente]

hai capito benissimo,non credo che fare il saputello alzi il tuo gradimento,comunque stavo solo dicendo che cè uno scoramento generale tra gli aironi,e non solo x i risultati.e se vuoi sapere come la penso senza cercare di correggiermi sono disponibilissimo,......definisci onanismo verbale caro.ti stimo esageratamente

Veramente non vedi la differenza fra quello che hai scritto qui sopra e quello che riporto qui sotto?

non sò se niko72 si è mai seduto al terzo tempo,io però non posso andare dove fanno selezione.......però se vuoi MARIEMONTI ,stare con ppepperugini bobortolami ohhhngaro sei libero di andare ....

Adesso ho capito. Non credo che dire che non si ha capito significhi "fare il saputello" (se avessi voluto fare il saputello ti avrei corretto quel "sò" con l'accento). Quanto ad "alzare il gradimento", se è una cosa che ti preoccupa così dovresti cercare di farti capire, come hai fatto nel tuo ultimo post

accento? è un forum sul rugby o è il cepu. se credi di farmi da tutor .......dai ho altro da fare ti stimo un pò di meno