PRO 12-Perchè Aironi non riescono a performare come Treviso?

[orme53]

no no caro orme53...non le bistratto ribadisco solo il concetto che le tanto amate chiocce vanno bene per far del brodo buono e nient'altro....la carne è dura....

Una manciata di cappelletti?

[Squilibrio]

grazie nico72,qui parlano ti correggono ti sfottono,credono di sapere tutto o quasi ma non sanno che aironi srl è una società,non è il viadana,è peggio molto peggio cercate di capirmi,qui hanno investito x la franchigia,x poterla rivendere guadagnandoci naturalmente, tutti siamo d accordo che il gioco langue .questo è il 2 anno qualke miglioramento cè stato,con i giovani.ma ritorniamo ai soldo,immaginatevi che venga spostata la franchigia ad esempio a monza, magari dietro tutto questo ci sono un paio di società che rilevano la franchigia, io sò chi sono e come se lo sò,cosa ci facciamo dello zaffanella 6000 posti a sedere al coperto ritorniamo a vedere il rovigo''ah ah ah .quanto è costato alla comunità non ditemi nulla xchè non è vero

Patata, se ti riferisci all'Eni sta tranquillo perchè prima che porteranno a termine il progetto gli Aioroni saranno implosi e la franchigia trasferita a Parma.
La soluzione più semplice sarebbe stata Aironi con baricentro parma/viadana, tutte le parmensi collaboratrici con estensione ai finacheggiatori come ora, una squadra satellite in super10 ma purtroppo non si può perchè così non piace a chi adesso aspetta silente per andare a lavorare in federazione o nella futura franchigia a parma, non si può perchè qualcuno passando in due anni dalla serie B all'eccellenza raccoglie il suo momento di gloria nel piccolo orticello parmigiano reggiano oltre al uno stipendio che probabilmente non gli darebbero da nessuna parte in Italia, ne tantomeno agli aironi. Non si può perchè ad alcuni a parma importa ancora dominare nella stracittadina battendo il defunto gran, non si può perchè alcuni vogliono essere per forza provinciali rimarcando l'appartenenza al proprio paese.

[nico72]

no no caro orme53...non le bistratto ribadisco solo il concetto che le tanto amate chiocce vanno bene per far del brodo buono e nient'altro....la carne è dura....

Una manciata di cappelletti?

Ci vorrebbero proprio....almeno ci si consolerebbe un pò...si ma solo un pò.!!
mi ha disgustato la cosa e quasi fatto passare l'appetito..!!
Beh...dicono che al peggio non c'è mai fine...!!
qui stiamo rasentando la follia..!! I migliori registi di satira avrebbero materiale a sufficenza per fare 5/6 serie televisive....!!

[patatabollente]

grazie nico72,qui parlano ti correggono ti sfottono,credono di sapere tutto o quasi ma non sanno che aironi srl è una società,non è il viadana,è peggio molto peggio cercate di capirmi,qui hanno investito x la franchigia,x poterla rivendere guadagnandoci naturalmente, tutti siamo d accordo che il gioco langue .questo è il 2 anno qualke miglioramento cè stato,con i giovani.ma ritorniamo ai soldo,immaginatevi che venga spostata la franchigia ad esempio a monza, magari dietro tutto questo ci sono un paio di società che rilevano la franchigia, io sò chi sono e come se lo sò,cosa ci facciamo dello zaffanella 6000 posti a sedere al coperto ritorniamo a vedere il rovigo''ah ah ah .quanto è costato alla comunità non ditemi nulla xchè non è vero

Patata, se ti riferisci all'Eni sta tranquillo perchè prima che porteranno a termine il progetto gli Aioroni saranno implosi e la franchigia trasferita a Parma.
La soluzione più semplice sarebbe stata Aironi con baricentro parma/viadana, tutte le parmensi collaboratrici con estensione ai finacheggiatori come ora, una squadra satellite in super10 ma purtroppo non si può perchè così non piace a chi adesso aspetta silente per andare a lavorare in federazione o nella futura franchigia a parma, non si può perchè qualcuno passando in due anni dalla serie B all'eccellenza raccoglie il suo momento di gloria nel piccolo orticello parmigiano reggiano oltre al uno stipendio che probabilmente non gli darebbero da nessuna parte in Italia, ne tantomeno agli aironi. Non si può perchè ad alcuni a parma importa ancora dominare nella stracittadina battendo il defunto gran, non si può perchè alcuni vogliono essere per forza provinciali rimarcando l'appartenenza al proprio paese.

guarda verso brescia,parmaparmaparma lo scorso anno crociati stade francais 120 paganti se giocavano a viadana ne facevi minimo 2000 ,èèèèhh parma è proprio la storia del rugby

[Squilibrio]

guarda verso brescia,parmaparmaparma lo scorso anno crociati stade francais 120 paganti se giocavano a viadana ne facevi minimo 2000 ,èèèèhh parma è proprio la storia del rugby

Patata, se mettiamo insieme i tifosi delle varie società di parma non basta nemmeno lo Zaffanella, poi la storia del rugby non si fa solo con il pubblico, dove comunque negli anni di overmach i 1500 spettatori si facevano, spesso si riempiva quasi il vecchio Lanfranchi, ma anche con i risultati, con il numero di praticanti e di squadre, se ti interessa per puro calcolo statistico ti elenco le società a me conosciute: 1 eccellenza, 3 serie b (3 nei primi 4 posti, tutti parmigiani dilettanti), 2 serie c, 6 under20, 6 under16, 6 under14, una decina di ogni categoria di minirugby, neonate società con dilettantismo puro che entrano nei paesi pedemontani facendo minirugby. Facciamo il paragone con Mantova? 2 o 3 società o sbaglio? Comunque per tua informazione il pubblico di parma non va a vedere i crociati perchè non si identifica con loro, va a vedere aironi, Reggio Emilia e le 3 serie b oltre ad essere impegnato a vedere le numerose realtà giovanili dove si sono anche vinti lo scorso anno 2 campionati nazionali e 2 campionati zonali, ovvero conquistato 2 dei 3 campionati giovanili assegnati. A parma esiste un problema che sarebbe meglio non esistesse ma che può dar l’idea di come il rugby sia molto sviluppato da oltre 80 anni, ovvero la mancanza di campi da gioco e la mancanza di spogliatoi per l’alto numero di praticanti. Certo non ci lamentiamo perchè a differenza di altre parti d’Italia abbiamo campi in erba per buona parte dell’anno e campi con le acca quasi sempre montati ma era solo per darti l’idea del movimento. Quì a parma negli anni si è lavorato, si sono costruiti campi da rugby, spogliatoi, club house quasi esclusivamente con soldi della società, campi magari che poi sono stati acquisiti dal comune a costo zero e lascianti in totale abbandono.
Tornando comunque al mio intervento precedente ti assicuro che a noi parmigiani se si verificasse quello che ho scritto non piacerebbe affatto perchè non sarebbe una mossa per il movimento ma una mossa per sistemare i soliti noti.

P.s.
Lo scorso anno la partita da te citata è stata l’unica, semifinali e derby escluse, a sfiorare il tutto esaurito

[patatabollente]

guarda verso brescia,parmaparmaparma lo scorso anno crociati stade francais 120 paganti se giocavano a viadana ne facevi minimo 2000 ,èèèèhh parma è proprio la storia del rugby

Patata, se mettiamo insieme i tifosi delle varie società di parma non basta nemmeno lo Zaffanella, poi la storia del rugby non si fa solo con il pubblico, dove comunque negli anni di overmach i 1500 spettatori si facevano, spesso si riempiva quasi il vecchio Lanfranchi, ma anche con i risultati, con il numero di praticanti e di squadre, se ti interessa per puro calcolo statistico ti elenco le società a me conosciute: 1 eccellenza, 3 serie b (3 nei primi 4 posti, tutti parmigiani dilettanti), 2 serie c, 6 under20, 6 under16, 6 under14, una decina di ogni categoria di minirugby, neonate società con dilettantismo puro che entrano nei paesi pedemontani facendo minirugby. Facciamo il paragone con Mantova? 2 o 3 società o sbaglio? Comunque per tua informazione il pubblico di parma non va a vedere i crociati perchè non si identifica con loro, va a vedere aironi, Reggio Emilia e le 3 serie b oltre ad essere impegnato a vedere le numerose realtà giovanili dove si sono anche vinti lo scorso anno 2 campionati nazionali e 2 campionati zonali, ovvero conquistato 2 dei 3 campionati giovanili assegnati. A parma esiste un problema che sarebbe meglio non esistesse ma che può dar l’idea di come il rugby sia molto sviluppato da oltre 80 anni, ovvero la mancanza di campi da gioco e la mancanza di spogliatoi per l’alto numero di praticanti. Certo non ci lamentiamo perchè a differenza di altre parti d’Italia abbiamo campi in erba per buona parte dell’anno e campi con le acca quasi sempre montati ma era solo per darti l’idea del movimento. Quì a parma negli anni si è lavorato, si sono costruiti campi da rugby, spogliatoi, club house quasi esclusivamente con soldi della società, campi magari che poi sono stati acquisiti dal comune a costo zero e lascianti in totale abbandono.
Tornando comunque al mio intervento precedente ti assicuro che a noi parmigiani se si verificasse quello che ho scritto non piacerebbe affatto perchè non sarebbe una mossa per il movimento ma una mossa per sistemare i soliti noti.

P.s.
Lo scorso anno la partita da te citata è stata l’unica, semifinali e derby escluse, a sfiorare il tutto esaurito

gurda,quando è nata questa franchigia viadana crociati granparma,ho pensato sarà motivo di riappacificazione ,invece una è scomparsa l altra ride,peccato xchè si presumeva di fare bene in celtic,ma cosa vuoi........ chi ha il pane non ha i denti ,comunque lo scorso anno da parma poca roba ..... peccato xchè la simpatia dei tifosi parmensi è storica p.s mi è dispiaciuto avrei voluto essere il 121esimo

[Squilibrio]

Patata mi spiace ma non sei così informato come credevo, i soci fondatori infatti sono stati viadana, colorno e gran parma, adesso il colorno più ricco collabora alla grande mentre il gran si è defilato per mancanza di soldi e per sottostare al volere di dondi.
Ripeto, non erano 120 i paganti ma aggiungi uno zero e raddoppia il numero!

[orme53]

no no caro orme53...non le bistratto ribadisco solo il concetto che le tanto amate chiocce vanno bene per far del brodo buono e nient'altro....la carne è dura....

E se forse tante di queste chiocce non riescono a comportarsi come tali perchè manca uno staff tecnico adeguato? Paragoniamo gli staff di nazionale e aironi, escluso il capo allenatore solo ex giocatori senza esperienza da sistemare fino alla pensione o tecnici provinciali con scarsi risultati addirittura nei campionati giovanili italiani?
Guardate le partite degli Aironi, non è che i giocatori non si impegano, anzi Bortolami pur con i limiti del declino da l'anima ma si ha l'impressione che in campo come tutti non sappia bene cosa fare, si placca e basta e anche bene spesso, chiaro che poi giocando in difesa tutta la partita capita di subire 50 punti ma il problema secondo me è lo staff, quello che dovrebbe dirti come devi stare in campo

Nella prima parte di campionato come si sta in campo lo si è visto dando l'impressione di poter crescere ulteriormente. Secondo me è proprio il valore aggiunto che certi giocatori dovrebbero portare che non c'è.
P.S.: nell'altra squadra di pro12 il problema della gestione delle "chiocce" lo hanno risolto in un modo molto semplice non li hanno nemmeno tenuti in considerazione, lasciando il problema ad altri. Che dovrebbe secondo me essere risolto dalla dirigenza.

[Squilibrio]

Nella prima parte di campionato come si sta in campo lo si è visto dando l'impressione di poter crescere ulteriormente. Secondo me è proprio il valore aggiunto che certi giocatori dovrebbero portare che non c'è.
P.S.: nell'altra squadra di pro12 il problema della gestione delle "chiocce" lo hanno risolto in un modo molto semplice non li hanno nemmeno tenuti in considerazione, lasciando il problema ad altri. Che dovrebbe secondo me essere risolto dalla dirigenza.

Secondo me se vogliamo risolvere il problema occorre sedersi attorno ad un tavolo e gli aironi dovrebbero dire, veniamoci incontro, questi giocatori di interesse nazionale non li voglio perchè li considero sulla via del tramonto, per me quel giovane giocatore della squadra italiana X è un prospetto interessante e mi interessa, tu brunel come lo vedi? dai lo mettiamo in lista se ti interessa. Poi il secondo passo sarebbe decidere quanto puntare su di lui, uno due o tre anni? Anche questo è importante perchè bisogna tener conto di questo. Parliamoci chiaro, i giocatori di interesse nazionale sono più o meno li stessi tra le due società solo che Treviso li aveva già in casa prima della celtic in gran parte mentre gli Aironi li hanno tutti dovuti pescare dalla lista per far quadrare il budget. Treviso infatti se volesse potrebbe correre in autonomia dalla fir dal punto di vista economico ma non lo fa quindi i soldi fir gli servono eccome anche se non lo da a vedere. Ultima cosa la fir dovrebbe disuctere anche dello staff, munari smith e balle varie mi stanno bene e continuo a darti il contributo, il director of the emerito incompetente degli aironi invece spende e spande senza risultati, ridicolizzando l'italia più di quanto non faccio già io federazione, l'allenatore sembra aver perso il filo, non è il caso di cambiare?

[mariemonti]

P.S.: nell'altra squadra di pro12 il problema della gestione delle "chiocce" lo hanno risolto in un modo molto semplice non li hanno nemmeno tenuti in considerazione, lasciando il problema ad altri. Che dovrebbe secondo me essere risolto dalla dirigenza.

Come sarebbe a dire, non li hanno tenuti in considerazione? A me sembra che i "senatori" giochino eccome, nel Treviso. Ne hanno uno, poi, a cui va attribuita una bella fetta di merito dei successi della squadra.

[tonione]

senatori? senatori della squadra non ancora della nazionale. senatori della squadra.

[mariemonti]

L'anagrafe non guarda dove hai giocato.
Da quando in qua, poi, il fatto di aver giocato in nazionale diventa una nota di demerito?

Se si vuole centrare il problema non credo che sia sufficiente guardare l'età dei giocatori. Non so quale delle due franchigie ha l'età media più alta, ma ad occhio e croce sono molto vicine.

[patatabollente]

Nella prima parte di campionato come si sta in campo lo si è visto dando l'impressione di poter crescere ulteriormente. Secondo me è proprio il valore aggiunto che certi giocatori dovrebbero portare che non c'è.
P.S.: nell'altra squadra di pro12 il problema della gestione delle "chiocce" lo hanno risolto in un modo molto semplice non li hanno nemmeno tenuti in considerazione, lasciando il problema ad altri. Che dovrebbe secondo me essere risolto dalla dirigenza.

Secondo me se vogliamo risolvere il problema occorre sedersi attorno ad un tavolo e gli aironi dovrebbero dire, veniamoci incontro, questi giocatori di interesse nazionale non li voglio perchè li considero sulla via del tramonto, per me quel giovane giocatore della squadra italiana X è un prospetto interessante e mi interessa, tu brunel come lo vedi? dai lo mettiamo in lista se ti interessa. Poi il secondo passo sarebbe decidere quanto puntare su di lui, uno due o tre anni? Anche questo è importante perchè bisogna tener conto di questo. Parliamoci chiaro, i giocatori di interesse nazionale sono più o meno li stessi tra le due società solo che Treviso li aveva già in casa prima della celtic in gran parte mentre gli Aironi li hanno tutti dovuti pescare dalla lista per far quadrare il budget. Treviso infatti se volesse potrebbe correre in autonomia dalla fir dal punto di vista economico ma non lo fa quindi i soldi fir gli servono eccome anche se non lo da a vedere. Ultima cosa la fir dovrebbe disuctere anche dello staff, munari smith e balle varie mi stanno bene e continuo a darti il contributo, il director of the emerito incompetente degli aironi invece spende e spande senza risultati, ridicolizzando l'italia più di quanto non faccio già io federazione, l'allenatore sembra aver perso il filo, non è il caso di cambiare?

parole sante,ma come dice nico72 ,cosa vanno a fare quei 5 o 6 dirigenti e mettici anche 2 o 3 dello staff tecnico, non sanno fare altro,pensa a viadana il figlio del g.m fa l osservatore. x dirti che demas lo ha segnalato lui, te lo ricordi velocissimo con i leoni alle calcagna....... ma con la palla lasciamo perdere. guarda se mettiamo munari a viadana e viceversa,vedrai gli aironi finalmente volare.xchè a differenza del nostro, munari è storia innanzitutto e una profonda conoscenza del movimento rugbystico nazionale e non,e come anche fà gestire lo spgliatoio,non saprai mai se cè del marasma tra i giocatori ,xchè a treviso sono veri prafessionisti, qualche errore certo ma poca roba,l esatto contrario a viadana p.s ma il gran non faceva parte della franchigia o mi sbaglio e x la partita famosa ti parlo di paganti

[bigmauro]

Credo che il problema di Viadana sia la mancanza di continuità.
Questo è il quinto anno che Franco Smith allena Treviso ed è cresciuto assieme alla squadra.
Il primo anno di Smith, Treviso era inguardabile, ma anno dopo anno è cresciuta, grazie anche al fatto che la squadra non veniva stravolta
ogni anno ma avvenivano degli inserimenti mirati.
Viadana mi sembra segua esattamente la strada opposta, già prima della franchigia ogni anno la squadra veniva cambiata e si ripartiva sempre da zero.
Da osservatore esterno, mi sembra che manchi quella unità d'intenti presente invece a Treviso, dove tutti remano nella stessa direzione.

[ayr]

Andate a riguardarvi nel topic riguardante il mercato di quest'anno quali erano i commenti degli utenti: Treviso che non aveva cambiato molto, che tutti ormai conoscevano e al quale erano state prese le misure doveva avere un anno disastroso, al contrario degli Aironi, che si erano "rinnovati"...
...alle volte fa un certo che leggere i commenti passati...