Under 20 Elite Nord-Ovest 2011/12

[pacaonio]

Ha vinto la RGM 29 a 24 (risultato riportato)

[dirigente69]

Grande Milano - Calvisano 29 - 24 confermate?

[195884]

Rugby Recco 14-17 A.S.R. Milano (1-4)

[195884]

Grande Milano - Calvisano 29 - 24 confermate?

Confermo !!

[geovale]

A Genova c'era stata una vigilia con parecchia apprensione visto che la lista degli indisponibili a un certo punto sembrava superare quella dei disponibili! Alla fine pero' onore ai 19 presenti (di cui 2 in condizioni parecchio menomate e con un autonomia di un tempo scarso) che dopo 20 minuti quasi di timore reverenziale hanno brillantemente superato la prova, soprattutto con un secondo tempo piu' convincente del primo. Va' Dato merito ai 95' bresciani di avere tenuta aperta la partita per almeno 40 min. Finito il girone d'andata con 4 vittorie e 3 sconfitte, spiace solo per gli otto minuti finali di "follia" con l'ASR altrimenti sarebbe stato un bilancio piu' che soddisfacente. Importante ora vedere quanti degli assenti di oggi saranno recuperabili in tempi brevi

[ZioPera93]

Grande Milano v Calvisano 29-24 (5-2)
Pro Recco v ASR Milano 14-17 (1-4)
CUS Torino v Rugby Viadana 17-34 (0-5)
CUS Genova v Rugby Brescia 38-0 (5-0)

Classifica ufficiosa:
Rugby Viadana 35; Grande Milano 29; Rugby Calvisano 22; A.S.R. Milano 20; CUS Genova 18; Rugby Brescia, Pro Recco 8; CUS Torino 2

ciao e buon rugby a tutti

[FIAMMAORO]

Grande Milano v Calvisano 29-24 (5-2)
Pro Recco v ASR Milano 14-17 (1-4)
CUS Torino v Rugby Viadana 17-34 (0-5)
CUS Genova v Rugby Brescia 38-0 (5-0)

Classifica ufficiosa:
Rugby Viadana 35; Grande Milano 29; Rugby Calvisano 22; A.S.R. Milano 20; CUS Genova 18; Rugby Brescia, Pro Recco 8; CUS Torino 2

ciao e buon rugby a tutti

Grande Milano - Calvisano 29-24 (5-1)

[flanker82]

A Genova c'era stata una vigilia con parecchia apprensione visto che la lista degli indisponibili a un certo punto sembrava superare quella dei disponibili! Alla fine pero' onore ai 19 presenti (di cui 2 in condizioni parecchio menomate e con un autonomia di un tempo scarso) che dopo 20 minuti quasi di timore reverenziale hanno brillantemente superato la prova, soprattutto con un secondo tempo piu' convincente del primo. Va' Dato merito ai 95' bresciani di avere tenuta aperta la partita per almeno 40 min. Finito il girone d'andata con 4 vittorie e 3 sconfitte, spiace solo per gli otto minuti finali di "follia" con l'ASR altrimenti sarebbe stato un bilancio piu' che soddisfacente. Importante ora vedere quanti degli assenti di oggi saranno recuperabili in tempi brevi

Il rugby brescia inseriva in lista 12 ragazzi del 95' e 6 ragazzi del 93'. La scelta congiunta di fiumicello e brescia di schierare sostanzialmente tutti i 94' nel fiumi e tutti i 95' nel brescia supportati da alcuni 93' (qualche volta si è riusciti a postare il numero massimo consentito di 8) a questo punto della stagione, bisogna ammetterlo, per vari motivi che non argomento, sta scontentando tutti!!! nessuna annata esclusa, allenatori compresi. Una scelta "molto discutibile" delle 2 società che sopratutto non ha tenuto conto delle motivazioni e della aspettative dei ragazzi.

[andrea12]

flaker82, puoi raccontarla tutta? mi interessa molto, perchè fino all'anno scorso il progetto brescia/fiumicello ha funzionato bene....quest'anno, mi sembra molto meno.

[flanker82]

flaker82, puoi raccontarla tutta? mi interessa molto, perchè fino all'anno scorso il progetto brescia/fiumicello ha funzionato bene....quest'anno, mi sembra molto meno.

l'anno scorso il brescia era formato da soli 93', si è conquistato la partecipazione al girone elite superando i barrages e disputando poi un buon campionato terminato con il 4°posto che ha assegnato di diritto la partecipazione del brescia al girone elite 2011/2012;il fiumi formato da soli 94' è uscito ai barrages ed ha disputato il territoriale classificandosi 2°.
Quest'anno le 2 società nn sono state in grado di gestire (programmare e capacità di decidere) , potendo contare già sul diritto di partecipare come brescia al girone elite, l'allestimento di una squadra competitiva potenzialmente formata da tutte e tre le annate disponibili ed affidata agli allenatori migliori ed una squadra meno dotata da far crescere nel territoriale(su questo argomento vedi invece best practice del RGMILANO e le altre società collegate al progetto che addirittura sono stati in grado di gestire 3 squadre, 1 in elite e 2 nei territoriali).
Cerco di riportare in sintesi i sentiments dei ragazzi per annata:
- 93' dato che molti di loro sono nel giro della prima squadra, un paio sono titolari fissi,altri hanno già esordito sempre in prima squadra oppure hanno giocato con l'U23 quando vengono chiamati per giocare con la U20 (anche se in elite) mi sembrano alcuni un po' svogliati, altri eccessivamente responsabilizzati, altri spesso frustrati o perchè la squadra perde di brutto contro avversarie che l'anno precedente si battevano o con le quali (ad eccezione di Viadana) la partita era in bilico come risultato fino alla fine o perchè per esigenze di numero (max 8) rimangono in tribuna.
-94' sono frustrati perchè alcuni di loro (nn pochi) meritavano un esperienza in elite che anche quest'anno nn sono riusciti a conquistarsi nei barrages come fiumi.
-95' sono stati catapultati in massa in una categoria per la quale nn sono all'altezza, (salvo qualche rarissima eccezione), ci sono già stati infortuni gravi e purtroppo defezioni per disagio ad affrontare lunghe trasferte e certi avversari di due anni + grandi.....

[dirigente69]

Una programmazione non riuscita molto bene.ma soprattutto senza tener conto dei disagi e malcontenti creati ai ragazzi e magari perdite di tesserati

[flanker82]

Una programmazione non riuscita molto bene.ma soprattutto senza tener conto dei disagi e malcontenti creati ai ragazzi e magari perdite di tesserati

Non conosco il regolamento, ma credo che a gennaio si riaprano le liste e quindi ci sarebbe l'opportunità da parte delle 2 società, sempre nell'interesse dei ragazzi, di rivedere la distribuzione degli atleti. Sono però scettico sulla volontà delle 2 società di operare in tal senso.....

[andrea12]

Grazie, Flanker, per la risposta, però non capisco un po' di cose (nonostante alcune le abbia vissute abbastanza da vicino):
a) i Club sono sempre gli stessi (nel senso che chi li gestisce sono sempre le stesse persone della passta stagione);
b) sostanzialmente se ne è andato solo un personaggio, di grandissima caratura sia morale che educativa e forse questo ha destabilizzato non poco un sistema che in altri ambiti continuava a fare acqua;
c) se i ragazzi, anche di differenti età, sono demotivati, piuttosto che frustrati, non si potrà pensare nè che sia un caso, e neppure che siano loro i cretini;
d) l'anno scorso, brescia, ha perso almeno 5 partite per incapacità gestionale (sto parlando della U.18 elite) ..................

Credo che i Club non abbiano saputo e voluto valutare i concetti di formazione del giocatore e di formazione di un collettivo. Poi ognuno la veda pure come vuole, ma un Club che poteva pensare di giocarsela con le migliori ora è soltanto l'ombra di sè stessa (e sostanzialmente con gli stessi giocatori) e difficilmente saprà riconoscere i propri torti.
Buon rugby comunque a tutti i giocatori del Brescia

[Gobligno]

Tutte le designazioni dell'area Nord Ovest sul sito:

http://www.arbitrirugbynordovest.it/

Buona partita a tutti

[Giro]

pro recco viadana 0 a 62