PRO 12 2012-13 3a Giornata

[giangi2]

@calep: Treviso perde essenzialmene perchè nel primo tempo capitalizza poco sbagliando calci fattibili e sull'ultimo calcio di rinvio si fa uccellare il pallone. Molto semplice. Leinster è uno squadrone, ovvio che abbia dei fuoriclasse come O'Drsicoll e Sexton (e non solo). Tutto il resto ci sta, si chiamano errori e scelte di gioco. Senza l'errore sul calcio di rinvio staremmo parlando di successo storico e partita straordinaria, altro che supponenza e ingenuità. Magari qualche volta le cose sono più semplici di come le si vuole fare apparire...

[calep61]

@calep: Treviso perde essenzialmene perchè nel primo tempo capitalizza poco sbagliando calci fattibili e sull'ultimo calcio di rinvio si fa uccellare il pallone. Molto semplice. Leinster è uno squadrone, ovvio che abbia dei fuoriclasse come O'Drsicoll e Sexton (e non solo). Tutto il resto ci sta, si chiamano errori e scelte di gioco. Senza l'errore sul calcio di rinvio staremmo parlando di successo storico e partita straordinaria, altro che supponenza e ingenuità. Magari qualche volta le cose sono più semplici di come le si vuole fare apparire...

non mi sembra di aver detto cose diverse, ma se preferisci posso essere chiaro fino in fondo, anche se mi spingi ad uno stile che non prediligo, io Burton lo avrei messo in formazione dal 1° minuto perchè un Di Bernardo ballcurrier che placca e si butta a testa bassa nei punti d'incontro non me ne faccio nulla, mentre di un affidabile piazzatore e tattico al piede, in queste partite in particolare, ho un gran bisogno. ciò, a mio modo di vedere è stato un piccolo vezzo che puntava ad essere all'altezza di un leinster anche non con la migliore apertura disponibile nella rosa. io, un pizzico di supponenza la vedo ......, ma come già detto, va bene così, alla grande e la partita del Treviso è stata straordinaria .

[speartakle]

non mi sembra di aver detto cose diverse, ma se preferisci posso essere chiaro fino in fondo, anche se mi spingi ad uno stile che non prediligo, io Burton lo avrei messo in formazione dal 1° minuto perchè un Di Bernardo ballcurrier che placca e si butta a testa bassa nei punti d'incontro non me ne faccio nulla, mentre di un affidabile piazzatore e tattico al piede, in queste partite in particolare, ho un gran bisogno. ciò, a mio modo di vedere è stato un piccolo vezzo che puntava ad essere all'altezza di un leinster anche non con la migliore apertura disponibile nella rosa. io, un pizzico di supponenza la vedo ......, ma come già detto, va bene così, alla grande e la partita del Treviso è stata straordinaria .

il punto è che sbagli proprio qui, è stato scelto Di Bernardo non per fare i galletti con il Leinster ma per avere un possesso e un gioco alla mano efficaci, senza mai calciare e dare il possesso al Leinster (Burton alla mano nn è in grado di dare una grande continuità, non attacca la linea come DiB. e quando in difficoltà calcia via...). La partita è finita punto su punto proprio per il fatto che il Leister di possesso ne ha fatto poco. Burton magari buttava dentro tre calci, ma quanti palloni avrebbe regalato Leinster? quanti buchi in difesa? quanto avanzamento alla mano?

[Bacioci]

Due cosette: Bod ha fatto una metà da extraterrestre. Solo un dio del rugby poteva leggere quella situazione in quel modo e con quell' anticipo.
Il pubblico di Treviso è aumentato in quantità, ma è diminuito in qualità e spesso mi fa vergognare, come nel caso dei fischi perché l'arbitro chiama il TMO
Purtroppo c'è tanta gente che ha iniziato a venire da poco a Monigo e non ha le sufficienti conoscenze per capire cosa succede in campo.

[carry60atessa]

Tempo al tempo vecchio amico, intanto godiamoci sto momento dei leoni della marca e col tempo si educherà anche il pubblico... A proposito, ma Jimmy Ambrosini che fine ha fatto? Missing in action!

[calep61]

non mi sembra di aver detto cose diverse, ma se preferisci posso essere chiaro fino in fondo, anche se mi spingi ad uno stile che non prediligo, io Burton lo avrei messo in formazione dal 1° minuto perchè un Di Bernardo ballcurrier che placca e si butta a testa bassa nei punti d'incontro non me ne faccio nulla, mentre di un affidabile piazzatore e tattico al piede, in queste partite in particolare, ho un gran bisogno. ciò, a mio modo di vedere è stato un piccolo vezzo che puntava ad essere all'altezza di un leinster anche non con la migliore apertura disponibile nella rosa. io, un pizzico di supponenza la vedo ......, ma come già detto, va bene così, alla grande e la partita del Treviso è stata straordinaria .

il punto è che sbagli proprio qui, è stato scelto Di Bernardo non per fare i galletti con il Leinster ma per avere un possesso e un gioco alla mano efficaci, senza mai calciare e dare il possesso al Leinster (Burton alla mano nn è in grado di dare una grande continuità, non attacca la linea come DiB. e quando in difficoltà calcia via...). La partita è finita punto su punto proprio per il fatto che il Leister di possesso ne ha fatto poco. Burton magari buttava dentro tre calci, ma quanti palloni avrebbe regalato Leinster? quanti buchi in difesa? quanto avanzamento alla mano?

può darsi abbia ragione tu, difficile fare un bilancio dare/avere tra quanto offerto da Di Bernardo in campo piuttosto che Burton. Certamente Burton in copertura è meno efficace, ma la linea di difesa del Treviso mi è sembrata così esorbitante da potersi permettere anche una maggiore debolezza nello spot 10 se compensata da maggior affidabilità alpiede, dove per affidabilità non si deve intendere butto la palla di la dove capita capita, ma con il fine di guadagnare terreno e, poi, giocarmela in touche, senza considerare che i 3 calci sbagliati da Di Bernardo sono 9 punti che avrebero reso ininfluente sia la megameta di O'Driscol che il mega drop di Sexton, ma si tratta solo di un'opinione che non toglie i grandi meriti a tuttoil gruppo Treviso, grande partita con gli irlandesi di Dublino!

[maniac]

ma il pubblico trevigiano e veneto non era competente una volta? ho sentito solo fischi e per di più in situazioni dove se fischi o non stai guardando la partita o non sai le regole o sei allo stadio solo perchè c'è il leinster. fossi stato allo stadio, da italiano e non da trevigiano o veneto, mi sarei vergognato dei fischi; rabbia e nervosismo, prima ancora che vergogna.
(e per favore non apriamo la discussione dicendo che anche all'estero fischiano: lo so, ma non me ne frega niente e così come critico il pubblico estero critico il pubblico italiano; l'unica differenza è che il nostro stile 100% coatto/truzzo/ultrasdelcalcio non lo batte nessuno)

Da un lato concordo con Bacioci: quando passi da 1.000 a 5-6.000 spettatori (Monigo strapieno) è inevitabile che aumenti anche il numero dei neofiti e quindi persone non ancora educate allo spirito del rugby e soprattutto alla conoscenza delle regole. E' questione di tempo... (Non mi pare tuttavia di aver assistito a scene incresciose come descritto...)
Dall'altro lato posso capire che talvolta la tensione per una partita giocata sul filo possa tirare qualche brutto scherzo. Nei casi più eclatanti posso dire che non sempre dalle gradinate si riesce a vedere bene cosa è successo magari a 80 metri di distanza (talvolta non ci riesce nemmeno l'arbitro a 10 metri...) e magari ti lasci scappare un gesto di stizza, poi quello becero insiste a fischiare, altri come il sottoscritto se ne fanno una ragione e guardano avanti.
Devo dire che ero seduto assieme ai tifosi irlandesi, e ce n'erano un paio, di fronte a me, addirittura ridicoli nel loro contestare ogni azione di Treviso e ogni fischio dell'arbitro contro Leinster, poi ci guardavamo in faccia e sorridevamo con gran pacche sulle spalle..
Questo è il vero spirito del rugby: amicizia, passione e rispetto reciproco. NON snobismo...
Un conto è la correttezza di fondo

[Rugby-Tv]

concordo sia con Bacioci che con Maniac. In 6000 persone logico che non tutti sanno perfettamente le regole e ci si fa prendere la mano, specie in una partita così tirata. Anche a me comunque certa gente che protesta solo perchè lo fa il tuo vicino, mi fa incazzare. Sai quante volte faccio notare che l'arbitro ha ragione o che magari vede meglio di noi che siamo in tribuna?
Però credo che nel complesso sia un pubblico rispettoso e anche abbastanza intenditore.

Sul piano tecnico, anche secondo me DiBernardo da molto più sicurezza in difesa rispetto a Burton. In più attacca spesso la linea ed ha un calcio potente. Burton è certamente più tattico e preciso. Smith ha detto che sta dando fiducia a DiBernardo, così come negli 2 anni passati l'ha data a Burton, ed è soddisftatto di Alberto. Inoltre non giudicata mai una apertura per la percentuale ai calci piazzati, ci sono molte altre cose per valutarlo e mi trova d'accordo.
Poi secondo me Burton servirà in partite dove si deve imporre il proprio gioco, mentre quando devi essere estremamente attento in difesa, e sopratutto in partite in cui è meglio far vedere poco la palla all'avversario, preferisco un DiBernardo.

Già contro i Blues secondo me potrebbe essere meglio Burton, ma contro gli Scarlett penso sia meglio far toccare pochi pallone ai gallesi.
Il gioco dei Scarlett mi piace in casino.

[greg70]

Il gioco dei Scarlett mi piace in casino.

azz... monti ne ha fatta una buona e io non me ne sono neppure accorto?

[franzele]

Devo ammettere Un po' di fastidio per il comportamento di qualche spettatore alla partita di sabato, urla e fischi a sproposito si sono sentiti e sembravano figli del tifo più che del ragionamento. Ho dovuto anche dirgli: Ciccio, stai tranquillo e aspettiamo di capire cosa è successo... In occasione della botta presa da Strauss. Ma sto parlando di un paio di personaggi in mezzo a un sacco di gente che si godeva la partita, famiglie, bambini, una bella botta di irlandesi contenti e rossi, di capelli e di carnagione per via di tutto il sole preso a Venezia e delle ombre tracannate. Menzione speciale per la club house tarvisium, birra e salsiccia con vista campo e bimbi che ti prendono a pallonate.
E tanto si cappello per quella meta del grande BOD, un lampo di luce gli ha indicato la strada, ha separato le acque come Mosè, il ricordo più bello della serata, non abbiamo perso per colpa di quella meta e io sono contento di averla vista. Ripeto sempre che fino a poco tempo fa una serata del genere potevo solo sognarmela, quindi grazie a tutti e alla prossima.

[Leinsterugby]

Anche a me DI Bernardo non dispiace nella gestione del gioco e in difesa, quel che mi son chiesto l'altra sera è perchè non abbia piazzato Botes i calci.

[Bacioci]

Menzione speciale per la club house tarvisium, birra e salsiccia con vista campo e bimbi che ti prendono a pallonate.

Ehm, in questo periodo lasciamo perdere la Tarvisium visto che è uno dei pochissimi club veneti che ha votato per Gavazzi (o forse dovrei dire CONTRO Zatta)...

Sinceramente, anche se mi dispisace molto perchè molti di loro sono degli amici e stanno facendo un lavoro enorme con i ragazzini, direi che viste le scelte che fanno spero che non abbiano più il coraggio di lamentarsi perchè non hanno risorse e strutture.

Scusate l'OT e lo sfogo.

[Rugby-Tv]

Menzione speciale per la club house tarvisium, birra e salsiccia con vista campo e bimbi che ti prendono a pallonate.

Ehm, in questo periodo lasciamo perdere la Tarvisium visto che è uno dei pochissimi club veneti che ha votato per Gavazzi (o forse dovrei dire CONTRO Zatta)...

Sinceramente, anche se mi dispisace molto perchè molti di loro sono degli amici e stanno facendo un lavoro enorme con i ragazzini, direi che viste le scelte che fanno spero che non abbiano più il coraggio di lamentarsi perchè non hanno risorse e strutture.

Scusate l'OT e lo sfogo.

Che poi gli invidiosi (perchè di questo si tratta) sono principalmente le teste pensanti. E pensare che Tullio è stato un mio professore. Mi ricordo quante volte mi ha chiesto di andare a giocare con la Tarvisium...

[GiorgioXT]

Due cosette: Bod ha fatto una metà da extraterrestre. Solo un dio del rugby poteva leggere quella situazione in quel modo e con quell' anticipo.
.

Si, decisamente in anticipo, tanto che il pallone gli arriva in mano che è già quasi un metro davanti a chi glielo ha passato.
Nessuna recriminazione, perché sono passaggi in avanti quasi impossibili da vedere (anche se si capisce perfettamente che non può essere all'indietro...) però senza il passaggio in avanti
perdono quasi tutta la loro efficacia, perché permettono all'attaccante di essere già smarcato dalla prima guardia e di essere in largo anticipo sugli altri difensori. Togli quel metro di vantaggio e ti vai a schiantare, come poi è successo in tutta la partita.

[sandrobandito]

Due cosette: Bod ha fatto una metà da extraterrestre. Solo un dio del rugby poteva leggere quella situazione in quel modo e con quell' anticipo.
.

Si, decisamente in anticipo, tanto che il pallone gli arriva in mano che è già quasi un metro davanti a chi glielo ha passato.
Nessuna recriminazione, perché sono passaggi in avanti quasi impossibili da vedere (anche se si capisce perfettamente che non può essere all'indietro...) però senza il passaggio in avanti
perdono quasi tutta la loro efficacia, perché permettono all'attaccante di essere già smarcato dalla prima guardia e di essere in largo anticipo sugli altri difensori. Togli quel metro di vantaggio e ti vai a schiantare, come poi è successo in tutta la partita.

E non è un caso, è uno schema...