Findomestic Super 10: a SKY i diritti in esclusiva

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 21 lug 2005, 18:31

Ah x\' Rudy allora passa a trovare qualcuno? Io sono 8 mesi che lo aspetto per andare in palestra!!! Sarà anche scaduta la convenzione adesso... ed ecco spiegata la mia abominevole pancia....
 
 Vediamo se è buono, io per ora ho portato Hacker, Alessio ed Andrè. Ho provato anche con Oscar Consolini, ma lui dice che in C non scende, sarebbe stato un\'ottima prima linea (certo che con uno così, piu\' Cava e Rigo avremmo giocato buona parte del campionato in 12...).

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 22 lug 2005, 11:04

Cito dall\'articolo del Gazzettino proposto in Homa page.
 
 \"Top Ten significa professionismo (8 allenamenti a settimana rispetto ai 4 dell\'anno scorso), budget raddoppiato, strutture (spogliatoi in cantiere, ma la tribuna è inadeguata) e promozione. Il club cerca uno sponsor e l\'aiuto del Comune per sfruttare al meglio l\'occasione: per la prima volta il rugby sarà la massima espressione sportiva della città.\"
 
 Cito il commento di Cicala
 \" Il problema dello sponsor non dovrebbe esistere, visto che SKY ha finalmente acquistato i diritti del SUPER 10, quindi maggiore visibilità su tutto il territorio italico e oltre i ns. confini.
 Cicala\"
 
 Non credo sia tutto così automatico, e tutto dipenderà da come riusciranno a catalizzare l\'interesse del pubblico: quanti clienti di Sky realmente fruiranno di tali contenuti, se o meno verranno generati dei format specifici per invogliare sempre piu\' il pubblico.
 Diverso il discorso sarebbe se il Rugby fosse da prima serata su Italia 1 (quanto share hanno fatto per la replica in notturna del SuperBall quest\'anno? A forza di film americani con College e belle fighe).
 Certo che un\'ora settimanale di trasmissione in terza serata su rete Fininvest sarebbe oro! La LIRE dovrebbe interessarsi per far realizzare dei programmi pilota... (certo che nelle prime puntate al pubblico devi dare un rugby romanzato, spettacolarizzato, con super uomini, possibilmente belli... ricordandoci che LOMU e Wilkinson li conoscono tutti e quindi quello inizialmente vogliono, non subito Venezia-Mestre) con Highlights, Chirleaders, Muscoli, Colore, Personaggi...
 <IMG SRC="http://www.wildplacesphotography.com/ph ... cl/s17.jpg"> <IMG SRC="http://www.rwc2003.irb.com/NR/rdonlyres ... owlett.jpg">
 
 Al grande pubblico, quello che fa arrivare gli sponsor, la trasmissione in tv delle partite, magari in chiaro, che fa vender le magliette e, soprattutto, farebbe così giungere i soldi per investire ancor di piu\' nei settori giovanili e nelle strutture (penso ai campi di gioco e di allenamento a Vicenza e nel resto d\'Italia).

Cily · Messaggio da **Cily** » 22 lug 2005, 19:00

Ma alla L.I.R.E. chi lavora,topo gigio?
 Capisco che il lavoro rai facesse abbastanza pena (ma hanno fatto di molto peggio,vedi olimpiadi)...
 Qui ogni federazione minore è lì,pronta a leccare murdoch per uno spazietto che in definitiva lo guarderanno solo gli appassionati,che non hanno bisogno di farsi pregare per guardare qualcosa di diverso dal calcio...Numero di nuovi rugbysti? ZERO.
 E poi diciamocelo...lo \"spettacolo\" del super10 in confronto al resto della programmazione è imbarazzante,non c\'è megafantasmagorica produzione,statistiche o postpartita che sky possa aggiungere.
 Ma poi dico io...vuoi darlo in pay?Bene...ma almeno SBATTETEVI a fare un minimo cazzutissimo programmino di mezzora con gli highlights da mandare sulle tv in chiaro...
 Intanto prepariamoci ad avere il posticipo del martedì e l\'anticipo del giovedì...già,perchè venerdì,sabato e lunedì sono occupati da basket e volley...
 BELLA MOSSA FEDERAZIONE,BELLA MOSSA!

Turch · Messaggio da **Turch** » 22 lug 2005, 20:44

Almeno SKY lo spazzietto per gli appassionati lo garnatisce.
 Cosa cherdi, che mostrando quelle partite con riprese confuse, commento alquanto approssimativo e spesso partendo da metà secondo tempo il numero di appassionati sia cresciuto?
 Io conosco parecchi amici che al rugby si sono appassionati grazie a SKY

greg70 · Messaggio da **greg70** » 27 lug 2005, 16:07

Come avevo annunciato ho scritto sia a sky (con i complimenti) che alla rai (dicendo che si vergognassero, so che non serve a nulla ma insomma...).
 
 Mi hanno risposto:
 - Raimondi, dicendomi grazie;

- un\'importante giornalista (non dico di più per la privacy

), dicendomi che loro (immagino intendesse i giornalisti di raisport) non sono contenti ma che sono decisioni che passano sopra le loro (e le nostre) teste...
 
 Un po\' di preoccupazione mi sembra ci sia anche fra i giornalisti RAI... dovremmo cercare di aproffittarne...

Cily · Messaggio da **Cily** » 27 lug 2005, 19:28

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-07-2005 alle ore 20:44, Turch wrote:
 Almeno SKY lo spazzietto per gli appassionati lo garnatisce.
 Cosa cherdi, che mostrando quelle partite con riprese confuse, commento alquanto approssimativo e spesso partendo da metà secondo tempo il numero di appassionati sia cresciuto?
 Io conosco parecchi amici che al rugby si sono appassionati grazie a SKY
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non fosse stato per La7 e Sportitalia a quest\'ora il rugby non saprei nemmeno cos\'è...
 Cmq ormai è inutile discutere,la rai ha fatto il solito danno e con la celtic league \"italica\" del prossimo anno ci siamo giocati anche questo spazietto in chiaro...