Il concetto di DNA sportivo e' un modo un po' sintetico per descrivere la tendenza, l'attitudine, la voglia che una rete televisiva ha verso lo sport. RAI e MEDIASET hanno, storicamente, una affinita' indiscutibile con lo sport, hanno segnato epoche storiche (la rai in monopolio assoluto fino a 20 anni fa). LA7 nata ben dopo come TV ( mi sembra verso meta' anni 90..) ha avuto atteggiamenti ondivaghi, alternando momenti di buon interesse (vedi il 6n e la superbike) a momenti di disinteresse. E questo e' un momento, sopratuto da quando e' stata comprata da Cairo, di disinteresse.. ha perso rugby, superbike, pallacanestro e, quindi, penso che tutto il pool giornalistico sportivo sia stato delegato ad altre funzioni o, semplicemente, lasciato a casa o assunto da altre reti.Thed ha scritto:L'esempio di Miss Italia era palesemente forzato... a parte questo, scusa ma io il discorso del DNA sportivo proprio non lo capisco, mi manda il fumo agli occhi come il grande classico "ah ma noi siamo latini, ci serve un allenatore francese per far bene"
DMAX, con la sua amica REALTIME, nel breve periodo della sua esistenza, ha sempre completamente ignorato ogni evento sportivo, sia in diretta che in registrata, da cui desumo che non abbia una redazione sportiva nel suo organico. Tutto qui.
Tu preferiresti andare a mangiare in un ristorante presente e noto nella tua citta' da 30 anni e con buona fama o andare in un ristorante aperto tre giorni fa, magari sapendo anche che il proprietario faceva l 'idraulico o il netturbino ( senza alcuna offesa verso queste categorie di lavoratori..) al di la' della novita' che dura pochi attimi, credo che andrai a mangiare nel primo ristorante.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
