6N 2014 Galles Francia

[Garryowen]

Mi sembra che a qualcuno stiano un po' antipatici i francesi... o no?

Spero di non avere un arbitraggio così domani. La prima meta per me era buona, ma il resto della gara... brrrrrrrrrrrr!
Spero davvero.

Tutto il resto è noia, come diceva quel tale decorato da catenoni d'oro.
Grande difesa gallese, che spero anche questa di non ritrovare domani negli scozzesi, perché i nostri con questa aggressività vanno in bambola. (d'altra parte per come sono messi adesso gli scozzesi, quella potrebbe essere l'unica arma a loro disposizione...)

Nel braccio di ferro con la federazione hanno vinto i club? Ecco il risultato. Della nazionale ai francesi frega poco o nulla, oppure si sentono talmente superiori agli altri da metterla in secondo piano rispetto al Top 14.
Per il resto, nei trequarti hanno degli elementi che se giocassero in una franchigia italiana farei l'abbonamento anche per seguirli in trasferta...

[Mr Ian]

A me la partita non è dispiaciuta, forse perchè ha vinto il Galles...dei francesi non c'è molto altro da aggiungere se non che se fossi in Lancaster farei rivedere almeno 2 volte al giorno ai giocatori come hanno a fatto a perdere a Parigi...Nota della partita il debutto da titolare di Ball, ottima partita per un ragazzo di soli 22 anni alla prima stagione da titolare in Europa...adoro il barbuto!!!!
Adesso scusate ma vado, mi aspetta un aereo per l Olimpico...

[topotto53]

Raramente commento le partite delle altre squadre del sei nazioni...mi sento solo di dire che la partita della francia di ieri mi fa ancor piu' incavolare pensando come abbiamo perso quindici giorni fa a Parigi...noi abbiamo fatto una figura nettamente migliore contro il galles...la francia e' veramente nel pieno di una grossa crisi di gioco ed, in parte, di risultati, stemperata solo dalle due, a mio parere veramente fortunose e casuali, vittorie contro ingh ed italia...rimane imbarazzante la poverta' della mediana sia mm che ma ( ma Parra, trinhduc e lo stesso tales perche' non giocano titolari????) e una mischia sempre veramente in sofferenza in tutte le partite che ho visto della francia da ormai due anni a questa parte....

[Luqa-bis]

Nel 6N ogni partita fa storia a sé.

Inutile dire , come abbiamofatto noi a perdere contro questa Francia (o questo Galles).

Semplice, con il Galles abbiamo fatto un paio di cappelel inziaili e nelmoemntotopico abbiamo concesso (o forse non evitato di permettere di concedere)

Con la Francia abbiamo fatto due bischerate in 2', presouna meta...diciamodiscutibile...e abbiamo perso il capo per altri 10'.

La Francia con gli Sbiffe giocava le curnch,con noi ilgaribaldi dopo la ripassata dello scorso anno, con il galles giocava dopo due settimane di sosta intesta alla classifica e la testa all'incontro con l'Irlanda.

Torneo interessante. Se l'Inghilterra batte l'Irlanda.. la cosa si fa divertente.

[RigolettoMSC]

Vedi Hamilton, stiamo a parlare dell'arbitro perché forse la partita ha fatto schifo... Come Rolland del resto.

Sulle proteste: ho notato anch'io una escalation in questo "fondamentale" calcistico e nonostante ritenga che l'arbitro possa e debba essere criticato, credo che debba essere evitato a tutti i costi dai giocatori in campo. Solo con gli italiani ci si permette di affermare "this is not soccer"?

Altra questione: la guerra che i club in Galles, ma ancor più in Francia, stanno facendo alle loro rispettive federazioni non stanno portando bene alle nazionali, ma questo è il lato negativo, da molti ampiamente previsto, dell'arrivo dei soldi. Da una parte il gioco, grazie alla professionalizzazione dei giocatori, è diventato più veloce e spettacolare, dall'altro gli interessi di chi mette dei milioncini in una squadra tendono a farsi valere, e non è ancora nulla, temo.

[Laporte]

Nel 6N ogni partita fa storia a sé.

Inutile dire , come abbiamofatto noi a perdere contro questa Francia (o questo Galles).

Semplice, con il Galles abbiamo fatto un paio di cappelel inziaili e nelmoemntotopico abbiamo concesso (o forse non evitato di permettere di concedere)

Con la Francia abbiamo fatto due bischerate in 2', presouna meta...diciamodiscutibile...e abbiamo perso il capo per altri 10'.

La Francia con gli Sbiffe giocava le curnch,con noi ilgaribaldi dopo la ripassata dello scorso anno, con il galles giocava dopo due settimane di sosta intesta alla classifica e la testa all'incontro con l'Irlanda.

Torneo interessante. Se l'Inghilterra batte l'Irlanda.. la cosa si fa divertente.

+
Semplicemente siamo più scarsi....

[jpriv]

Raramente commento le partite delle altre squadre del sei nazioni...mi sento solo di dire che la partita della francia di ieri mi fa ancor piu' incavolare pensando come abbiamo perso quindici giorni fa a Parigi...noi abbiamo fatto una figura nettamente migliore contro il galles...la francia e' veramente nel pieno di una grossa crisi di gioco ed, in parte, di risultati, stemperata solo dalle due, a mio parere veramente fortunose e casuali, vittorie contro ingh ed italia...rimane imbarazzante la poverta' della mediana sia mm che ma ( ma Parra, trinhduc e lo stesso tales perche' non giocano titolari????) e una mischia sempre veramente in sofferenza in tutte le partite che ho visto della francia da ormai due anni a questa parte....

Quoto. Il più grosso problema della Francia è la mediana, Doussain e Plisson non sono in grado di sfruttare tre quarti e ali fortissimi (Huget e Fofana sono dei fenomeni, ma anche Bonneval mi è piaciuto, al pari di Dulain). E poi, in generale, ho avuto un'impressione di estrema inconsistenza e fragilità nei punti d'incontro, mentre dall'altra parte il Galles, dopo il discorso di Gatland, aveva gli occhi iniettati di sangue....
Sarebbe bello sapere cosa sarebbe successo a Cardiff e a Parigi, senza le 'cappelle' che ci siamo fatti e che ci sono costate carissime..........
Arbitraggio mediocre, ma non mi sembra determinante per il risultato.
E infine, forza Azzurri, voglio vedere una grande Italia - senza cappelle - oggi e nelle ultime due partite .......

[matave]

vorrei rispondere ad Hamilton.
premesso che anche io sono daccordo sul fatto che un arbitro di rugby ha il dovere e la possibilità di interrompere sul nascere le proteste dei giocatori in campo (vado oltre e dico che si dovrebbero iniziare a punire gli atteggiamenti tipo carezza ironica sulla testa dell'avversario che ha sbagliato), bene dicevo Picamoles ha sbagliato ad applaudire Roland, ma guardando il labiale mi sembra che il pollice alzato accompagnasse l'affermazione che fosse il primo fallo... ciò non toglie che ha sbagliato ad applaudire.

[jpr williams]

Troppe chiacchiere sull'arbitraggio: aprite un thread tipo " quelli che commentano l'arbitraggio anziche' la partita" e parlatene li' insieme a Mourinho e Moratti.

La partita: monumentale prestazione difensiva dei dragoni con attenzione straordinaria al raddoppiamento e triplicamento dei placcaggi sui ball carrier principe ( Picamoles e Bastareaud), straordinaria capacita' di ripiazzamento su eventuale rottura dei placcaggi e scamble defense sui rari momenti di gioco rotto. Gatland l'ha vinta cosi', con un'applicazione feroce di tutti in difesa e nonostante un attacco che, forse, con un po piu' di attenzione poteva raccogliere anche di piu'.
Gli spocchia' hanno una mediana inguardabile ed una disattenzione perniciosa nell'handling che penalizza l'indubbio talento del suo triangolo allargato ( quanti passaggi buttati via, che con un po piu' di attenzione...).
Una sola cosa non ho capito: come sia stato possibile non premiare col MOM il mio capitano Sam.

[Il_killer_delle_lattine]

Rolland inguardabile sui punti di incontro, se permetti certe cose sai prima chi vince (e il giallo al povero Picamoles è da oscar).
Detto questo, tre quarti francesi flebilissimi, tranne il povero Dullin che si chiede perché fanno giocare un centro con le mani da pilone destro (e chiedo scusa a Mas)

credo sbagli di grosso!
sinistro caso mai...

[Garryowen]

L'arbitro è un elemento della partita come le condizioni atmosferiche. Se avessero giocato sotto la neve, avremmo scritto che ne è risultata penalizzata la velocità di certi giocatori o cose del genere. E così si può scrivere che l'arbitro ha fatto alcuni errori che rivedendo la partita riconoscerà anche lui. (ma come ho già scritto, per me la prima meta era buona)

Il problema è che dovrebbero parlare di arbitri solo quelli che riescono a farlo con serenità di spirito e di giudizio.

Detto questo, se oggi ci capita un arbitraggio così, domani mi asterrò da ogni commento...

[RigolettoMSC]

.......
(ma come ho già scritto, per me la prima meta era buona)

........

Siccome che sono tignoso sono andato a rivedermi la meta di North e si vede chiaramente che, dopo un primo contatto regolare, visto che non riusciva a passare poggia chiaramente l'avambraccio sulla schiena del francese rifilandogli una spinta non proprio forte ma sufficiente a sbilanciarlo. E ti dirò di più, a prima vista anche per me era meta e se l'avesse data subito c'era poco da dire, ma siccome ha chiamato il TMO l'errore, per me, è palese. E imperdonabile. Vabbe' che sei al Millennium, ma un fallo è un fallo!

P.S. Sia pure di calcio, ho fatto l'arbitro per più di trent'anni e tuttora faccio l'assistente, sono stato criticato (di solito giustamente) dentro e fuori dal campo. Le uniche critiche che mi hanno davvero infastidito sono state, oltre quelle in campo (ma è un malcostume che conoscete benissimo), quelle maleducate e offensive, le altre sarebbero dovute servire a migliorarmi ma ero inemendabile...

[Garryowen]

"Poggia il braccio sulla schiena" va bene, non è che non si possa toccare un avversario, basta che non lo sbilanci. Insomma, direbbe Griffen, non stiamo giocando a scacchi...

Ho fatto il "percorso" opposto al tuo. Vedendolo in diretta pensavo che la meta fosse da annullare, poi visto il replay ho cambiato idea. Non credo che la caduta del francese sia stata determinata da una spinta

[atos]

Raramente commento le partite delle altre squadre del sei nazioni...mi sento solo di dire che la partita della francia di ieri mi fa ancor piu' incavolare pensando come abbiamo perso quindici giorni fa a Parigi...noi abbiamo fatto una figura nettamente migliore contro il galles...la francia e' veramente nel pieno di una grossa crisi di gioco ed, in parte, di risultati, stemperata solo dalle due, a mio parere veramente fortunose e casuali, vittorie contro ingh ed italia...rimane imbarazzante la poverta' della mediana sia mm che ma ( ma Parra, trinhduc e lo stesso tales perche' non giocano titolari????) e una mischia sempre veramente in sofferenza in tutte le partite che ho visto della francia da ormai due anni a questa parte....

Quoto. Il più grosso problema della Francia è la mediana, Doussain e Plisson non sono in grado di sfruttare tre quarti e ali fortissimi (Huget e Fofana sono dei fenomeni, ma anche Bonneval mi è piaciuto, al pari di Dulain). E poi, in generale, ho avuto un'impressione di estrema inconsistenza e fragilità nei punti d'incontro, mentre dall'altra parte il Galles, dopo il discorso di Gatland, aveva gli occhi iniettati di sangue....
Sarebbe bello sapere cosa sarebbe successo a Cardiff e a Parigi, senza le 'cappelle' che ci siamo fatti e che ci sono costate carissime..........
Arbitraggio mediocre, ma non mi sembra determinante per il risultato.
E infine, forza Azzurri, voglio vedere una grande Italia - senza cappelle - oggi e nelle ultime due partite .......

Occhi iniettati di sangue per il discorsetto del selezionatore, e nemmeno gallese ...., speriamo sia solo sangue in senso lato....ma a me cominciano a venire troppi dubbi su prestazioni da prototipi .... e i prototipi vanno a benzina "speciale", di solito.....
e non riferisco assolutamente solo ai gallesi .....

[Lemond]

Mi sembra che a qualcuno stiano un po' antipatici i francesi... o no?

Certo, se le spinte senza palla non contano.