PRO12 2013/14 20° GIORNATA

[Garryowen]

Hanno vinto, come sempre succede, per meriti propri e demeriti degli avversari. Per favore non cominciamo a dire che l'avversario ha giocato male, che il piazzato re non n'è imbroccava uno ecc, perché quando prima si perdeva anche con l'avversario in giornata-no.

Per me, invece, hanno vinto per il motivo che ci avrebbe potuto far vincere altre partite: abbiamo giocato per vincere.
Non abbiamo giocato da squadra-incubatrice come una settimana fa.

Cavinato NON ha messo Ferrarini lasciando in panchina Van Schalkwick, NON ha tolto Leonard per mettere Palazzani e così via. Giocando con i giocatori migliori, le Zebre possono giocarsela con tutte le avversarie eccetto forse le prime della classe.

Specifico che gli errori sono tutti del correttore dell'Ipad

[giuseppone64]

Hanno vinto, come sempre succede, per meriti propri e demeriti degli avversari. Per favore non cominciamo a dire che l'avversario ha giocato male, che il piazzato re non n'è imbroccava uno ecc, perché quando prima si perdeva anche con l'avversario in giornata-no.

Per me, invece, hanno vinto per il motivo che ci avrebbe potuto far vincere altre partite: abbiamo giocato per vincere.
Non abbiamo giocato da squadra-incubatrice come una settimana fa.

Cavinato NON ha messo Ferrarini lasciando in panchina Van Schalkwick, NON ha tolto Leonard per mettere Palazzani e così via. Giocando con i giocatori migliori, le Zebre possono giocarsela con tutte le avversarie eccetto forse le prime della classe.

io ho visto la diretta delle zebre , poi ho resistito ad non entrare nel forum perchè altrimenti avrei saputo del risultato del treviso. ora sul 29 a 0 al 25° col bonus già ottenuto per gli irlandesi vado a fare la spesa per il pranzo di domani.saluti.

[Garryowen]

Scusate, lo ricopio dal Mac, perché era incomprensibile

Hanno vinto, come sempre succede, per meriti propri e demeriti degli avversari. Per favore non cominciamo a dire che l'avversario ha giocato male, che il piazzatore non ne imbroccava uno ecc, perché prima perdevano anche con l'avversario in giornata-no.

Per me, invece, hanno vinto per il motivo che avrebbe potuto far vincere altre partite: abbiamo giocato per vincere.
Non abbiamo giocato da squadra-incubatrice come una settimana fa.

Cavinato NON ha messo Ferrarini lasciando in panchina Van Schalkwick, NON ha tolto Leonard per mettere Palazzani e così via. Giocando con i giocatori migliori, le Zebre possono giocarsela con tutte le avversarie eccetto forse le prime della classe.

[Garryowen]

Hanno vinto, come sempre succede, per meriti propri e demeriti degli avversari. Per favore non cominciamo a dire che l'avversario ha giocato male, che il piazzato re non n'è imbroccava uno ecc, perché quando prima si perdeva anche con l'avversario in giornata-no.

Per me, invece, hanno vinto per il motivo che ci avrebbe potuto far vincere altre partite: abbiamo giocato per vincere.
Non abbiamo giocato da squadra-incubatrice come una settimana fa.

Cavinato NON ha messo Ferrarini lasciando in panchina Van Schalkwick, NON ha tolto Leonard per mettere Palazzani e così via. Giocando con i giocatori migliori, le Zebre possono giocarsela con tutte le avversarie eccetto forse le prime della classe.

io ho visto la diretta delle zebre , poi ho resistito ad non entrare nel forum perchè altrimenti avrei saputo del risultato del treviso. ora sul 29 a 0 al 25° col bonus già ottenuto per gli irlandesi vado a fare la spesa per il pranzo di domani.saluti.

Temo che sarà agnello, anzi, abbacchio a go-go...

[Garryowen]

Per chi ha visto la partita delle Zebre: il sito del Pro12 attribuisce a Berryman la meta decisiva, mentre a me sembrava che fosse di Ratuvou.

Oltretutto dice che è stata la sua prima meta: se è di Ratuvou forse può essere anche vero, ma se fosse di Berryman no, perché c'è quantomeno quella splendida in acrobazia nel girone d'andata.

[Hap]

Scusate, lo ricopio dal Mac, perché era incomprensibile

Hanno vinto, come sempre succede, per meriti propri e demeriti degli avversari. Per favore non cominciamo a dire che l'avversario ha giocato male, che il piazzatore non ne imbroccava uno ecc, perché prima perdevano anche con l'avversario in giornata-no.

Per me, invece, hanno vinto per il motivo che avrebbe potuto far vincere altre partite: abbiamo giocato per vincere.
Non abbiamo giocato da squadra-incubatrice come una settimana fa.

Cavinato NON ha messo Ferrarini lasciando in panchina Van Schalkwick, NON ha tolto Leonard per mettere Palazzani e così via. Giocando con i giocatori migliori, le Zebre possono giocarsela con tutte le avversarie eccetto forse le prime della classe.

Garry, c'è gente che scrive certe cose che ci vuole la stele di Rosetta per tradurle e tu ti fai tutti 'sti problemi?

[Garryowen]

Hap, ho i miei buoni motivi, comunque hai ragione

Ho risolto il dubbio, la meta era di Ratuvou: https://www.youtube.com/watch?v=0O5JUZu26Dc

[giuseppone64]

Hap, ho i miei buoni motivi, comunque hai ragione

Ho risolto il dubbio, la meta era di Ratuvou: https://www.youtube.com/watch?v=0O5JUZu26Dc

e io ho fatto la spesa.buona pasqua.

[Luqa-bis]

A me pareva ci fosse solo un "quando" fuori posto, ma il messaggio si capiva stra bene.

Sarò io che ho vinto il premio Bartezzaghi per tre anni di fila...

Buona Pasqua

[JosephK.]

A me le Zebre hanno dato l'idea di poter tranquillamente prendere il bonus offensivo facendo qualche errore in meno, cioè hanno non marcato 2-3 mete quasi fatte (Vunisa, Venditti ecc.).

[giuseppone64]

Le zebre sicuramente in crescendo . Mi chiedo quanto sia merito di cavinato, sembra abbiano cambiato approccio alla gara.

[Garryowen]

Il prossimo turno potrà far capire se si tratta di vera gloria. Al XXV Aprile scendono gli Ospreys che devono fare assolutamente cinque punti. Sono uno degli attacchi più pericolosi e prolifici del campionato, e il settantino affibbiato al Benetton lo sta a dimostrare. Vedremo