Moderatore: Emy77
Beh, quello che ho scritto io più indietro è un'ipotesi realistica, anzi, una proposta concreta fatta da qualcuno in passato.sandrobandito ha scritto:Eddai, rispondi al merito e non soffermarti sui dettagli...Garryowen ha scritto:Eh?
Hai ragione sulla Calcutta, se i gironi variassero ogni anno si correrebbe il rischio di non giocarla, ma è solo un rischio occasionale. Nel caso che ho proposto ad esempio si farebbe.Garryowen ha scritto:Quella che hai scritto tu non ha fondamento, mette insieme squadre in cui la differenza tecnica è eccessiva e abbassa decisamente il livello medio, senza contare che non si può far scomparire la Calcutta Cup...
Le vittorie o la classifica non danno un'indicazione sul tasso tecnico.sandrobandito ha scritto:Hai ragione sulla Calcutta, se i gironi variassero ogni anno si correrebbe il rischio di non giocarla, ma è solo un rischio occasionale. Nel caso che ho proposto ad esempio si farebbe.Garryowen ha scritto:Quella che hai scritto tu non ha fondamento, mette insieme squadre in cui la differenza tecnica è eccessiva e abbassa decisamente il livello medio, senza contare che non si può far scomparire la Calcutta Cup...
Sul tasso tecnico non credo invece ci sarebbe questo gran passo indietro, già quest'anno il livello il torneo è livellato verso l'alto (3 squadre a pari punti nell'ultima giornata), ma il livello medio si è abbassato (nessuno è stato in grado di vincere tutte le partite e una squadra rischia di non vincerne nemmeno una).
Mancando scontri diretti da molti anni, l'idea che Romania e Georgia siano così lontane è più un pregiudizio più che un fatto. L'RWC di quest'anno ci darà una misura più attuale.
Nel caso che hai proposto, NON si farebbe, se non nel caso che la Scozia arrivasse in finale. L'Inghilterra è nell'altro gironesandrobandito ha scritto: Hai ragione sulla Calcutta, se i gironi variassero ogni anno si correrebbe il rischio di non giocarla, ma è solo un rischio occasionale. Nel caso che ho proposto ad esempio si farebbe.
5 partite come adesso e solo una trasferta fuori dal 6N classico ogni due anni sono mesi e costi in più?Tallonatore80 ha scritto:SI, e facciamo giocare il 6 Nazioni per 5 mesi, portando via i migliori giocatori ai club per i rispettivi DOmestic.
Non scherziamo su.
Sarebbero solo costi in più.
Ciascuna di ciascun girone contro tutte le altre dell'altro girone, hai presente come funziona la Pacific Nation Cup? http://www.onrugby.it/2015/03/18/pacifi ... ione-2015/Garryowen ha scritto:Nel caso che hai proposto, NON si farebbe, se non nel caso che la Scozia arrivasse in finale. L'Inghilterra è nell'altro girone
Ne sono convinto anch'io, per questo immagino che se mai la formula del 6N dovesse modificarsi si allargherebbe anzichè escludere/sostituire qualcuno. Del resto, nei secoli la platea è sempre aumentata e mai ridotta: 8N è più di 6N come 6 è stato più di 5, 5 più di 4, e 4 più di una Calcutta, no?Hap ha scritto:Tutta la manfrina dell'esclusione italiana o dell'ultima del 6N è questione da giornalisti e tifosi dei forum, in realtà non accadrà mai perchè la WR sa benissimo che noi gli facciamo comodo esattamente come loro a noi.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
Io penso che non succederà mai, nemmeno l'allargamento. Cosa ha da guadagnarci la WR? I bacini di utenza di Romania e Georgia sono praticamente zero, vale la pena stravolgere il più antico torneo del mondo per includerli? Non ci dimentichiamo che la WR non è una ONG, non è il CIO, sono lì per fare soldi e mantenere in piedi il carrozzone.sandrobandito ha scritto:Ne sono convinto anch'io, per questo immagino che se mai la formula del 6N dovesse modificarsi si allargherebbe anzichè escludere/sostituire qualcuno. Del resto, nei secoli la platea è sempre aumentata e mai ridotta: 8N è più di 6N come 6 è stato più di 5, 5 più di 4, e 4 più di una Calcutta, no?Hap ha scritto:Tutta la manfrina dell'esclusione italiana o dell'ultima del 6N è questione da giornalisti e tifosi dei forum, in realtà non accadrà mai perchè la WR sa benissimo che noi gli facciamo comodo esattamente come loro a noi.
E' un 50 e 50. Più che politico e basta, direi meglio politico-economico. Ci siamo guadagnati con i risultati la loro attenzione e il fatto che anni fa ci abbiano preso in considerazione, ma di sicuro ci sarebbe ancora il 5N se non fossimo stati un paese di 60 milioni di abitanti con tutte le conseguenze.Gert dal Pozzo ha scritto:Beh, stai dicendo che stiamo dentro solo per un fatto "politico" e non per meriti sportivi? Cioè anche secondo me è così, ed è triste, ma secondo te?
Sicuro? Stadio e pubblico georgiano mi ricordano tanto il Flaminio: https://www.youtube.com/watch?v=n-xF43OiR70Hap ha scritto:I bacini di utenza di Romania e Georgia sono praticamente zero, vale la pena stravolgere il più antico torneo del mondo per includerli?
Qualche "bellezza" la importiamo anche noi da lì...Hap ha scritto:Beh certo che se il ballottaggio è Roma-Tbilisi-Bucarest....con tutto il rispetto...
Beh diciamo anche che contro la Russia è una partita che per i Georgiani ha tutto un sapore speciale, e soprattutto sanno che è una partita che potenzialmente possono vincere senza patemi.sandrobandito ha scritto:Sicuro? Stadio e pubblico georgiano mi ricordano tanto il Flaminio: https://www.youtube.com/watch?v=n-xF43OiR70Hap ha scritto:I bacini di utenza di Romania e Georgia sono praticamente zero, vale la pena stravolgere il più antico torneo del mondo per includerli?Qualche "bellezza" la importiamo anche noi da lì...Hap ha scritto:Beh certo che se il ballottaggio è Roma-Tbilisi-Bucarest....con tutto il rispetto...
Mah, mi sembra un'affermazione un pò approssimativa.Hap ha scritto:Beh diciamo anche che contro la Russia è una partita che per i Georgiani ha tutto un sapore speciale, e soprattutto sanno che è una partita che potenzialmente possono vincere senza patemi.
Allora noi siamo proprio dei masochisti...Hap ha scritto:Poi magari sbaglio eh, ma voglio vedere se ci sarà lo stesso pubblico dopo le prime piallate con Inghilterra o Irlanda o Galles...
stiamo dentro perchè siamo nel limbo dei migliori degli scarsi e più scarsi dei migliori.Gert dal Pozzo ha scritto:Beh, stai dicendo che stiamo dentro solo per un fatto "politico" e non per meriti sportivi? Cioè anche secondo me è così, ed è triste, ma secondo te?