RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

6 Nazioni, Top14, Aviva Premiership, Celtic League, Federazioni Straniere , Coppe e tutto quello che succede in Europa

Moderatore: Emy77

Rispondi
Consulente
Messaggi: 1769
Iscritto il: 21 nov 2009, 17:01

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da Consulente »

TEONE ha scritto:ragazzi, cerchiamo di essere sinceri, almeno con noi stessi.
Laidlaw non è paragonabile al miglior Gori, è abituato ad un altro livello, è un calciatore affidabile e grande leader.
Russel ha giocato, e bene, contro il Galles, mentre in effetti si è estraniato contro gli inglesi.
Va a corrente alternata, ma rimane il fatto che è un'apertura di ruolo, mentre noi abbiamo un centro riadattato.
In prima linea forse ci equivaliamo, ma Lovotti deve passare l'esame Nel, che rimane un grande pilone internazionale.
In seconda non ci sono storie, sono superiori fisicamente e tecnicamente, oltre ad essere integri (diversamente dai nostri).
In terza avremmo potuto dire la nostra, ma brunel ha messo la sua solita terna (mai cambiata in 4 anni :D :D ), nonostante Zanni l'abbia visto seriamente scosso con gli inglesi e Minto non attraversi il suo miglior periodo di forma.
Per me dovevamo andare con Sarto, VS e Parisse, ma tant'è.
Sui 3/4 non mi dilungo, ma tra Odiete, Sarto e Bellini non c'è uno, dico uno, che calci il pallone e che sia bravo in ricezione. Rischio terribile!!

Vorrei sapere il motivo per l'esclusione di McLean, cosi' sulle palle alte siamo seriamente vulnerabili (e non e' poco).
Detto questo, pero', non sono cosi' sicuro che il confronto sia cosi' impietoso come lo si dipinge. In termini di talento, Furno non mi sembra molto peggio dei due fratelli; e' meno costante ma in termini di valore assoluto, non so. E lo stesso discorso vale un po' per tutti gli altri ruoli, tra Laidlaw e Gori, per esempio, Laidlaw e' in vantaggio solo per i calci.
La vera differenza tra noi e loro e' la classe = capacita' di tirare fuori il meglio quando serve. Loro ne hanno un po' di piu' anche se ogni tanto fanno anche loro delle simpatiche min***te. Ovviamente questa non e' una capacita' tecnica in senso proprio ma dipende solo dalla testa.
Vedo favorita la Scozia, ma solo leggermente.

Come al solito, bisogna non fare vaccate e lasciarli scappare, altrimenti e' improbabile che si recuperi.
JosephK.
Messaggi: 10119
Iscritto il: 28 ago 2007, 18:19

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da JosephK. »

TEONE ha scritto:ragazzi, cerchiamo di essere sinceri, almeno con noi stessi.
Laidlaw non è paragonabile al miglior Gori, è abituato ad un altro livello, è un calciatore affidabile e grande leader.
Russel ha giocato, e bene, contro il Galles, mentre in effetti si è estraniato contro gli inglesi.
Va a corrente alternata, ma rimane il fatto che è un'apertura di ruolo, mentre noi abbiamo un centro riadattato.
In prima linea forse ci equivaliamo, ma Lovotti deve passare l'esame Nel, che rimane un grande pilone internazionale.
In seconda non ci sono storie, sono superiori fisicamente e tecnicamente, oltre ad essere integri (diversamente dai nostri).
In terza avremmo potuto dire la nostra, ma brunel ha messo la sua solita terna (mai cambiata in 4 anni :D :D ), nonostante Zanni l'abbia visto seriamente scosso con gli inglesi e Minto non attraversi il suo miglior periodo di forma.
Per me dovevamo andare con Sarto, VS e Parisse, ma tant'è.
Sui 3/4 non mi dilungo, ma tra Odiete, Sarto e Bellini non c'è uno, dico uno, che calci il pallone e che sia bravo in ricezione. Rischio terribile!!
Concordo sulla mediana e in panca c'è anche quell'Hydalgo-Cline che certo non è un broccaccio... Per altro a me Flinn invece piace, magari non è così "vistoso" come 10 ma è un bel giocatore...

Invece voglio sottolineare il lavoro di Minto*: guardate che lo diamo per scontato ma c'è ovunque, su ogni placcaggio, su ogni ruck, se si voleva mettere VS subito io avrei dato un turno di riposo a Zanni piuttosto. E vedrete che il cambio sarà VS per Zanni...

*unico scotto da pagare i 2-3 falli che concede a partita...
"Volevo che tu imparassi una cosa: volevo che tu vedessi che cosa è il vero coraggio, tu che credi che sia rappresentato da un uomo col fucile in mano. Aver coraggio significa sapere di essere sconfitti prima ancora di cominciare, e cominciare egualmente e arrivare fino in fondo, qualsiasi cosa accada. E' raro vincere in questi casi, ma qualche volta succede" (Il Buio oltre la siepe).

Metti una sera con gli amici del bar e capisci quanto è importante... la cultura del rugby.

Entrare al bar per condividere, non per dividere (Il sommo Beppone).

Nex time... Good Game... Nice try... Seh seh avemo capito...
Avatar utente
enrico land
Messaggi: 2912
Iscritto il: 6 gen 2016, 23:26
Località: Isorella (BS)
Contatta:

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da enrico land »

jaco ha scritto:
enrico land ha scritto:Nella gerarchia delle Zebre penso che a 10 Padovani sia davanti a Haimona, e chiaramente sono entrambi dietro a Canna. In nazionale, però, Padovani ha esordito con l'Inghilterra senza nemmeno brillare (certo, nel secondo tempo di domenica 14 nessun azzurro ha brillato...), secondo me quindi mettere il "rodato" Haimona non è così sbagliato, anche perché con le Zebre il suo l'ha fatto. Certo che con 4 aperture da nazionale, di cui due infortunate, ci si è presi un bel rischio a mandare Haimona a Parma per il Connacht. Se si fosse infortunato, sarebbe rimasto solo Padovani, e tanta grazia che ora di aperture ne abbiamo un più del solito.
Comunque in Eccellenza non c'è solo Menniti-Ippolito (che poi, di solito, non gioca estremo?), c'è anche Buscema, c'è il giovanissimo Reeves (che è italiano, anche se non mi sembra il caso di portarlo al 6N ma comunque lo si può citare), Azzolini o il il droppatore più amato dagli scozzesi, Andrea Marcato. Non porterei nessuno di questi al 6Nazioni, però ci tenevo a ricordarli... almeno sappiamo che qualche italiano che indossa il 10 in Eccellenza c'è. Non saranno tutti fenomeni, però non mi pare che Rodriguez del Rovigo esprima chissà quali qualità per preferirlo a un 10 italiano.
Comunque Forza Azzurri! Auguro una buona prestazione a tutti, soprattutto a Odiete che ieri ha compiuto 23 anni.
Rodriguez è "italiano". Già con presenza in Italseven e, mi pare, anche in nazionale "A" qualche anno fa (ancora quando giocava a San Donà).

Per il resto abbastanza sconcertato anch'io di non vedere McLean almeno in panca (o al limite Morisi... Pratichetti non mi ha proprio convinto con gli inglesi)...
Ah ecco, questo non lo sapevo. Comunque l'apertura non è di certo il pezzo forte del Rovigo
"Chi sono, i Puntinisti? Donne e uomini pigri, che non hanno la costanza e il coraggio di finire un ragionamento. Le loro frasi galleggiano nell'acqua come le ninfee di Monet [...]. Raramente questa overdose di puntini esprime un pensiero compiuto"

"Qualcuno sarà partito dalle terre della palla ovale, per venire qui nel tempio della palla tonda"
Davide Van De Sfroos, San Siro, 9 giugno 2017
Avatar utente
Hap
Messaggi: 6710
Iscritto il: 3 feb 2010, 16:49

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da Hap »

Oltre a quello che avete scritto, nella scelta Haimona-Padovani, credo non si possa ignorare il peso delle parole che Parisse spese al tempo dell'esordio di Haimona. Io mi ricordo una frase tipo "ci da sicurezza in campo, è un ottimo acquisto per noi". Ecco, all'epoca mi sembrarono esagerate queste dichiarazioni, e lo penso tutt'ora, ma se lo dice Parisse credo che Brunel ne prenda atto e le metta sul piatto della bilancia.
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
Avatar utente
PiVi1962
Messaggi: 3321
Iscritto il: 11 mar 2004, 0:00
Località: Roma
Contatta:

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da PiVi1962 »

TEONE ha scritto:al momento non abbiamo un reparto uno dove possiamo dirci superiori
A Roma la Scozia ha vinto solo 1 degli ultimi 4 incontri a Roma.
Dubito che la partita si instradi subito a favore dei britannici, finora l'Italia è sempre partita bene.
Quindi credo che l'Italia possa avere un vantaggio nel "reparto mentale", nella convinzione di poter portare a casa il risultato.
Anzi, se tutto andrà bene, io credo che un'Italia libera nella mente potrebbe regalarci anche qualche altra sorpresa nel prosieguo di questo Sei Nazioni...
stilicone
Messaggi: 2786
Iscritto il: 22 nov 2008, 19:40

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da stilicone »

jpr williams ha scritto:
stilicone ha scritto:L'Eccellenza non si può guardare, e lo dice uno che, avendo del tempo da perdere, vede tutte le partite di Eccellenza che mammarai trasmette.
Per niente d'accordo, anzi, trovo che questo ormai sia un luogo comune, della serie per cui fa figo dire che l'eccellenza fa schifo (tanto lo dicono tutti), magari arricciando un pò il naso. Un pò come quello che dice che la Barbera fa schifo perchè lui beve solo Chateau Lafite.
Io le partite di Eccellenza non mi limito a vederle solo in televisione, le vado a vedere anche sul campo quasi tutti i sabati, casa o trasferta e, quando non c'è l'Eccellenza, vado a vedere le Zebre: tutta questa differenza non la vedo se non per quanto riguarda ritmo, velocità di esecuzione e tempo effettivo giocato. Tutta roba che è solo questione di allenamento. Altrimenti sarebbe veramente incomprensibile come i permit player raramente deludano in celtic e come gli "eccellenti", generalmente, si adattino senza troppi problemi al piano superiore.
Chiedo scusa a tutti per il gigantesco OT, ma non ho potuto intervenire prima. Prometto che poi non interverrò più in argomento.
Dre che parlare male dell'Eccellenza è un luogo comune potrebbe essere un luogo comune al quadrato, specie da parte di un tifoso della squadra che vince tale campionato e che gioca meglio.
Ho precisato che vedo tutte le partite in Tv, proprio per dire che sono abbastanza informato in argomento. Ricordo un fangoso scontro salvezza tra Reggio Emilia e L'Aquila di tre-quattro anni fa, assolutamente agghiacciante.
Non vado sui campi di Eccellenza perchè il più vicno a casa mia è a più di 100 Km (solo andata), e quindi, coerentemente, non ci penso proprio.
Però vado a vedere la Serie B girone 1, e gli anni scorsi la serie C piemontese, a Novara (tanto per ribadire che non mi piace vincere facile, diciamo così).
Saluti.
MEMENTO MAROCCO.
aperturaestremo
Messaggi: 2109
Iscritto il: 24 ago 2011, 18:12
Località: Pisa/Roma

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da aperturaestremo »

TEONE ha scritto:ragazzi, cerchiamo di essere sinceri, almeno con noi stessi.
Laidlaw non è paragonabile al miglior Gori, è abituato ad un altro livello, è un calciatore affidabile e grande leader.
Russel ha giocato, e bene, contro il Galles, mentre in effetti si è estraniato contro gli inglesi.
Va a corrente alternata, ma rimane il fatto che è un'apertura di ruolo, mentre noi abbiamo un centro riadattato.
In prima linea forse ci equivaliamo, ma Lovotti deve passare l'esame Nel, che rimane un grande pilone internazionale.
In seconda non ci sono storie, sono superiori fisicamente e tecnicamente, oltre ad essere integri (diversamente dai nostri).
In terza avremmo potuto dire la nostra, ma brunel ha messo la sua solita terna (mai cambiata in 4 anni :D :D ), nonostante Zanni l'abbia visto seriamente scosso con gli inglesi e Minto non attraversi il suo miglior periodo di forma.
Per me dovevamo andare con Sarto, VS e Parisse, ma tant'è.
Sui 3/4 non mi dilungo, ma tra Odiete, Sarto e Bellini non c'è uno, dico uno, che calci il pallone e che sia bravo in ricezione. Rischio terribile!!
Se io sono troppo ottimista -lo ammetto- tu mi sembri troppo pessimista! Laidlaw e' sicuramente un ottimo calciatore, forse un leader ma non mi sembra abbia una grande visione di gioco (e in questo coinvolgo anche il mediocrissimo Russell e tutti quei mestieranti che si sono alternati a 10 col cardo, tipo Weir, Ruaridh Jackson e Horne), la Scozia e' piuttosto monocorde, attaccano sempre sempre per vie centrali e mi sembrano prevedibili. Forse efficaci, ma prevedibili. Non hanno nemmeno grandi cambi di ritmo. Ho detto che la loro seconda linea mi piace, pero' sono un grande estimatore di Furno e -sia pure con Biagi- abbiamo messo in crisi la touche inglese molto piu' noi di loro. Certo, Visser e Hogg non sono tipi da sottovalutare, spero in un grande Campagnaro. Non mi sembra poi che loro abbiano in panchina gente che possa garantire anche solo pochi minuti di grande impatto fisico, tipo Castro o Van Schalkwyk, anche se trovo strana l'esclusione totale di McLean (che poi puo' giocare in piu' ruoli). Vedremo. Sono una squadra molto fisica, dovremo essere presenti nelle fasi statiche e sui punti d'incontro. Ma non mi sembrano fuori portata, anzi.
metabolik
Messaggi: 9944
Iscritto il: 27 mar 2003, 0:00
Località: Piacenza

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da metabolik »

Senza Biagi e Canna non possiamo non concordare con Teone : siamo sinceri , sono più forti gli scozzesi.
Mannaggiaggiuda mannaggia, ogni volta riusciamo a rimettere in piedi una buona squadra (vedi con la Francia), pur partendo da una condizione già critica, ma dopo due partite dobbiamo reinventarla.
Come si fa a non tenere per questa Nazionale, che deve giocare 19 partite su 20 con avversari di livello superiore e senza quel minimo di tranquillità che garantisce la 'miglior formazione possibile' ?
FORZA AZZURRI !!!!!!
Andrea Leonardo Lorenzo Marco Joshua Francesco Alessandro Sergio Edoardo Kelly Mattia Gonzalo Michele Leonardo David Davide Matteo Martin Valerio Andries Guglielmo Edoardo Andrea
il nostro cuore è con voi : AVANTI ITALIAAA !!!!!


però... 3 Andrea , 2 Leonardo, 2 Edoardo e 2 Davide...
Avatar utente
jpr williams
Messaggi: 36183
Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
Località: Gottolengo (BS)
Contatta:

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da jpr williams »

Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
TEONE
Messaggi: 1188
Iscritto il: 28 feb 2005, 0:00

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da TEONE »

aperturaestremo ha scritto:
TEONE ha scritto:ragazzi, cerchiamo di essere sinceri, almeno con noi stessi.
Laidlaw non è paragonabile al miglior Gori, è abituato ad un altro livello, è un calciatore affidabile e grande leader.
Russel ha giocato, e bene, contro il Galles, mentre in effetti si è estraniato contro gli inglesi.
Va a corrente alternata, ma rimane il fatto che è un'apertura di ruolo, mentre noi abbiamo un centro riadattato.
In prima linea forse ci equivaliamo, ma Lovotti deve passare l'esame Nel, che rimane un grande pilone internazionale.
In seconda non ci sono storie, sono superiori fisicamente e tecnicamente, oltre ad essere integri (diversamente dai nostri).
In terza avremmo potuto dire la nostra, ma brunel ha messo la sua solita terna (mai cambiata in 4 anni :D :D ), nonostante Zanni l'abbia visto seriamente scosso con gli inglesi e Minto non attraversi il suo miglior periodo di forma.
Per me dovevamo andare con Sarto, VS e Parisse, ma tant'è.
Sui 3/4 non mi dilungo, ma tra Odiete, Sarto e Bellini non c'è uno, dico uno, che calci il pallone e che sia bravo in ricezione. Rischio terribile!!
Se io sono troppo ottimista -lo ammetto- tu mi sembri troppo pessimista! Laidlaw e' sicuramente un ottimo calciatore, forse un leader ma non mi sembra abbia una grande visione di gioco (e in questo coinvolgo anche il mediocrissimo Russell e tutti quei mestieranti che si sono alternati a 10 col cardo, tipo Weir, Ruaridh Jackson e Horne), la Scozia e' piuttosto monocorde, attaccano sempre sempre per vie centrali e mi sembrano prevedibili. Forse efficaci, ma prevedibili. Non hanno nemmeno grandi cambi di ritmo. Ho detto che la loro seconda linea mi piace, pero' sono un grande estimatore di Furno e -sia pure con Biagi- abbiamo messo in crisi la touche inglese molto piu' noi di loro. Certo, Visser e Hogg non sono tipi da sottovalutare, spero in un grande Campagnaro. Non mi sembra poi che loro abbiano in panchina gente che possa garantire anche solo pochi minuti di grande impatto fisico, tipo Castro o Van Schalkwyk, anche se trovo strana l'esclusione totale di McLean (che poi puo' giocare in piu' ruoli). Vedremo. Sono una squadra molto fisica, dovremo essere presenti nelle fasi statiche e sui punti d'incontro. Ma non mi sembrano fuori portata, anzi.
Guarda, non è questione di essere pessimista o ottimista, purtroppo.
Io sono il primo a sperare, di tutto cuore, di avere una visione troppo negativa degli eventi e sono anche il primo a non rimproverare nulla, ma proprio nulla ai ragazzi, che in queste 2 partite hanno davvero sputato l'anima.
Io detesto però arrivare a certi appuntamenti, di grande risonanza internazionale, con una tale approssimazione.
E' logico pensare, avendo visto giocare la scozia innumerevoli volte come sicuramente l'avrà vista giocare il ns. staff, che loro andranno a sondare principalmente il canale centrale, dove hanno almeno 4 ball carrier notevoli e il triangolo allargato con dei gran pedatoni alti alti e tanta pressione sul punto di caduta.
Hanno messo Visser, alto, grosso e veloce, proprio per quello, non perché è un bel figliolo.
Noi alle ali abbiamo dei ragazzi che non eccellono in quel fondamentale e abbiamo Odiete che, oltre a questo, non è mai stato testato seriamente.
Come dicevo, è un rischio pazzesco, considerato che è la nostra partita della vita, anche quest'anno.
Se JB aveva una tale considerazione di Odiete e Bellini, perché diamine non se li è portati almeno in tour nelle isole?!!??
Inoltre, quanto a Haimona, tu avrai visto, nella partita contro la Francia, che le due volte due in cui sono riusciti a mettere il gioco in verticale con i loro carrier sono venute due mete.
Abbiamo avuto fortuna che Picamoles è uscito subito dopo (al 15' mi pare..) perché diversamente, è probabile, il risultato sarebbe stato diverso.
Contro l'inghilterra, ugualmente, abbiamo sofferto pazzescamente lo stesso tipo di gioco, che quando sono entrati Marler e Itoje è diventato letale.
Ergo anche la Scozia, è logico pensare che farà la stessa cosa.
Haimona è scarso proprio nel placcaggio sul canale per cui si dovrà fare affidamento solo su garcia, che però è claudicante!!
Allora, porca miseria santissima, perché ti porti in panchina un Andrea Pratichetti?! :shock:
A quel punto, rischiare per rischiare, metti Castello o, meglio ancora, Boni.
Non entro poi nel merito dei set pieces, in cui la gestione della squadra è stata letteralmente criminale.
Comunque, al netto di tutto, forza azzurri come sempre!!
JosephK.
Messaggi: 10119
Iscritto il: 28 ago 2007, 18:19

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da JosephK. »

Io concordo con Teone, non mi stupirei che ad un certo punto entrasse Palazzani per Bellini e giocassimo con Odiete ala e Palazzani estremo in modo da dare un filo di sicurezza in più sulle palle alte. Dai, lasciar fuori McLean è un suicidio.

Speremm, forza azzurri.
"Volevo che tu imparassi una cosa: volevo che tu vedessi che cosa è il vero coraggio, tu che credi che sia rappresentato da un uomo col fucile in mano. Aver coraggio significa sapere di essere sconfitti prima ancora di cominciare, e cominciare egualmente e arrivare fino in fondo, qualsiasi cosa accada. E' raro vincere in questi casi, ma qualche volta succede" (Il Buio oltre la siepe).

Metti una sera con gli amici del bar e capisci quanto è importante... la cultura del rugby.

Entrare al bar per condividere, non per dividere (Il sommo Beppone).

Nex time... Good Game... Nice try... Seh seh avemo capito...
ForrestGump
Messaggi: 3286
Iscritto il: 3 gen 2008, 13:32
Località: Oriago (VE)

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da ForrestGump »

Mah, io voglio essere ottimista, anche perché per me questa è LA partita. Posso accettare qualsiasi sconfitta, ma digerisco malissimo quelle contro gli Scoti.
In prima linea ci vedo un po’ superiori, non dominanti ma superiori, e questo nonostante l’assenza di Gega. Inoltre, abbiamo quattro marcantoni niente male a spingere sulle chiappone dei nostri tre eroi lì davanti, per cui voglio credere che le mischie non saranno un problema.
Fuser e Furno in seconda sono un azzardo, lo riconosco, ma al netto dell’affaire Cedaro è ciò che farebbe qualsiasi coach sano di mente dopo che le due seconde linee titolare sono rotte. In altre parole, capisco che Fuser e Furno non sono esattamente Batman e Robin, ma questa coppia è la nostra terza scelta. Soffriremo in touche, questo è pacifico, e personalmente sarei già contento di portare a casa tutte le nostre. L’unica cosa che vedo bene nelle rimesse laterali è che di fatto abbiamo cinque saltatori cinque.
In terza linea abbiamo il meglio in assoluto. Qualcuno lamenta l’assenza di Favaro, è vero, ma al posto di chi lo schieri? Minto gioca sempre con un piede di qua e uno di là del regolamento, e il suo gioco “sporco” ci sarà utilissimo in una partita dove punti d’incontro e raggruppamenti saranno vitali. Zanni non è al massimo fisicamente, ma è ancora una cassaforte per la palla. In più, siccome credo che i turnover verranno più da choking tackle che da controruck, Zanni mi pare adattissimo. E Van Schalkwyk in panca pronto a farsi valere nell’ultima mezz’ora potrebbe essere un asso nella manica.
In mediana Gori è Gori, speriamo non si metta a calciare ad cazzum, Haimona apertura non è il mio preferito ma in una partita così ha il suo senso. Haimona non è un ispiratore come Canna e soprattutto non ha gran gioco al piede, ma può comunque mettere in moto i trequarti attaccando la linea e assorbendo o concentrando la difesa, in più è il miglior #10 che abbiamo in fase difensiva. Dalla piazzola, se c’è differenza con Canna e Padovani, è minima. E va pure detto che nell’ultima uscita con le Zebre ha fatto bene.
In una partita così un’apertura-mulo, tanto lavoro e poco genio, può starci benissimo. Su Garcia e Campagnaro penso ci sia davvero poco da commentare, con Morisi convalescente è così o così. E comunque, qualche giocata da Campagnaro me la aspetto comunque, anche senza Canna in cabina di regia.
Il triangolo allargato mi preoccupa, come ha detto qualcuno, per la mancanza di un piede educato, ma fino a un certo punto. PiVi ha già spiegato tutto: dovremmo fare una partita di “possesso e pazienza”, sia per non dare occasioni alla Scozia sia per segnare, ma anche la Scozia avrà bisogno di tanto possesso per marcare punti. In pratica, dovrà fare la nostra stessa partita, una partita dove regalare la palla all’avversario calciandola via è l’ultima opzione. Per questo immagino che il ping pong tattico non sarà uno dei temi della partita, e se mai dovessimo raccattare qualche calcione lungo teso a esplorare la nostra profondità, l’opzione dovrebbe essere quella del contrattacco. Però, anche detto questo, non capisco in cosa uno qualsiasi dei nostri 3 giovanotti delle retrovie è superiore a McLean, che non è nemmeno in panca…
Progetto Villa Arzilla 2
Proverbio cinese: "Se sbatti la testa su un muro e ti fai male, puoi riprovarci. Ma è meglio se cerchi la porta"
Calvisano, 10 Maggio 2014. "Fate fallo!"
Avatar utente
Hap
Messaggi: 6710
Iscritto il: 3 feb 2010, 16:49

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da Hap »

A me l'aspetto che preoccupa più di Haimona è priprio la difesa, invece. Placca poco, e male. Magari domani fa il partitone eh, ma l'ho visto spesso e fatte le debite proporzioni fisiche secondo me Haimona, difensivamente, è peggio di Canna e di Padovani.

Però vabeh, fa niente, sarebbe anche ora che cominciassimo a cambiare la mentalità e pensare dove noi possiamo fargli male, altrimenti non si va mai da nessuna parte.
Ad esempio: Russell è anche lui una bella mina vagante, se Haimona decide di metterlo nel mirino ne vedremo delle belle. Lo deve schiantare.
Hardie è la loro terza più in forma, le altre due non stanno affrontando un gran periodo, i nostri lottatori nel fango DEVONO vincere la contesa perché non sono inferiori agli scozzesi, e soprattutto non dobbiamo ripetere l'atteggiamento quasi timido che contro l'Inghilterra ci ha portato, a volte, ad abbandonare il portatore di palla regalando il possesso.

Dietro, Hogg è il più completo dei 3 ed il più pericoloso, ha un piede potente ma non me lo ricordo così preciso. Russell è un cavallo pazzo, ha delle intuizioni ottime ma è una lotteria. Quindi, sicuramente proveranno a metterci in croce con i calci tattici, ma non sono il loro pezzo forte, quindi tranquilli e cerchiamo di stare compatti 80' come contro la Francia.
La chiave è quella. Mantenere la testa e la compattezza per tutto il match, azzeccare i cambi e sperare che non ci capitino ancora infortuni.
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
ForrestGump
Messaggi: 3286
Iscritto il: 3 gen 2008, 13:32
Località: Oriago (VE)

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da ForrestGump »

Hap ha scritto:A me l'aspetto che preoccupa più di Haimona è priprio la difesa, invece. Placca poco, e male. Magari domani fa il partitone eh, ma l'ho visto spesso e fatte le debite proporzioni fisiche secondo me Haimona, difensivamente, è peggio di Canna e di Padovani...
Haimona placca poco e male...mah. Io però noto che di norma è dove dovrebbe essere, Canna invece, talvolta...

Comunque, dimenticavo una cosa sulla 1L: tutti a chiedersi perchè VS no, perchè McLean no...io ci aggiungerei anche: perchè Chistolini no? Deve provare Castrogiovanni? :rotfl:
Progetto Villa Arzilla 2
Proverbio cinese: "Se sbatti la testa su un muro e ti fai male, puoi riprovarci. Ma è meglio se cerchi la porta"
Calvisano, 10 Maggio 2014. "Fate fallo!"
Avatar utente
Hap
Messaggi: 6710
Iscritto il: 3 feb 2010, 16:49

Re: RBS 6 Nations 2016 ITALIA - SCOZIA

Messaggio da Hap »

ForrestGump ha scritto:
Hap ha scritto:A me l'aspetto che preoccupa più di Haimona è priprio la difesa, invece. Placca poco, e male. Magari domani fa il partitone eh, ma l'ho visto spesso e fatte le debite proporzioni fisiche secondo me Haimona, difensivamente, è peggio di Canna e di Padovani...
Haimona placca poco e male...mah. Io però noto che di norma è dove dovrebbe essere, Canna invece, talvolta...

Comunque, dimenticavo una cosa sulla 1L: tutti a chiedersi perchè VS no, perchè McLean no...io ci aggiungerei anche: perchè Chistolini no? Deve provare Castrogiovanni? :rotfl:
Quello è vero. Kelly invece ha il problema opposto, è sempre fermo :rotfl:
A me pare di una lentezza...

Castro l'abbiamo archiviato, ce ne siamo fatti una ragione, è per quello che non lo scriviamo più...
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
Rispondi