<BR>
<BR>In generale la differenza l\'ha fatta la mancanza di disciplina dei mestrini e la grande differenza di qualità delle aperture, niente più :-[ .
<BR>
<BR>La mischia del Venezia Mestre si è dimostrata in generale superiore a quella petrarchina :-[ sia in touche che in mischia chiusa :-[ :-[ :-[ , dove ci sono grossi problemi e il pilone sinistro petrarchino deve urgentemente farsi un corso di aggiornamento accelerato dal Prof. Vigolo (altrimenti sono guai per il Petrarca e per la sua schiena...) :-Y
<BR>
<BR>Le due linee dei tre quarti si sono dimostrate entrambe veramente inconsistenti, infatti il Petrarca, dopo aver sprecato vari soprannumeri quando era 15 contro 15 e 15 contro 14, è riuscito veramente a passare al largo solo quando era 15 contro 13, altrimenti non credo sarebbero riusciti a raggiungere il bonus di mete :-[
<BR>
<BR>L\'unica meta del Venezia è stata segnata in prima fase: mischia mestrina sui dieci metri del Petrarca (tre quarti pertrarchini che difendono partendo dalla propria linea di meta), palla aperta liscia fino al primo centro che taglia molto e lo stesso riesce ad incunearsi, aggirando una difesa petrarchina che sale male e dove quello che gli era più vicino era a 5 metri circa
! Sicuramente ottimo il movimento senza palla dell\'altro centro che ha tratto in inganno la difesa del Petrarca, ma...:-Y <BR>
<BR>Vuillemin, che è un fanatico della video analisi non può non essersi accorto dei problemi drammatici del Petrarca nella difesa al largo, ma il Venezia Mestre in una partita dove ha guadagnato un buon possesso quasi sempre avanzante non è riuscito a portare una palla una all\'ala
<BR>
<BR>La differenza l\'ha fatta la mediana patavina molto superiore a quella mestrina, questo è tutto.
<BR>I tifosi mestrini sono rimasti soprattutto scontenti del mediamo d\'apertura, da loro soprannominato \"corta ma sicura\" che, con una mischia quasi sempre avanzante, un paio di volte (veramente...) è riuscito a guadagnare col calcio più di 4 (quattro) metri
mentre Conrad Barnard in tutta la partita ha fatto un paio di calci un po\' cortini. Verso la fine è stato provato in apertura il suo probabile sostituto Preo che... ehm... come dire... non è riuscito ad esprimersi ai livelli che sarebbe lecito attendersi da lui... <BR>Anche Lobrauco nettamente superiore ai suoi dirimpettai.
<BR>
<BR>L\'altra grande differenza l\'ha fatta l\'indisciplina del Venezia Mestre, veramente ingiustificabile se non ridicola, sia per i numerosi calci di punizione presi pur avendo una mischia un po\' superiore (con Conrad Barnard che non si è fatto pregare per punirli) quando la partita era in equilibrio, sia per i cartellini veramente \"da polli\" (avrebbero potuto essere anche di più...) che hanno dato modo al Petrarca di giocare in soprannumero e di fare le mete, altrimenti sarebbe stata una partita tutta da giocare :-[
<BR>
<BR>commento finale: :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[