il n10 del 6N

bernadotte · Messaggio da **bernadotte** » 28 set 2005, 15:40

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Una cosa che mi incuriosisce e\' che De Marigny, mai provato al 10 in nazionale, ora e\' titolare a Leeds, davanti al nazionale scozzese Ross, sia come apertura che come calciatore. Se continua a giocare regolarmente PB, in caso di esito poco rassicurante dei prox tests, potrebbe farci un pensierino.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 De Marigny ha giocato apertura nella partita che l\'italia ha vinto contro la scozia nel sei nazioni 2004.

bosch · Messaggio da **bosch** » 28 set 2005, 15:45

e quindi ?
 può giocare con noi oppure no?
 chi è in grado di chiarire il dubbio si faccia avanti

rabber · Messaggio da **rabber** » 28 set 2005, 17:41

penso proprio di si che possa giocare visto che i fratelli bergamasco, capitan bortolami, parisse e via dicendo giocano in nazionale nonostante giocando in francia... e comunque wakarua non di certo estremo ma tanto meno apertura... non sa cos\'e un placcaggio!!!
 decisamente pez o scannavacca!!!!1

user234483 · Messaggio da **user234483** » 28 set 2005, 17:52

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-09-2005 alle ore 17:41, rabber wrote:
 penso proprio di si che possa giocare visto che i fratelli bergamasco, capitan bortolami, parisse e via dicendo giocano in nazionale nonostante giocando in francia...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Rabber, non penso che le due situazioni siano minimamente paragonabili.
 
 i vari Bergamasco, Bortolami, Parisse, etc. sono italiani, hanno passaporto italiano e continuano a restare tali ovunque giocano (e\' il motivo per cui petolo ha iniziato a giocare..spera di essere convocato

)
 
 De marigny non si trova in questa situazione, in quanto a quanto ho capito gli equiparati come lui non sono italiani, e hanno l\'autorizzazione a giocare nella nazionale solo per il fatto di vivere e giocare in un paese non proprio (in questo caso l\'italia). Devi giocare un certo periodo di tempo (3 anni se non ricordo male) per essere \"equiparabile\", ma perdi questo status se abbandoni il paese.
 DM non e\' italiano, era equiparato, ed andando via dall\'italia probabilmente non e\' piu\' convocabile.
 
 Qualcuno piu\' ferrato di me puo\' correggermi o riempire i buchi che ho lasciato?

P.

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 28 set 2005, 21:11

Veramente ho iniziato a giocare (anche se solo a sprazzi, infatti sono ancora \"a riposo\") sperando di equipararmi come albionico, cosi\' posso dimostrare che gli inglesi una squadra di caicchi

Solo che Van Gisberger mi ha preceduto(equiparato in fretta e furia dai disperati albionici, peggio di come faceva Gionni Chiruan).
 
 Comunque el mio post precedente dimenticavo Scanavacca, altra apertura \"vera\". Mi piacerebbe vederlo una buona volta per vedere se puo\' reggere a livello internazionale.
 
 Quanto a DM (dimenticavo che in effetti ha giocato come apertura per l\'Italia almeno una volta) non mi straccerei le vesti: e\' vero che e\' titolare come apertura e pedatore nella premiership inglese, ma non per molto, visto che dopo 4 turni la sua squadra e\' a zero punti....

Ricmo · Messaggio da **Ricmo** » 30 set 2005, 11:45

Goosen è il migliore che possiamo schierare, un motivo ci sarà se gioca nella Benetton.
 Piazza bene, ottimo placcatore, ottime percussioni, buone scelte tattiche.
 Nessunaltro eleggibile per la nazionale può fare tanto.

Wijen · Messaggio da **Wijen** » 30 set 2005, 11:59

beh è vero,non sapevo che goosen quest\'anno potesse giocare con l\'Italia..lui è il più forte probabilmente....però non sottovaslutiamo pez che è molto veloce e abile nel gioco alla mano.

cogui · Messaggio da **cogui** » 30 set 2005, 12:05

Non sono un tecnico ma è una quarantina d\'anni che seguo il rugby dal vivvo a Parma e in TV guardando 80 % di tutto quello che viene trasmesso , mi permetto un\'osservazione non basta essere Italiani e Giovani per essere proposti per la Nazionale qualcuno è in grado di spiegarmi in virtù di che cosa si continua a parlare di un giocatore come Marcato che al di là di un discreto (o poco più calcio) è un giocatore di una mediocrità assoluta ,infatti non riusciva neanche ad essere titolare in un Petrarca non certo brillante,.Penso che aperture come lui ce ne siano a manciate U. 21 e serie A incluse .Diverso il Discorso per per Patelli che per quanto visto in due o tre occasioni in Tv mi sembra di stoffa ben più pregiata , ame non è neanche dispiaciuto al di là di qualche incertezza iniziale come mediano di mischia, è uno che sa giocare e quindi si farà

cogui · Messaggio da **cogui** » 30 set 2005, 12:10

Per quanto riguarda De Marigny ,non sono certo ma penso che il fatto di giocare all\'estero non gli tolga a termini di regolamento la possibilità di giocare per l\'Italia , ma temo che gliela tolgano le clausole del suocontratto con il leeds

jattaforasteka · Messaggio da **jattaforasteka** » 30 set 2005, 13:29

Marcato me lo ricordo bravo... ma saranno almeno un paio d\'anni che non circola piu\'... secondo me chiunque, seppur bravissimo, se non gioca non puo\' che peggiorare...
 
 A 9 E 10 in nazionale ci vogliono persone di esperienza non pivellini...
 
 quindi se io fossi il tecnico della nazionale prenderei i migliori italiani e con piu\' esperienza:
 
 a 9 e 10
 Hostiè e Mazzantini INTERCAMBIABILI
 
 mac

kapaopango · Messaggio da **kapaopango** » 30 set 2005, 16:04

Wakarua lo escluderei perchè :
 1. non placca
 2. non è lucido nel giuoco alla mano
 3. lo escluderei anche nel ruolo di estremo perchè è molto insicuro sulle palle alte
 Orquera non lo prenderei in considerazione visto il livello in ogni settore di giuoco mostrato l\'anno scorso
 Pez è bravino come visione del giuoco, ha l\'enorme difetto che non placca.
 Il migliore è Goosen (ma può giocare per l\'Italia??), anche se da italiano preferirei un connazionale.
 Scanavacca secondo me ha già troppo deluso nelle occasioni che gli sono state offerte in passato.

jaco · Messaggio da **jaco** » 30 set 2005, 16:53

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 30-09-2005 alle ore 10:50, MT wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-09-2005 alle ore 21:11, Petolo wrote:
 ...
 
 Quanto a DM (dimenticavo che in effetti ha giocato come apertura per l\'Italia almeno una volta) non mi straccerei le vesti: e\' vero che e\' titolare come apertura e pedatore nella premiership inglese, ma non per molto, visto che dopo 4 turni la sua squadra e\' a zero punti....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 E la predizione di Petolo si è avverata!
 Petolo, sei Harry Potter?

Scherzi a parte, pare che De Marigny domenica non giocherà nè centro nè apertura ma sarà in panchina.
 
 Comunque, da quel che avevo letto, la sua promozione ad apertura titolare nelle scorse partite, era avvenuta a causa di una certa \"incompatibilità\" tra Marshall e Ross.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 De Marigny non gioca, ma va anche detto che la partita è di coppa e non di campionato: è presto per dire se sarà realmente accantonato o se si tratta di normale \"turn over\".
 
 Riguardo alla presunta impossibilità di convocarlo mi permetto di citare alcuni esempi:
 Colin Charvis è inglese di nascita. Gioca per il Galles. Giocò in Francia, ora gioca in Inghilterra (New Castle).
 Tom Smith è inglese di nascita. Gioca con la Scozia. Ora gioca in Inghilterra (Northampton).
 Simon Easterby è inglese di nascita. Nazionale Irlandese. Gioca con gli Scarlets (squadra gallese).
 Tutti continuano a giocare con le nazionali \"adottive\".
 Non so se siano equiparati, non so se (come per altre cose) per i britannici valgono regole diverse, ma, secondo me, se loro continuano a giocare in nazionale lo potrebbe fare anche De Marigny. Il punto è che se Goosen è realmente eleggibile tra i due....

Guru · Messaggio da **Guru** » 30 set 2005, 19:30

Forse sul n. 10 si potrebbero fare altri ragionamenti. Per esempio: ai mondiali anche la squadra più scassata ha schierato un 10 autoctono, noi un Neozelandese esordiente in azzurro equiparato la sera prima per sostituire un argentino con trisnonno italiano cacciato via per m,anifesta incapacità (parole di Bollesan, non mie).
 Poi abbiamo continuato con DeMarigny, equiparato pure lui a filo di giorni per evitare credo di afre contro la Francia nel 6N 2004 la figuraccia che abbiamo beccato contro l\'Inghilterra avendo al timone Wakarua.
 Scanavacca ha giocato ben una volta titolare in Nazionale, in Inghilterra nel 6N 2001 da estremo (apertura Raineri!, ovvio visto che BJ considera il rugby un gioco che arriva fino al n. 8 e del resto non si interessa), quindi non può mai aver deluso.
 Sono 4 anni che coccoliamo ragazzini dalle UNDER 17 in su fino alle 21 (i nomi li avete già fatti voi), e poi diciamo loro \"ragazzi, grazie è stato bello, passate il 27 a prendere lo stipendio e sedetevi in panchina, per giocare sul serio prendiamo un sudafricano / neozelandese / turcomanno che poi equipararemo col calendario alla mano a filo di giorni per mettergli l\'azzurro addosso, voi lasciate eprdere che è meglio\".
 Goosen? benissimo: l\'anno prossimo? Wilkinson? Michalak? Stephen Johnes? o scoipriamo un bisnonno sanmarinese a Carter?
 Mas vi rendete conto che stiamo prendendo per dato acquisito il fatto che se non c\'è un equiparato o un argentino non abbiamo un 10 a pagarlo oro?
 
 Grazie, ciao