Il Flaminio ai tempi del 6 nazioni ne faceva 33 mila con i tuboni innocenti (http://www.rbs6nations.com/it/notizie/4 ... DeIGlht.97). Il progetto di ampliamento ai tempi parlava di raddoppiare la capienza a 42 mila (http://www.ilgiornale.it/news/alemanno- ... rande.html perdonate la fonte ma è la prima che usciva, comunque le cifre erano quelle).Luqa-bis ha scritto:Premesso che esistonoaltristadi piu' grandi che potrebbero esseredisponbili, anche se invisi a molti commentatori del forum.
Il Flaminio (vecchio tema) e' uno stadio da 25.000 posti.
Siete sicuri che si possa portare a 40.000 senza problemi? Perche' non e' che intorno abbia il deserto.
E voi pensate di avere nazioale di successo e stadio da 40.000 , costringendo gli ospiti a non essere piu' di 3/5.000?
Son perplesso.
Ora con uno stadio da 40 mila i conti secondo me tornano. 35 mila noi li portiamo, sono quelli che vanno all'Oimpico quando ce ne sono 50-55mila in totale e 15-20 mila sono amici esteri. Il rapporto degli ultimi tempi era sempre 1/3 loro, 2/3 noi. Cosa che credo sia eccessivamente sproporzionata, si finisce a giocare quasi fuori casa...
Per me è solo salutare (sportivamente parlando perché albergatori, ristoranti e tassisti saranno meno d'accordo ovviamente) riproporzionare le "quote" un attimo altrimenti veramente si finisce a giocare fuori casa... Non dico di penalizzare ma di fare come fanno le federazioni estere che non lasciano certamente un terzo o più dello stadio agli ospiti.