Italia vs Tonga

billingham · Messaggio da **billingham** » 13 nov 2005, 1:21

cioè...ragazzi ma nessuno ha notato che Bollesan non aveva capito contro chi c4$$o giocavamo: \"i samoani\", nessuno ha ancora spiegato a Cecinelli che una ruck non può avanzare: \"bel fisico i tongani, ma non avanzano!\"...

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 13 nov 2005, 7:01

Una volta che gazzetta.it pubblica un\'articolo sulla nazionale di rugby e ben 3 foto (questa + 2 inglesi) possiamo sorvolareanche sul fatto che scambino Persico per Bergamasco, soprattutto se la fonte è Reuters. Che sbaglino sempre, ma ci diano qualcosa tutti i giorni!
 
 In quanto a Bollesan: magarì fosse stata Samoa, appena dietro a noi nel ranking IRB.
 
 Pez ha fatto una buonissima partita, ma è da rivedere con avversari di ben altra caratura. Non ho visto molti calci di spostamento. Ho però apprezzato quando lui e Griffen si scambiavano di posizione, per un attimo ho \"sognato\" che potessimo giocare come la Francia.
 
 PS
 Ramiro, cambia paradenti!

yeti · Messaggio da **yeti** » 13 nov 2005, 7:41

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-11-2005 alle ore 23:55, Eluccia wrote:
 dopo essermi rotto la clavicola svariate volte e specie dopo essermi appena fatto ricostruire una spalla le userei anche io...e comunque l\'avevo riconosciuto dalla testa e dal modo di \"mettere le mani\" sull\'avversario che era persico...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Si è vero. Bergamirko di solito palpa i pettorali...

G.

paga · Messaggio da **paga** » 13 nov 2005, 8:10

io non lo conoscevo ma zanni mi sembra un giocatore con un talento mostruoso , ottimo mirko,nitoglia,galon la mediana,male lo cicero,stoica e i placaggi

Giandolmen · Messaggio da **Giandolmen** » 13 nov 2005, 8:24

Un paio di domande:
 1) sbaglio o Pez ha buttato su qualche Kilo?
 2) E\' un\'impressione solo mia o gli \"italiani all\'estero\" sono fisicamente di un altro pianeta rispetto agli \"italiani super 10\"? (non solo per massa ma anche per brillantezza)
 
 Giandolmen

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 13 nov 2005, 8:35

Ti ribalto la domanda, è stato solo una mia impressione ma Parisse era un pochino lento rispetto agli altri ed ha sbagliato 2 passaggi?

Giandolmen · Messaggio da **Giandolmen** » 13 nov 2005, 8:38

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-11-2005 alle ore 08:35, THAKER wrote:
 Ti ribalto la domanda, è stato solo una mia impressione ma Parisse era un pochino lento rispetto agli altri [...]?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 non l\'ho notato
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-11-2005 alle ore 08:35, THAKER wrote:
 [...] ed ha sbagliato 2 passaggi?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Parlavo di \"brillantezza\" fisica non di tecnica individuale...
 
 Giandolmen

kapaopango · Messaggio da **kapaopango** » 13 nov 2005, 9:12

L\'Italia nn ha giocato male. Ottimi spt i progressi sui 3/4 nel giuoco di attacco e nell\'esecuzione dei passaggi a ridosso del placcatore (un tempo giocavamo troppo lontano dalla difesa che leggeva subito le nostre intenzioni).
 Le cose negative: troppi \"primi placcaggi\" sbagliati (Stoica non è mai stato secondo me un gran placcatore), scarso uso del piede \"tattico\" (anche se ieri nn ce ne ra tanto bisogno).
 Buona la partita di Festuccia (lo riconfermerei anche con i Pumas), Bergamirco (se mettesse a posto il placcaggio...), Bortolami.
 Nn mi è piaciuto molto Sole che tendeva isolarsi spesso.
 Ottimi Zanni e Bernabo\'.
 Tonga cmq troppa poca cosa, il vero test sarà il 19-11, e con una prestazione di eccellenza nei fondamentali possiamo vincere.
 ciao.
 speriamo che Pez si riconfermi, mi ha stupito la sua prestazione al calcio, fondamentale contro i Pumas.

metabolik · Messaggio da **metabolik** » 13 nov 2005, 13:46

Cari amici, non vi capisco proprio ; non vi siete accorti che :
 1) se Tonga ha fatto poco è perchè l\'Italia ha difeso molto bene, al contrario di tutto quello che dite
 2) abbiamo finalmente un n. 8
 3) abbiamo finalmente un n. 15, sicuro nella presa e reattivo al contrattacco
 4) abbiamo un Bortolami di assoluto valore
 5) abbiamo recuperato il divin Festuccia e un Bergamauro che ha sempre accelerato l\'azione
 6) abbiamo un Nieto in più , riferimento cazzuto di tutte le fasi statiche, fondamentale perchè i prossimi scontri come prima fase saranno centrati sulle prime linee ( vedi ARG-SCO)
 7) i palloni di molte mete sono passati fra le mani di tutti i giocatori CON PASSAGGI AL LARGO E IN VELOCITA\' ( mai visto fare in 40 anni, neanche contro il Marocco)
 8) la mediana ha giocato benisssimo, gli errori si contano su una mano
 9) Parisse forse, ripeto forse, è un pò lento come 3 ala , ma c\'è sempre, fa vivere l\'azione ed è un uomo in più in touche
 10 ) in panchina ci sono uomini nuovi e belli tosti
 
 Non capisco nemmeno le critiche a Bollesan ; ma lo sapete cosa ha fatto Bollesan, che per anni si è preso sulle spalle le botte e i placcaggi di una Nazionale inconsistente sul piano fisico ?
 
 Capirei una critica bonaria , una battuta \'euforica\' ... non critiche estranee allo spirito del nostro sport.
 
 Grazie a La 7, grazie alla nazionale italiana di rugby, grazie al serio e professionale Berbizier che si sforza di parlare Italiano, grazie per aver trasformato un grigio pomeriggio di Novembre in una giornata di partecipata soddisfazione .... e grazie anche a Bollesan.

issor · Messaggio da **issor** » 13 nov 2005, 13:59

Ragazzi, con tonga tutti quanti siamo bravi a giocare. Piuttosto mi
 fa preoccupare che la nostra nazionale A le ha prese da una squadra simile...Se non miglioriamo il nostro livello nei placcaggi, e nel gioco alla mano in velocità, nel sei nazioni ci spellano vivi...

WinnieThePooh82 · Messaggio da **WinnieThePooh82** » 13 nov 2005, 14:03

Complimenti all\'Italia anche se non mi sembra che siano stati così eccezionali come qualcuno dice.
 Bravi sì, ma non esageriamo. Tonga non è stato poi un avversario così temibile.
 Anche l\'anno scorso, contro il Canada, l’Italia fece una bella partita e poi si \"schiantò\" contro gli AB.
 
 Per rispondere a Thaker: Parisse non mi è sembrato lento, anzi complimenti a lui; merita la nomina di \"Man of the match\" da parte di Planet rugby.
 
 Metabolik: \"finalmente un n. 8\"... perchè Parisse non è un n.8?
 Bravo a Sole ma aspettiamo qualche partita per dare dei giudizi simili e per di più visto che Parisse è un ottimo n.8.
 
 Sbaglio, o su questo forum si passa un po’ troppo velocemente dalle stelle alle stalle? e viceversa?
 Come si fa a dare giudizi positivi o negativi su un giocatore, una squadra, un allenatore dopo una sola partita?

user234483 · Messaggio da **user234483** » 13 nov 2005, 15:00

non sei troppo convincente:
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-11-2005 alle ore 13:46, metabolik wrote:
 Cari amici, non vi capisco proprio ; non vi siete accorti che :
 1) se Tonga ha fatto poco è perchè l\'Italia ha difeso molto bene, al contrario di tutto quello che dite
 2) abbiamo finalmente un n. 8
 3) abbiamo finalmente un n. 15, sicuro nella presa e reattivo al contrattacco
 4) abbiamo un Bortolami di assoluto valore
 5) abbiamo recuperato il divin Festuccia e un Bergamauro che ha sempre accelerato l\'azione
 6) abbiamo un Nieto in più , riferimento cazzuto di tutte le fasi statiche, fondamentale perchè i prossimi scontri come prima fase saranno centrati sulle prime linee ( vedi ARG-SCO)
 7) i palloni di molte mete sono passati fra le mani di tutti i giocatori CON PASSAGGI AL LARGO E IN VELOCITA\' ( mai visto fare in 40 anni, neanche contro il Marocco)
 8) la mediana ha giocato benisssimo, gli errori si contano su una mano
 9) Parisse forse, ripeto forse, è un pò lento come 3 ala , ma c\'è sempre, fa vivere l\'azione ed è un uomo in più in touche
 10 ) in panchina ci sono uomini nuovi e belli tosti
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 1) a me e\' parso di vedere le solite crepe, ed i soliti buchi, se ci fosse stato il galles di quest\'anno a roma sarebbero state altrettante mete,con tonga no.
 2) e parisse lo mettevano li invece che nel suo ruolo dove aveva sempre giocato (l\'ala?) perche\' non avevamo un n.8?
 5) \"divin\" festuccia? vuoi fare colpo su qualcuno? vedi gli altri commenti alla voce \"touche storta\". e poi bergamauro? sicuro di aver visto italia-tonga di ieri?
 7) \"al largo e in velocita\". al largo ok, e mi ha fatto molto piacere vedere pochissimi \"in avanti\", ma in velocita\'....boh! a me sembravano veloci le palle xke\' i tongani non salivano.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Non capisco nemmeno le critiche a Bollesan ; ma lo sapete cosa ha fatto Bollesan, che per anni si è preso sulle spalle le botte e i placcaggi di una Nazionale inconsistente sul piano fisico ?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 io non sono di quelli che critica Bollesan, ma a difesa di quelli che lo fanno devo dire che ognuno e\' liberissimo di criticare l\'attivita\' corrente di bollesan, indipendentemente da quanto questo ha fatto nella sua vita. Il fatto di aver giocato, di essere stato un leader o un campione in passato gli porta rispetto, non l\'assoluzione automatica per cio\' che pretende di voler fare, senza apparentemente esserne in grado, come ora (almeno a quanto sostiene chi lo critica)
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Grazie a La 7...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Approvo, io ero allo stadio quindi niente tv, ma finche\' la7 continuera\' a dare attenzione al rugby, avra\' tutto il mio appoggio.
 
 P.

angel · Messaggio da **angel** » 13 nov 2005, 15:13

POVERI TONGANI, LI ABBIAMO FATTI A PEZ

PiVi1962 · Messaggio da **PiVi1962** » 13 nov 2005, 15:17

Un commento da parte di chi era allo stadio:
 
 1) Il gioco alla mano è migliorato di molto (è comparso anche qualche schema con incrocio). Sarà interessante vedere se con squadre che difendono con maggiore pressione gli azzurri finalmente non useranno solamente la mischia.
 2) Tonga inesistente con la seconda linea difensiva praticamente ogni break è diventato una meta. Di solito succedeva l\'opposto.
 3) Quando la squadra si è un po\' seduta (ultimi 15 min del primo tempo) è riuscita egualmente a difendere bene. Con il Canada, un anno fa, a momenti li abbiamo rimessi in partita.
 4) Maggiore equlibrio tra gioco attorno alla mischia (un pallino neozelandese che JK proponeva come suo modo di interpretare le partite) e gioco al largo. Finalmente Bortolami ha sfruttato la sua mobilità come nella partita Nord-Sud!
 5) Finalmente Pez mi ha dato torto, giocando con il cuore oltre che per il portafoglio

6) Unico punto dolente: qualche placcaggio mancato, che Tonga ci ha fatto pagare poco, anche per la nostra buona seconda linea difensiva. Voglio rivedere i nostri contro squadre un po\' più attrezzate in attacco.

cannocchia · Messaggio da **cannocchia** » 13 nov 2005, 20:21

Pau Agen
 6800 spectateurs
 26 23 (6-17) Terminé
 
 AGEN
 
 P. ELHORGA
 D. VAINQUEUR
 S. MIRANDE
 J. MIQUEL
 R. CAUCAUNIBUCA
 F. GELEZ
 N. MORLAES
 S. FONUA
 K. KOULEMINE
 L. OSTIGLIA
 D. FEVRE
 S. DELLAPE
 P. BLANCO
 (C. CALIFANO 65e)
 J. NARJISSI
 (J. RUE 50e)
 J. CRENCA
 (C. POPESCU 50e)
 
 ma dellapè non doveva essere infortunato? e allora come mai ha giocato in campionato? mi sono perso qualcosa?