SENZA CASA ...O SENZA FATTI???

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 25 nov 2005, 17:57

Andiamo un po con calma!
 
 volete errori ..
 vi do errori...
 Ne ho fatto ...con aquila ed altri...
 
 1)Aquila...Vi posso dire soltanto una cosa...MALGRADO IL VELENO FRA IO ED LORO.... MAI..PROPRIO MAI BUTTANO UNA PERSONNA NEL STRADA....
 
 CHE io ho avuto ragioni di litigare fortamente con la societa..SI....possiamo dire oggi 30% colpa loro 70% colpa mio..
 ( DIFICILE criticare a ZANATO di buttare via del squadra gente che non placcano)....
 
 pero...NON ESSAGERIAMO!
 
 2) .... E VI POSSO DIRE COSE CHE FOUROUX HA DETTO
 ...PER ESEMPIO....ESSERE PRESIDENTE...AVERE UN GRUPPO DI PERSONNE CHE VOLEVANO COMPRARE LA SOCIETA..ECC
 
 
 NON HO NULLA CON O EN FAVORE DI AQUILA.-- A VOLTE SONO INCOMPETENTI COME UNA CASA....A VOLTE HANNO UNA VISIONE DEL RUGBY NON REALISTA...
 HANNO MOLTI PROBLEMI COME SOCIETA...
 
 PERO NON SONO ...PER NULLA..GENTE CHE BUTTANO GENTE PER VIVIRE NEL STRADA.
 
 jAMES KERR...CHE ..ED AMETTO..HA FATTO UNA COSA DI VERGONGA...RIFUTNADO DI PLACCARE E COSI FARE MALE A TUTTI..E STATO BUTTATO VIA DELLA SQUADRE DI ZANATO ( 100% GIUSTIFICABILE) ..NON HA GIOCATO PER7 SETTIMANE..ED HA STATO PAGATO E TUTTO.
 
 IL MIO PUNTO???
 
 NON CI SONO PERSONNE NEL RUGBY ITALIANO CHE BUTTANO GENTE FUORI DEI LORO CASA!!!
 
 PERCHE? PER IL RUGBY?....FORSE..PER ANCHE PERCHE IL ITALIANO NON FA QUESTO COSA.!
 
 COSI...RITORNIAMO AI FATTI!

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 25 nov 2005, 18:05

rileggendo il utlimo frase...sembra che io difendo italia...
 
 non..
 sto dicendo che quello che e ovvio e ovvio...queelo che e distorsionato e distornsionato...

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 25 nov 2005, 18:11

Pier fossi in te rileggerei un'altra volta e cercherei di esprimermi con più chiarezza...

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 25 nov 2005, 18:31

VERY SIMPLE MY SIMPLE FRIEND..
 
 FATTI O DISTORSIORNIOANRI IFATTI..
 
 AQUILA..CERTO0 ..HA LASCIATO NEL STRADA FOUROUX..CERTO CHE SI!!!

sanzen · Messaggio da **sanzen** » 25 nov 2005, 18:36

Pier cosa vuoi dire esattamente?
 Non si capisce molto. Dividi i tuoi fatti personali/professionali con l'Aquila società dalle considerazioni umane sugli Aquilani/Italiani.
 La discussione potrebbe essere allora più chiara.
 Considerazioni personali su le discussioni nell'ultima settimana:
 a) troppe parole spese male sulla vicenda Furoux. Un mare di notizie vaghe, orecchiate o immaginate sono diventate una valanga di insunazioni su l'una e l'altra parte.
 I contratti professionali non vengono certo discussi sul forum.
 b) Lo Cicero ha ricevuto valanghe di critiche e le supposizioni sul suo conto si sono sprecate. Certamente l'uomo è il prezzemolino del rugby in TV. Le sue prestazioni negli ultimi mesi hanno lasciato l'amaro in bocca a molti sostenitori dell'Aquila e della Nazionale. Indubbiamente ha perso quella grinta che ne ha contraddistinto le prestazioni negli ultimi anni. E' un bravo pilone che potrebbe migliorare in mischia chiusa. Lasciamogli però l'onore di averci rappresentato nel migliore dei modi spesso e volentieri.
 c) Nazionale di Italiani al 100% e tutta la marea di dicorsi su equiparati, oriundi, zingari etc. etc..
 Piccola provocazione: provate a vedere come agiscono i tanto osannati NeoZelandesi, vanno al supermercato di Samoa/Tonga/Fiji e "comprano" il meglio, eppure hanno una base in cui pescare che è certamente di immensa qualità.
 Forse imbastiscono tutti i mille discorsi che vedo sul sito?
 No mazzuolano i sudditi della Regina Inglese e anche i ribelli Iralndesi con un'armata "multietnica" senza nessuna vergogna.
 Le medesime scelte vengono fatte anche da Francia, Scozia, Irlanda, Galles e Inghilterra.
 Argentina, Sud Africa e le squadre del Pacifico sono quelli che hanno il maggior numero di giocatori autoctoni.
 Noi ci massacriamo di polemiche, ma ci scoordiamo lo stato penoso in cui versano i vivai Italiani e la politica nefasta praticata dalle società di vertice e quant'altro segue questi due cancri del rugby Italiano.
 Pier hai argomenti per i prossimi giorni, ma ti prego scrivi semplicemente che tutti possano capire.

Didi · Messaggio da **Didi** » 25 nov 2005, 18:41

penso che quello che è successo a Pierre non sia bello sopratutto perchè si sta parlando di rugby e non di calcio... ma secondome sputare così tante sentenze sanche s egiutificate dalla rabbia e dall'amarezza non gli fa molto onore! semplice e umile parere personale

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 25 nov 2005, 18:52

OK...CERCO DI DIRE LE COSE EN IL MIO ITALIANO PIU SEMPLICE..
 
 1) QUANDO SI SCRIVE UN THREAD QUOI..SI SUPPONE CHE SI CAPISCE DEL CONTESTO..
 
 2) LO CICERO..ME NE FREGA DI MENO O DI PIU..
 
 PERO LO TROV INDIGNANTE LE COSE SCRITTI PER CODARDI CHE NON SARANNO CAPACE DI FARE 15 MINUTI DI QUEELO CHE LO CICERO FA NEL CAMPO
 
 POI..STANNO TUTTI GLORIFICANDO DI LOCCOERO QUANDO LE COSE VANNO BENE
 
 3) FOUROUX BUTTATO VIA NEL STRADA...PROPRIO UNA VERSIONE DEI FATTI INDEGNO DI RISPONDERE!!!
 
 PERSONALI/PROFESSIONALI???
 
 C'E DIFERENZA???
 
 NON SAPEVO..
 
 CMQ...STRANNO CHE CONOSCO MOLTO BENE GIOCATORI DI AQUILA ..NON CONOSCO LO CICERO....
 
 SONO UNA PERSONNA CHE POTREBBE OFFRIRE FATTI MOLTO CHIARO PERO NON PENSO FARELO
 
 IL MIO PUNTO???
 
 
 CHE NESSUN O POCHI HANNO PROBLEMI EN ACCETTARE FATTI BASATI NEL MERDA...PER ATTACRE A UN GIOCAOTRE...PERO FATTI SURREALISTI COME FORUOUX STAVA VIVENDO NEL STRADA....SI CERTO..QUESTO SI E UN FATTO!!!

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 25 nov 2005, 18:54

Mi hai dato del sempliciotto x caso?

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 25 nov 2005, 18:56

NON ESSATAMENTE...
 PERO IL TUO RAGIONAMENTO!!
 
 MY HIGHLY SOPHISTICATED FRIEND!

rugby7s · Messaggio da **rugby7s** » 25 nov 2005, 19:49

scusate la franchezza , ma pier non capisco NULLA quello che vuoi dire.forse è meglio che ti esprimi nella tua lingua madre. inglese o spagnolo o addirittura francese.io le parlo tutte quindi ti seguirei volentieri.Anche il typing non aiuta con tutti quegli errori, è davvero difficile seguirti.
 Per la vicenda Fouroux pochi elementi certi, ma il suo articolo postato sulla nostra homepage parla chiaro.Non bisogna avere la scienza infusa per capire che sotto c'è effettivamente un discorso ''di mafia'' che lo ha tagliato fuori.
 Per Lociccio sorvoliamo,non sono d'accordo con Pier, non basta essere un campione per zittire tutti(vedi Maradona o altri) qualcuno teMpo fa scriveva SCUOLA DI RUGBY, SCUOLA DI VITA.Ecco allora se un giocatore è forte sul campo, dovrebbe esserlo anche fuori, come ci insegna il manuale del rugby, il terzo tempo ecc...-uno puo essere pure una pippa ma essere rugbysta.
 Un altro tempo fa parlava della differenza tra GIOCATORE DI RUGBY E RUGBYSTA.Mi sembra chiara la categori alla quale appartiene lo ciccio.
 parafrasando un noto sport si dice: i dont surf, i am a surfer.
 per noi sarebbe: i dont play rugby, im a rugbyman...
 dulcis in fundo il discorso oriundi.
 spaventosa la statistica di thaker sulle aperture...tra top 10 e serie A pochi pochissimi italiani....e poi dici che non ce un 10 all'altezza! come farebbe un ipotetico italiano forte a giocare bene in nazionale se on gioca in top 10 ne in cup?
 ricordiamoci che abbiamo avuto Diego Dominguez per una vita, oriundo pure lui.e sotto nessuno dei giovani si è mai potuto esprimere.prima di lui qualche italiano c'era , vedi Bonomi.
 Poivorrei esprimere un concetto fondamentale per rispondere a sanzen:
 è vero che anche le altre nazioni ricorrono ad equiparati, ma è altrettanto vero che i Vivai da cui attingono sono rugbysticamente INFERIORI alla nazione dove andranno a giocare:
 esempio
 :-( un tongano, figiano,samoano nel suo paese gioca ad un livello inferiore a quello del livelo neozelandese.se è molto forte magari passeggia in nazionale predicando nel deserto e prendendo bastonate con la nazionale, e poche sddisfazioni con club , anche economiche
 :-] se il tongano se ne va in nz o vine prelevato dalla nz:
 -gioca ad un livello piu alto, quindi migliora
 -puo ambire ad un traguardo migliore cioe diventare un all black
 -ha sicuramente dei contratti piu vantaggiosi
 
 vediamo il caso invece di un argentino:

in patria gioca un campionato di tutto rispetto, magari non trova posto in squadra per la selezione che c'è
 -è difficilissimo vestire la maglia dei pumas per la citata concorrenza e comunque tuti sapete che in argentina , oltre alla crisi economica NERA!, la federazione da solo piccoli rimborsi per la nazionale
 -non si becca una lira perche il campionato è amatoriale
 
 allora è molto piu facile venirsene in Italia, paese rugbysticamente COMUNQUE PIU DEBOLE dove
 -fa il fenomeno in campionato , di qualsiasi serie
 -può , allenandosi sbaragliare un minimo di concorrenza e giocare in nazionale
 -guadagna tanto (elativamente certo)da campare una vita QUANDO RITORNA iN PATRIA, PERCHE NON CREDETE CHE FANNO TUTTI PROCURATORI CON DIEGO ( ANCHE TELECRONACHE) chi si ricorda piu di filizzola pertile gerosa martinez eccc...??????
 
 Correggo sanzen perche il fenomeno delle home unions si riduce alle squadre piu deboli: galles, scozia , e limitatamente irlanda
 infatti prendono spesso neozelandsi negli ultimi tempi
 la francia e l'inghilterra non ne hanno troppo bisogno, ma talvolta capita ( marsh. lindebergh de villiers per la FFR) (catt van gisbergen per RFU)
 Sono casi rari E NON SISTEMATICI COME NEL NOSTRO CASO.
 E' UN VERGOGNA, IL CAMPIONATO è UNA FARSA, MA QUELLO CHE è SOTTILE DA CAPIRE è CHE C'è NELLE ALTE SFERE, CHI PERMETTE TUTTO QUESTO
 COME IL CASO LOCICERO PER ESEMPIO.
 NON SARA TUTTO VERO QUELO CHE SI RACCONTA, MA NON HO MAI LETTO DI COSE SIMILI PER ALTRI GIOCATORI...UN PO STRANO NON VI PARE? MAI LETTO NULLA SU PROPERZI, CUTTITTA, ARANCIO ORLANDI VACCARI.... E CHI PIU NE HA PIU NE METTA.GLI UOMINI CHE CI HANNO PORTATO NEL 6 NAZIONI
 I PROBLEMI SI RISOLVONO DALL'ALTO, MA SE PER LA FIR VA BENE TUTTO, ALLORA è COLPA DI CHI ELEGGE I DIRIGENTI DEL NOSTRO RUGBY, CIOè LE SOCIETà, CIOè I PRESIDENTI, INSOMMA NOI.
 QUINDI BEN VENGA QUESTO FORUM, PER UNIRCI TUTTI INSIEME NEL VOLER RISOLVERE LE PROBLEMATICHE LEGATE AL NOSTRO AMATO SPORT.NOI APPASSIONATI VOGLIAMO SOLO UNA COSA: GIOCARE A RUGBY E VEDERLO SVILUPPARSI NEL MIGLIOR MODO POSSIBILE.
 NON GLI INTERESSI ''MAFIOSI''UTLITARISTICI DEI NOSTRI DIRIGENTI, POCHISSIMI ESCLUSI.
 CHI HA ORECCHI PER INTENDERE , INTENDA
 CHI HA LA VOGLIA DI FARE, FACCIA
 COME QUANDO ENTRI IN CAMPO, E DAI TUTTO QUANTO PER VINCERE LA PARTITA.
 SCUSATE LA LUNGHEZZA MA MI SONO INFERVORATO UN PO'....