Però l'altro scopritore, Robert Gallo, il Nobel non lo ha preso.
Misteri del Nobel
Moderatore: Emy77
Però l'altro scopritore, Robert Gallo, il Nobel non lo ha preso.
Però dovresti leggere tutto e non solo quello che ti interessa, l'autocitazione non è una gran cosa ma...tonione ha scritto: ↑17 apr 2020, 23:25.................
il dubbio che contribuisce ad innervare, pur condizionato dalle simpatie(!) sull' aids, non è una faccenda che può essere felicemente smaltita con un link a wiki e un :"ma so, perlomeno a grandi linee, come funziona una ricerca e non funziona così..." e un "Giusto per rimarcare" con link di Repubblica sulla papaya.
............
magari lo è, ma non sta a voi dirlo.
Eh appunto ma la fallacia resta in un senso di ipersicurezza perchè non tiene conto degli asintomatici e te, sicuro del fatto che chi è in giro è a posto, ci caschi e fai partire una nuova serie di contagi. Comunque vedremo gli sviluppi.Brules ha scritto: ↑17 apr 2020, 22:15
Premettendo il mio scetticismo su questa applicazione, il suo scopo non e' dirti chi e' contagiato attorno a te, ma avvisarti che sei stato in contatto con un positivo e devi metterti in isolamento e contattare le autorita' sanitarie
Almeno cosi la capisco io. Per altro, se uno e' risultato positivo e ha l'applicazione sara' recluso in isolamento. Quindi l'applicazione non puo' essere a conoscenza di contagiati che non siano in isolamento
Questo e' l'unico modo perche' funzioni su base volontaria. Qualsiasi altra funzionalita' di tracciamento deve prendere l'obbligatorieta' e la totale rinuncia alla privacy.
https://www.moonofalabama.org/2020/04/d ... .html#moreRigolettoMSC ha scritto: ↑17 apr 2020, 23:55Però dovresti leggere tutto e non solo quello che ti interessa, l'autocitazione non è una gran cosa ma...tonione ha scritto: ↑17 apr 2020, 23:25.................
il dubbio che contribuisce ad innervare, pur condizionato dalle simpatie(!) sull' aids, non è una faccenda che può essere felicemente smaltita con un link a wiki e un :"ma so, perlomeno a grandi linee, come funziona una ricerca e non funziona così..." e un "Giusto per rimarcare" con link di Repubblica sulla papaya.
............
magari lo è, ma non sta a voi dirlo.
ho scritto: "...non dico che siano cazz@te, per carità, non ho le competenze neanche per farmi un'idea...", e comunque ti confermo che una ricerca NON funziona così, con dichiarazioni apodittiche di uno che avrà pure vinto un (meritatissimo) Nobel ma che, nel caso che ho portato ad esempio della papaya, non pubblica uno straccio di articolo a supporto delle sue dichiarazioni. La scienza NON è una questione di fede e finché una teoria non è prima dimostrata e successivamente (passaggio essenziale) controllata e ricontrollata autonomamente da studiosi del ramo che ne verifichino la veridicità quella teoria è solo un'ipotesi, che non vale nulla.
Io non affermo che Montagnier stia sostenendo delle sciocchezze, ma che AL MOMENTO la sua teoria è, per l'appunto, solo una teoria, infine è uno scienziato no? Sa benissimo come funziona, metta al lavoro i suoi uomini e ci dia la verità, altrimenti (con tutto il rispetto) farebbe meglio a tacere. Uno scienziato della sua (ripeto: meritatissima) fama non dovrebbe esprimere opinioni (che finiscono con l'essere prese da molti come verità fattuali) ma parlare con le ricerche. Le opinioni le lasci a noi comuni mortali.
sì.