Italia - Galles

[tonione]

oldp, la densità degli impatti proprio non la consideri come elemento. il Galles può imporsi solo ad impatti più densi dei nostri. hai voglia! altro che esperto di difesa.

[jaco]

Ma perchè hai qualche dubbio?

Si. Non dimentico che la fortuna può accompagnarti per un pò illudendoti di essere il suo prediletto e poi mollarti come accadde ad Ettore alle Porte Scee
E dei miei ragazzi che saranno in campo sabato quelli vestiti di rosso sono sicuramente in debito con la sorte.

Ma qua non è questione di "sorte". Se c'è un debito il Galles lo pagherà all'ultima con la Francia non certo all'olimpico.
In ogni caso il bonus non avrà un gran peso, per vincere il titolo il Galles dovrà battere la Francia, bonus o non bonus con l'Italia

[oldprussians]

oldp, la densità degli impatti proprio non la consideri come elemento. il Galles può imporsi solo ad impatti più densi dei nostri. hai voglia! altro che esperto di difesa.

Rifletti bene su quello che stai dicendo.

O loro sono fisicamente superiori perché sono di razza superiore o sono per allenamento.

Adesso tutti i rugbisti professionali fanno gli stessi allenamenti fisici.

perché i gallesi dovrebbero essere fisicamente superiori?

e poi non dimentichiamo che ci abbiamo noi giocatori che sono cresciuti all'estero.

[tonione]

ti racconto questa storia. nel 2013- credo 2013, non sono sicuro, vado a memoria di articolo appena letto- il treviso sconfisse due volte gli Scarlets. una volta in casa e una volta fuori casa. e sai perchè? perchè per prima cosa eravamo superiori negli impatti. eravamo superiori in ogni prova di forza. tanto da costringerli ad un certo tipo di gioco.

non ti sto dicendo che a questi ragazzi non farebbe bene un idolo della difesa, e un concetto di difesa. l'incontrario. penso che siano cose fondamentali.

però gli impatti!

[GrazieMunari]

Bene così, i migliori.

Ma siamo sicuri che Lamaro a 8 sia meglio di Giammarioli o che Trulla a estremo sia meglio di Padovani?

Ovviamente no 30min, inizio quasi a pensare che sia per far pagare a Minozzi la rinuncia: persa per persa, l'obiettivo potrebbe essere quello di far progredire velocemente la sua brutta copia, sperando lo avvicini pian piano sino a equivalerlo, più o meno.

Ricordiamoci che Smith è vendicativo...

[ruttobandito]

Ricordiamoci che Smith è vendicativo...

Mò m'o segno.
(Non ci resta che piangere)

[Luqa-bis]

Probabilmente Giammarioli e Lamaro in questo momento si equivalgono, con certe differenze.

Trulla e Padovani hanno due stili di gioco diverso.
Visto la fiducia nelle sorti italiche che il rugby italiano espone, penso che faccia bene il CT ha scegliere la via del "fare esperienza".
Probabilmente in Trulla vede il prospetto migliore che deve crescere.

Come dite? È una partita da vincere? Ah... non lo avete scritto sinora.

[Man of the moment]

Scusate la domanda parzialmente ot, ma vorrei sentire un vostro parere, ma se avessimo a disposizione oggi Favaro al meglio (versione 2015-16 tipo), come si posizionerebbe nella gerarchia delle terze linee?

[tyzc69]

Scusate la domanda parzialmente ot, ma vorrei sentire un vostro parere, ma se avessimo a disposizione oggi Favaro al meglio (versione 2015-16 tipo), come si posizionerebbe nella gerarchia delle terze linee?

A mio modesto parere, non bene: da quanto capisco dello Smith-pensiero, le terze devono essere >100kg.... molto Afrikaans, e visti i natali, anche giustamente

[Garry]

Probabilmente Giammarioli e Lamaro in questo momento si equivalgono, con certe differenze.

Però con l'inserimento di Giammarioli a n. 8 riacquisteremmo un Lamaro in un ruolo, il flanker, in cui garantisce un rendimento superiore.
Il ragionamento era questo.

[Garry]

Ma avete visto la conferenza stampali presentazione della partita?
Smith che risponde che forse sarebbe meglio per lui parlare in afrikaans e portarsi un traduttore, così forse non verrebbe più frainteso.

Grande Franco! Gli avevano chiesto di spiegare la storia di quel "vincere fra otto anni"...

[SilverShadow]

Ma avete visto la conferenza stampali presentazione della partita?
Smith che risponde che forse sarebbe meglio per lui parlare in afrikaans e portarsi un traduttore, così forse non verrebbe più frainteso.

Grande Franco! Gli avevano chiesto di spiegare la storia di quel "vincere fra otto anni"...

Sembra anche un invito a tutti gli "interpretatori di sogni" che frequentano queste lande a evitare elucubrazioni e voli pindarici fondati su nient'altro che il significato di una parola. Per esempio, fisico.

[profetacciato]

Giammarioli sta giocando alla grande in questo periodo con le Zebre. Quando hai fuori i tuoi tre migliori numeri 8 (Polledri, Licata, Steyn) e lasci fuori Giammarioli dai un pessimo segnale a tutto il movimento secondo me. Le scelte opinabili di Smith a mio modo di vedere sono molte (Trulla nonostante tutto, la scelta capotica del doppio play, i piloni titolari inseriti al 30', Lamaro spostato a 8, Fuser non convocato).
Con questo non sto dicendo che con altre scelte andremmo a vincere, ma nemmeno possiamo prendere per buono tutto quello che fa

[Garry]

OT
Sul tecnico ognuno può avere la sua opinione, però sulla persona e sulla sua onestà e correttezza credo si possano avere pochi dubbi

[GrazieMunari]

Probabilmente Giammarioli e Lamaro in questo momento si equivalgono, con certe differenze.

Trulla e Padovani hanno due stili di gioco diverso.
Visto la fiducia nelle sorti italiche che il rugby italiano espone, penso che faccia bene il CT ha scegliere la via del "fare esperienza".
Probabilmente in Trulla vede il prospetto migliore che deve crescere.

Come dite? È una partita da vincere? Ah... non lo avete scritto sinora.

Luqa non vorrai mica affrettare i tempi?
Smith ha detto che si potrà iniziare a vincere tra 3/4/5 anni (peraltrovquando lui non ci sarà ), meglio non discostarsi troppo dai piani e seguire il programma...