Colpa dello Staff,Colpa del materiale?

[Mr Ian]

la domanda è posta male, di giocatori più esperti non ce ne sono. Di alternative da provare, si; di gente a cui far fare più minutaggio, sicuramente.
Nella disgrazia, siamo molto fortunati ad avere Smith

Che dice onestamente che non era venuto a fare il DT della nazionale

E dice che lo hanno agganciato Ascione e O'Shea. È stato scelto da O'Shea, quindi, da quello che tutti abbiamo indicato come il DOR ideale, quindi la qualità non si discute, solo che si è trovato sulle spalle tutto il baraccone.
Un po' mi sono stupito, perché pensavo che l'arrivo di Smith fosse fra le cause (UNA fra le cause) della partenza di COS, invece l'ha voluto anche lui

ma perchè avevi mai avuto dubbi che non fosse così? si sapeva che a pagare era Catt e con Smith faceva un nome che accontentava un pò tutti tra fir e treviso.
Purtroppo poi O Shea s è rotto il cà quando ha capito che quello che si doveva cambiare non conveniva ad alcuni orticelli ed ha trovato un exit strategy proprio con Smith...
l irlandese è uno che di rugby ne sa tanto e io me lo andrei a ripigliare di corsa

[Garry]

la domanda è posta male, di giocatori più esperti non ce ne sono. Di alternative da provare, si; di gente a cui far fare più minutaggio, sicuramente.
Nella disgrazia, siamo molto fortunati ad avere Smith

Che dice onestamente che non era venuto a fare il DT della nazionale

E dice che lo hanno agganciato Ascione e O'Shea. È stato scelto da O'Shea, quindi, da quello che tutti abbiamo indicato come il DOR ideale, quindi la qualità non si discute, solo che si è trovato sulle spalle tutto il baraccone.
Un po' mi sono stupito, perché pensavo che l'arrivo di Smith fosse fra le cause (UNA fra le cause) della partenza di COS, invece l'ha voluto anche lui

ma perchè avevi mai avuto dubbi che non fosse così? si sapeva che a pagare era Catt e con Smith faceva un nome che accontentava un pò tutti tra fir e treviso.
Purtroppo poi O Shea s è rotto il cà quando ha capito che quello che si doveva cambiare non conveniva ad alcuni orticelli ed ha trovato un exit strategy proprio con Smith...
l irlandese è uno che di rugby ne sa tanto e io me lo andrei a ripigliare di corsa

Onestamente al tempo ebbi anche una caduta nella dietrologia. Pensavo fosse una manovra della FIR fatta per farlo andare via. Cioè che fosse tutto pianificato, tipo "facciamo entrare Smith con il pretesto di allenare l'attacco ma in realtà dovrà sostituirlo". Mettiamo che non fosse gradito all'irlandese, poteva essere un sistema per toglierlo di mezzo. Gavazzi non è che fosse soddisfatto del rendimento di COS.
Vabbè, ho peccato di dietrologia.
Quindi Smith in realtà era convinto di allenare solo l'attacco. Che botta...

[ruttobandito]

Onestamente al tempo ebbi anche una caduta nella dietrologia. Pensavo fosse una manovra della FIR fatta per farlo andare via. Cioè che fosse tutto pianificato, tipo "facciamo entrare Smith con il pretesto di allenare l'attacco ma in realtà dovrà sostituirlo". Mettiamo che non fosse gradito all'irlandese, poteva essere un sistema per toglierlo di mezzo. Gavazzi non è che fosse soddisfatto del rendimento di COS.
Vabbè, ho peccato di dietrologia.
Quindi Smith in realtà era convinto di allenare solo l'attacco. Che botta...

È la prima volta in tanti anni che ti leggo fare una mezza ammissione con tanta onestà. Stanotte nevica.

[Soidog]

la domanda è posta male, di giocatori più esperti non ce ne sono. Di alternative da provare, si; di gente a cui far fare più minutaggio, sicuramente.
Nella disgrazia, siamo molto fortunati ad avere Smith

Che dice onestamente che non era venuto a fare il DT della nazionale

E dice che lo hanno agganciato Ascione e O'Shea. È stato scelto da O'Shea, quindi, da quello che tutti abbiamo indicato come il DOR ideale, quindi la qualità non si discute, solo che si è trovato sulle spalle tutto il baraccone.
Un po' mi sono stupito, perché pensavo che l'arrivo di Smith fosse fra le cause (UNA fra le cause) della partenza di COS, invece l'ha voluto anche lui

ma perchè avevi mai avuto dubbi che non fosse così? si sapeva che a pagare era Catt e con Smith faceva un nome che accontentava un pò tutti tra fir e treviso.
Purtroppo poi O Shea s è rotto il cà quando ha capito che quello che si doveva cambiare non conveniva ad alcuni orticelli ed ha trovato un exit strategy proprio con Smith...
l irlandese è uno che di rugby ne sa tanto e io me lo andrei a ripigliare di corsa

Onestamente al tempo ebbi anche una caduta nella dietrologia. Pensavo fosse una manovra della FIR fatta per farlo andare via. Cioè che fosse tutto pianificato, tipo "facciamo entrare Smith con il pretesto di allenare l'attacco ma in realtà dovrà sostituirlo". Mettiamo che non fosse gradito all'irlandese, poteva essere un sistema per toglierlo di mezzo. Gavazzi non è che fosse soddisfatto del rendimento di COS.
Vabbè, ho peccato di dietrologia.
Quindi Smith in realtà era convinto di allenare solo l'attacco. Che botta...

La cosa migliore sarebbe proprio quella di riportarlo ad allenare solo l'attacco

[oldprussians]

Io trovo molto giù dopo quella intervista...

Perché non che cambierà niente.

Penso sto staff ce lo teniamo per varie ragioni politiche.

E penso che giocatori sono in up posto così scuro che li serve una ragione per credere.

E per quello serve un cambiamento fondamentale.

Se si tiene Smith serve nomi grandi che vengono nello staff.

Adesso i giocatori non credono che possono nemmeno competere.

Debbono almeno rimane in partita al 70o.

Io penso che l'unica prospettiva e di portare un defence coach di altissimo livello minimo

Più altri nella mischia.

Minimo.

[Garry]

Io trovo molto giù dopo quella intervista...

Perché non che cambierà niente.
Penso sto staff ce lo teniamo per varie ragioni politiche.

Da un lato viene da pensare che se Innocenti ha già rimosso Ascione, potrebbe farlo con altri.
Dall'altro temo anch'io che non cambierà nulla perché mi sembra che sia un dirigente che si considera anche allenatore. Viene da un'epoca in cui lo staff delle squadre era allenatore + preparatore atletico e basta, per cui penserà che lo staff he abbiamo sia anche troppo numeroso...

[Mr Ian]

Io trovo molto giù dopo quella intervista...

Perché non che cambierà niente.
Penso sto staff ce lo teniamo per varie ragioni politiche.

Da un lato viene da pensare che se Innocenti ha già rimosso Ascione, potrebbe farlo con altri.
Dall'altro temo anch'io che non cambierà nulla perché mi sembra che sia un dirigente che si considera anche allenatore. Viene da un'epoca in cui lo staff delle squadre era allenatore + preparatore atletico e basta, per cui penserà che lo staff he abbiamo sia anche troppo numeroso...

e il naufragar m'è dolce in questo mare di dietrologia...

[oldprussians]

Io trovo molto giù dopo quella intervista...

Perché non che cambierà niente.
Penso sto staff ce lo teniamo per varie ragioni politiche.

Da un lato viene da pensare che se Innocenti ha già rimosso Ascione, potrebbe farlo con altri.
Dall'altro temo anch'io che non cambierà nulla perché mi sembra che sia un dirigente che si considera anche allenatore. Viene da un'epoca in cui lo staff delle squadre era allenatore + preparatore atletico e basta, per cui penserà che lo staff he abbiamo sia anche troppo numeroso...

Do quello non sono sicuro. Ha come amico anche Festuccia che di realtà reali ne ha viste.

Vedremo. Smith sembra di aver tenuto la fiducia di Innocenti.

Vedremo se viene con condizioni.

[Garry]

Io trovo molto giù dopo quella intervista...

Perché non che cambierà niente.
Penso sto staff ce lo teniamo per varie ragioni politiche.

Da un lato viene da pensare che se Innocenti ha già rimosso Ascione, potrebbe farlo con altri.
Dall'altro temo anch'io che non cambierà nulla perché mi sembra che sia un dirigente che si considera anche allenatore. Viene da un'epoca in cui lo staff delle squadre era allenatore + preparatore atletico e basta, per cui penserà che lo staff he abbiamo sia anche troppo numeroso...

e il naufragar m'è dolce in questo mare di dietrologia...

Direi davantologia. L'ha detto lui.
Quando manu presidente die disse stesso "Sono un quarto livello"? La risposta giusta sarebbe "...echissene...", quella educata sarebbe: "non è il lavoro che è chiamato a fare adesso"

[Garry]

Io trovo molto giù dopo quella intervista...

Perché non che cambierà niente.
Penso sto staff ce lo teniamo per varie ragioni politiche.

Da un lato viene da pensare che se Innocenti ha già rimosso Ascione, potrebbe farlo con altri.
Dall'altro temo anch'io che non cambierà nulla perché mi sembra che sia un dirigente che si considera anche allenatore. Viene da un'epoca in cui lo staff delle squadre era allenatore + preparatore atletico e basta, per cui penserà che lo staff he abbiamo sia anche troppo numeroso...

Do quello non sono sicuro. Ha come amico anche Festuccia che di realtà reali ne ha viste.

Vedremo. Smith sembra di aver tenuto la fiducia di Innocenti.

Vedremo se viene con condizioni.

Giovanelli dice che Innocenti vuole cambiare Smith. Vedi tu

[oldprussians]

Io trovo molto giù dopo quella intervista...

Perché non che cambierà niente.
Penso sto staff ce lo teniamo per varie ragioni politiche.

Da un lato viene da pensare che se Innocenti ha già rimosso Ascione, potrebbe farlo con altri.
Dall'altro temo anch'io che non cambierà nulla perché mi sembra che sia un dirigente che si considera anche allenatore. Viene da un'epoca in cui lo staff delle squadre era allenatore + preparatore atletico e basta, per cui penserà che lo staff he abbiamo sia anche troppo numeroso...

Do quello non sono sicuro. Ha come amico anche Festuccia che di realtà reali ne ha viste.

Vedremo. Smith sembra di aver tenuto la fiducia di Innocenti.

Vedremo se viene con condizioni.

Giovanelli dice che Innocenti vuole cambiare Smith. Vedi tu

Ma ti riferisci al commento su Facebook?

E solo un commento

[Squilibrio]

Ma ti riferisci al commento su Facebook?

E solo un commento

Tra l'altro il commento ad un articolo su un sito internet che travisa l'intervista fatta ad Innocenti da parte di un quotidiano

[jentu]

Per fortuna non ho mai aperto un profilo su Facebook.

@old
Il cambiamento dello staff dipende da Innocenti, se conferma Smith, come spero, anche da Smith.
Non vorrei mai che come è già successo lo staff sia deciso indipendentemente, o peggio indifferentemente, dai desideri del DoR

[loverthetop_86]

La cosa migliore sarebbe proprio quella di riportarlo ad allenare solo l'attacco

Ni.
Nel senso che messa così sarebbe un'imposizione di parte dello staff ad un eventuale prossimo ct.
Credo che ci siano due strade davanti:

- Smith rimane come head coach e mette giù una serie di nomi con cui vorrebbe collaborare, nomi che la FIR cercherà di contrattualizzare;
- Si sceglie un altro head coach che dovrà avere carta bianca nella costituzione del suo staff.

Altre non ne vedo. A meno che non vogliamo continuare col teatrino dei Troncon piazzati ovunque, perché allora varrebbe tutto

[Garry]

La cosa migliore sarebbe proprio quella di riportarlo ad allenare solo l'attacco

Ni.
Nel senso che messa così sarebbe un'imposizione di parte dello staff ad un eventuale prossimo ct.
Credo che ci siano due strade davanti:

- Smith rimane come head coach e mette giù una serie di nomi con cui vorrebbe collaborare, nomi che la FIR cercherà di contrattualizzare;
- Si sceglie un altro head coach che dovrà avere carta bianca nella costituzione del suo staff.

Altre non ne vedo. A meno che non vogliamo continuare col teatrino dei Troncon piazzati ovunque, perché allora varrebbe tutto

Secondo me con le promesse di contenimento delle spese, risparmi a destra e a manca e soldi ai club non credo che cambierà il coach. O lo spostano di ruolo (se lui accetta) o lo lasciano lì.
Un accordo economico sarebbe comunque piuttosto oneroso, visto che mancano più o meno tre anni di contratto