Italia - AllBlacks 6.Novembre2021

[supermax]

Oggi vorrei sottolineare la prestazione di Ioane. Due/tre volte ha letteralmente inventato spazi inesistenti attraverso i quali passare. Una vera scheggia. Peccato i soliti errori di sbagliare le touches che contano, l'indisciplina sui punti di contatto e la mancanza di più piani alternativi in attacco. Ma avere una partita "vera" fino al 60mo con gli all blacks è una gran cosa

[Man of the moment]

A me basta questo: Dopo 65 minuti di gioco l’incontro era ancora sul punteggio di 9-21

[Garry]

Sentita la conferenza stampa?

[Garry]

La decisione di andare in touche con quelle punizioni è tutta di Lamaro, ma Crowley l'ha approvata

[supermax]

Anche allo stadio approvavamo

[jentu]

Interessante l'idea dell'arbitro accomodante, vorrei che fosse sviluppata.
Io ho visto una buona propensione all'impatto dominante sul placcaggio, questo determina di solito la successiva lettura arbitrale. Non vedo cosa ci sia di accomodante in ciò. Al contrario @mr Ian ti do ragione che non avevamo una idea del gioco offensivo, tranne la monotonia che ancora per un po' si vedrà a Treviso, spero in Masi, e una incapacità di gestire le tuoche. Il problema è che ciò è avvenuto sia in attacco che in difesa. Io mi sarei aspettato che con Ruzza avremmo attaccato il loro lancio, ad esempio, invece no e mentre con Sisi e Fuser li puoi aspettare giù, con Ruzza e Cannone no.
Ci vorrà tempo, ma Crowley a Treviso aveva questo tipo di attacco, banale, ora anche in nazionale. Moretti ha bisogno di tempo perché l'anno scorso era a Parma e con gli zebrati è già avanti in alcuni meccanismi che dovrebbe affinare anche coi trevigiani. Magari a Treviso durante la stagione?

[supermax]

L'arbitro non è stato affatto accomodante a parte il grosso errore del vantaggio non dato sulla meta sicura nostra. Niente di grave ma un po' mi ha lasciato perplesso la gestione dei non rotolamenti qualche volta chiamati in maniera affrettata

[Mr Ian]

Interessante l'idea dell'arbitro accomodante, vorrei che fosse sviluppata.
Io ho visto una buona propensione all'impatto dominante sul placcaggio, questo determina di solito la successiva lettura arbitrale. Non vedo cosa ci sia di accomodante in ciò. Al contrario @mr Ian ti do ragione che non avevamo una idea del gioco offensivo, tranne la monotonia che ancora per un po' si vedrà a Treviso, spero in Masi, e una incapacità di gestire le tuoche. Il problema è che ciò è avvenuto sia in attacco che in difesa. Io mi sarei aspettato che con Ruzza avremmo attaccato il loro lancio, ad esempio, invece no e mentre con Sisi e Fuser li puoi aspettare giù, con Ruzza e Cannone no.
Ci vorrà tempo, ma Crowley a Treviso aveva questo tipo di attacco, banale, ora anche in nazionale. Moretti ha bisogno di tempo perché l'anno scorso era a Parma e con gli zebrati è già avanti in alcuni meccanismi che dovrebbe affinare anche coi trevigiani. Magari a Treviso durante la stagione?

accomodante nel senso che questa volta, non so quante altre volte ci ricapiterà, le decisioni 50 e 50 pendevano più dalla nostra parte, compresa meta annullata a loro.
E' raro avere arbitraggi così equilibrati, ma loro ribadisco, erano sotto la lenta d ingrandimento degli arbitri.

[supermax]

Viceversa mi è molto piaciuto che la nostra pressione ha costretto gli AB ad un numero di avanti inusuale per loro

[oldprussians]

Bah mi pare evidente che la comprensione del testo sia per pochi. Ci riprovo.
Goosen allenava la difesa prima come ora.
Smith faceva l'head e allenava l'attacco, e io al contrario di te me le ricordo le mete fatte chiaramente su schema. Es. Allan vs England.
Secondo il modo di ragionare di qualcuno visto che l'attacco oggi semplicemente non è esistito, e il responsabile è Crowley, allora Crowley è un pirla. Ma io non sono quel qualcuno.

No con Smith faceva l'assistente. La difesa era Troncon.

Dio dammi la forza

[Garry]

Interessante l'idea dell'arbitro accomodante, vorrei che fosse sviluppata.
Io ho visto una buona propensione all'impatto dominante sul placcaggio, questo determina di solito la successiva lettura arbitrale. Non vedo cosa ci sia di accomodante in ciò. Al contrario @mr Ian ti do ragione che non avevamo una idea del gioco offensivo, tranne la monotonia che ancora per un po' si vedrà a Treviso, spero in Masi, e una incapacità di gestire le tuoche. Il problema è che ciò è avvenuto sia in attacco che in difesa. Io mi sarei aspettato che con Ruzza avremmo attaccato il loro lancio, ad esempio, invece no e mentre con Sisi e Fuser li puoi aspettare giù, con Ruzza e Cannone no.
Ci vorrà tempo, ma Crowley a Treviso aveva questo tipo di attacco, banale, ora anche in nazionale. Moretti ha bisogno di tempo perché l'anno scorso era a Parma e con gli zebrati è già avanti in alcuni meccanismi che dovrebbe affinare anche coi trevigiani. Magari a Treviso durante la stagione?

Per me tutto corretto

[Garry]

Bah mi pare evidente che la comprensione del testo sia per pochi. Ci riprovo.
Goosen allenava la difesa prima come ora.
Smith faceva l'head e allenava l'attacco, e io al contrario di te me le ricordo le mete fatte chiaramente su schema. Es. Allan vs England.
Secondo il modo di ragionare di qualcuno visto che l'attacco oggi semplicemente non è esistito, e il responsabile è Crowley, allora Crowley è un pirla. Ma io non sono quel qualcuno.

No con Smith faceva l'assistente. La difesa era Troncon.

Dio dammi la forza

Però è vero che per due anni ci hai abbastanza fracassato gli zebedei con Goosen o no?

[GrazieMunari]

chiudiamola sta storia, Smith capoallenatore dell Italian non ci doveva manco essere. E' inutile stare a sentenziare o fare ipotesi.
Oggi in attacco l Italia non aveva la minima idea di cosa dovesse fare con il pallone in mano, togliamoci il paraocchi del tifoso e parliamone in maniera neutrale. Ed il fatto di dover dire che l attacco è da costruire, quando alla fine era un Benetton vestisto d azzurro, la cosa un pò mi fa preoccupare. Ma come ho sempre detto, valutiamo dopo l Argentina.
Con Smith abbiamo avuto la miglior idea di gioco di sempre, però i fatti dicevano altro...
Sul discorso dei calci, oggi i ragazzi la vittoria la volevano, ma razionalmente non ci credevano. Con i calci costruisci la vittoria, con la touche va alla ricerca della glora.

Mr Ian la Benetton non hai mai avuto un attacco entusiasmante e non credo lo avrà nemmeno l'Italia per un semplice motivo: che Crowley ha portato Treviso ai playoff grazie alla difesa!

Il merito di Crowley è stato quello di portare la Benetton a prendere massimo 2 mete a partita per mesi durante la cavalcata, ed è quello che son convinto porterà in Nazionale: prima si difende, poi si difende, quindi si difende.
Ed è quello che si è visto anche oggi fino al 65' sul 9-21.

Tutta la vita questa Italia che quella "divertente" che al 28' aveva già mandato gli avversari in bonus
Ragazzi, con tutto il rispetto: siamo lo Spezia, mica il Real Madrid

[Rugbysti per sempre]

Interessante l'idea dell'arbitro accomodante, vorrei che fosse sviluppata.
Io ho visto una buona propensione all'impatto dominante sul placcaggio, questo determina di solito la successiva lettura arbitrale. Non vedo cosa ci sia di accomodante in ciò. Al contrario @mr Ian ti do ragione che non avevamo una idea del gioco offensivo, tranne la monotonia che ancora per un po' si vedrà a Treviso, spero in Masi, e una incapacità di gestire le tuoche. Il problema è che ciò è avvenuto sia in attacco che in difesa. Io mi sarei aspettato che con Ruzza avremmo attaccato il loro lancio, ad esempio, invece no e mentre con Sisi e Fuser li puoi aspettare giù, con Ruzza e Cannone no.
Ci vorrà tempo, ma Crowley a Treviso aveva questo tipo di attacco, banale, ora anche in nazionale. Moretti ha bisogno di tempo perché l'anno scorso era a Parma e con gli zebrati è già avanti in alcuni meccanismi che dovrebbe affinare anche coi trevigiani. Magari a Treviso durante la stagione?

accomodante nel senso che questa volta, non so quante altre volte ci ricapiterà, le decisioni 50 e 50 pendevano più dalla nostra parte, compresa meta annullata a loro.
E' raro avere arbitraggi così equilibrati, ma loro ribadisco, erano sotto la lenta d ingrandimento degli arbitri.

La meta annullata a loro mi sfugge. Quando sarebbe successa? Bisognerebbe parlare del vantaggio non dato a noi con Ioane lanciato in meta, piuttosto...

[oldprussians]

Bah mi pare evidente che la comprensione del testo sia per pochi. Ci riprovo.
Goosen allenava la difesa prima come ora.
Smith faceva l'head e allenava l'attacco, e io al contrario di te me le ricordo le mete fatte chiaramente su schema. Es. Allan vs England.
Secondo il modo di ragionare di qualcuno visto che l'attacco oggi semplicemente non è esistito, e il responsabile è Crowley, allora Crowley è un pirla. Ma io non sono quel qualcuno.

No con Smith faceva l'assistente. La difesa era Troncon.

Dio dammi la forza

Però è vero che per due anni ci hai abbastanza fracassato gli zebedei con Goosen o no?

Ok Io ero sempre contro Goosen. E anche quando la difesa di Treviso funzionava non ero convinto perché vedevo l'Italia.sotto COS.

Ma dopo la Rainbow cup ho cambiato idea.

Oh pensato che una buona difesa deve essere anche ben legata ai schemi generali della squadra.

E penso che sotto Crowley e un altra cosa.

Io sono 300% sicuro che con Smith si perdeva con 90 punti almeno è molto prima