Pagina 68 di 100
Inviato: 1 feb 2008, 15:53
da altoeveloce
Caro lomu, d'accordo con te che l'aggressivita' e la passione sono un valore aggiunto.
Ma affermare che a Colleferro negli ultimi 20 anni abbiamo curato solo quell'aspetto e' un po' riduttivo.
Non credo che l' allenatore e le squadra che sono arrivati a giocare una semifinale scudetto in quella che allora era l'attuale super 10 abbiano tralasciato l'aspetto tecnico...
Buone cose e forza grande Colle!
ciao ci vediamo in campo.................
Inviato: 1 feb 2008, 17:29
da lomu2
altoeveloce ha scritto:Caro lomu, d'accordo con te che l'aggressivita' e la passione sono un valore aggiunto.
Ma affermare che a Colleferro negli ultimi 20 anni abbiamo curato solo quell'aspetto e' un po' riduttivo.
Non credo che l' allenatore e le squadra che sono arrivati a giocare una semifinale scudetto in quella che allora era l'attuale super 10 abbiano tralasciato l'aspetto tecnico...
Buone cose e forza grande Colle!
ciao ci vediamo in campo.................
Caro amico sono d'accordo con te , forse è un pò riduttivo..........ma se analizziamo più in profondità la situazione credo emerga che
un giocatore che arriva in prima squadra a Colleferro è preparato al :
25 % fisicamente
60 % mentalmente (inteso come aggressivita,cuore,grinta)
15 % tecnicamente
quante volte ho sentito commenti tipo "se migliora un pò il passaggio....." "se migliora un pò il placcaggio" ecc.... tutti commenti che sovraintendevano le caratteristiche mentali ma lasciavano spazio a miglioramenti tecnici .......
il mio discorso era inteso in questa direzione NON SI PUO' ARRIVARE IN PRIMA SQUADRA PER MIGLIORARE TECNICAMENTE si deve ribilanciare queste percentuali dando priorità all'aspetto tecnico-fisico.............
Io credo cmq che anche la squadra che ottenne quei risultati rispecchiava le stesse percentuali......non credi?
ciao a presto
Inviato: 2 feb 2008, 1:20
da altoeveloce
lomu2 ha scritto:altoeveloce ha scritto:Caro lomu, d'accordo con te che l'aggressivita' e la passione sono un valore aggiunto.
Ma affermare che a Colleferro negli ultimi 20 anni abbiamo curato solo quell'aspetto e' un po' riduttivo.
Non credo che l' allenatore e le squadra che sono arrivati a giocare una semifinale scudetto in quella che allora era l'attuale super 10 abbiano tralasciato l'aspetto tecnico...
Buone cose e forza grande Colle!
ciao ci vediamo in campo.................
Caro amico sono d'accordo con te , forse è un pò riduttivo..........ma se analizziamo più in profondità la situazione credo emerga che
un giocatore che arriva in prima squadra a Colleferro è preparato al :
25 % fisicamente
60 % mentalmente (inteso come aggressivita,cuore,grinta)
15 % tecnicamente
quante volte ho sentito commenti tipo "se migliora un pò il passaggio....." "se migliora un pò il placcaggio" ecc.... tutti commenti che sovraintendevano le caratteristiche mentali ma lasciavano spazio a miglioramenti tecnici .......
il mio discorso era inteso in questa direzione NON SI PUO' ARRIVARE IN PRIMA SQUADRA PER MIGLIORARE TECNICAMENTE si deve ribilanciare queste percentuali dando priorità all'aspetto tecnico-fisico.............
Io credo cmq che anche la squadra che ottenne quei risultati rispecchiava le stesse percentuali......non credi?
ciao a presto
In teoria il margine di accrescimento tecnico (o fisico), in prima squadra, dovrebbe essere relativamente minore rispetto alla possibilita' di crescere mentalmente.
In teoria pero'...
Uno studio recente della federazione NZL ha dimostrato che la completa maturazione di un rugbysta di livello, raggiunga l'apice intorno ai 35 anni.
Questo approfondimento, recentemente oggetto di divulgazione mondiale (per la FIR c'erano i nostri tecnici e preparatori federali...), dimostrerebbe che opportunamente allenate le caratteristiche fisiche ed emotive di un atleta evidentemente integro, potrebbe praticare rugby ad altissimi livelli anche a 35 anni.
Probabilmente, nel nostro contesto, la differenza la si puo' sintetizzare con la presenza o meno dei giusti stimoli mentali.
Ora non e' che io disconosca la bonta' (per me rugbysticamente parlando e' ancora una qualita'...) dell'aggressivita' dei giogatori del Colleferro, ma le tue percentuali non mi trovano d'accordo... ne con l'attuale prima squadra, ne tantomeno per quella di qualche anno fa.
E' innegabile, quindi, che per arrivare a certi livelli un rugbysta deve avere il 100% di aggressivita', fisicita' e tecnica.
Ciao...
Re: chi sì e chi no
Inviato: 8 feb 2008, 8:57
da speed
................................................................................................
se devo proprio dirlo, per me vanno ai playoff colle e milazzo. e poi andranno in serie a, perchè giocano contro le vincenti del girone uno che come livello non è all'altezza di questo[/quote]
cambi il pronostico o confermi quello che hai scritto (settembre 07)?
Re: chi sì e chi no
Inviato: 8 feb 2008, 10:13
da Total
speed ha scritto:................................................................................................
se devo proprio dirlo, per me vanno ai playoff colle e milazzo. e poi andranno in serie a, perchè giocano contro le vincenti del girone uno che come livello non è all'altezza di questo
cambi il pronostico o confermi quello che hai scritto (settembre 07)?[/quote]
Milazzo?!?!? Parli sul serio???
Classifica: Colleferro 66; San Gregorio 56; Frascati 47; Lazio Rugby 44; Fiamme Oro 43;
Milazzo 35; Cus Roma 34; Partenope Napoli 25; Sannio 21; Sele e Accademia Roma 14; Cus Catania 3.
RE: Re: chi sì e chi no
Inviato: 8 feb 2008, 10:14
da gcruta
Guarda Total che Speed si riferiva ad una citazione precedente probabilmente di uno di Milazzo...
RE: Re: chi sì e chi no
Inviato: 8 feb 2008, 10:15
da gcruta
Poi Speed non è parte in causa del girone 4, lui è di Capoterra (Cagliari), girone 1.
Re: RE: Re: chi sì e chi no
Inviato: 8 feb 2008, 10:41
da Total
gcruta ha scritto:Guarda Total che Speed si riferiva ad una citazione precedente probabilmente di uno di Milazzo...
APPUNTO!!! Intendo dire come potrebbe confermare, alla luce della classifica attuale, un pronostico del genere???
RE: Re: RE: Re: chi sì e chi no
Inviato: 8 feb 2008, 10:58
da speed
che casino!!!
scusate mi riferivo al post di gigi.avv dove parlava di una facile vittoria del colle ANCHE NEI PLAY OFF!!!!!!!
RE: Re: RE: Re: chi sì e chi no
Inviato: 8 feb 2008, 11:11
da gcruta
Beh, caro Speed, quest'anno non ho visto il Capoterra (vi ho arbitrati quando eravate in C), me ne dicono molto bene i miei colleghi, ma una eventuale partita col Colleferro la vedo apertissima. Squadra tosta, volitiva, gioca bene. Sarà buon rugby. In bonora, salutami l'Isola che è sempre in un pezzo del mio cuore.
Re: RE: Re: RE: Re: chi sì e chi no
Inviato: 8 feb 2008, 11:14
da speed
gcruta ha scritto:Beh, caro Speed, quest'anno non ho visto il Capoterra (vi ho arbitrati quando eravate in C), me ne dicono molto bene i miei colleghi, ma una eventuale partita col Colleferro la vedo apertissima. Squadra tosta, volitiva, gioca bene. Sarà buon rugby. In bonora, salutami l'Isola che è sempre in un pezzo del mio cuore.
per curiosità una partita di campionato o una partita dei play off?
RE: Re: RE: Re: RE: Re: chi sì e chi no
Inviato: 8 feb 2008, 11:18
da gcruta
L'ultima di campionato,credo, col Sinnai in casa vostra, un paio d'anni fa; altre volte nella notte dei tempi, forse proprio a Sinnai.
RE: Re: RE: Re: RE: Re: chi sì e chi no
Inviato: 8 feb 2008, 11:30
da speed
ho capito chi sei!
la prima (2005) in casa del sinnai (era l'ultima di campionato) vinse il sinnai che poi disputo' i play off e l'altra (2006)sempre a sinnai dove vincemmo.
un saluto
a si biri
RE: Re: RE: Re: RE: Re: chi sì e chi no
Inviato: 10 feb 2008, 11:16
da cicoci
Quanto si chiacchiera nei pub a Roma
![Mr. Green :-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
... ... si sentono certe notizie ... ...

Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: chi sì e chi no
Inviato: 11 feb 2008, 10:19
da cd