forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:

supermax ha scritto: Per cui mi auguro una sanissima polemica sui criteri di arbitraggio di Dickinson e non parlo solo dei famigerati ultimi 5 minuti ma anche della mancanza completa di attenzione sui blocchi e sui veli operati sistematicamente sull'avversario in corsa.

Tipico delle australi e mai sanzionato. Soprattutto uno gigante su Parisse alla fine del primo tempo lanciato su un Up & Under e portato sapientemente verso l'esterno dal difensore nero. Sono piccoli episodi ma anche da questo dipendono gli incontri.

Su questo sono meno d'accordo. Ho criticato pesantemente l'operato dell'arbitro negli ultimi minuti, ma nel caso delle presunte ostruzioni non mi sento di biasimarlo.
Spesso gli all blacks avranno fatto i furbini, ma mi sembra che anche i 3/4 italiani abbiano fatto di tutto per andargli addosso e provare a prendere calcio di punizione.

Di ieri posso dire che io c'ero, ma è stata una partita fondamentalmente deludente (per le aspettative che avevo).

Gli AB hanno fatto una partita penosa. Indipendentemente dal fatto che siano scese in campo le seconde scelte: imprecisi nell'handling, lenti (soprattutto a far uscire le palle dai raggruppamenti), patetici in chiusa (lacrimevoli i siparietti con l'arbitro), zero creatività. Dovrebbero risparmiarsi figure di questo genere se vogliono restare ancora a lungo un simbolo per il rugby, gli All Blacks appunto. E anche preoccuparsi che al 2011 non manca molto... A 'sto punto avrei preferito una "insulsa" partita, chessò, "vecchie" glorie "ripudiate" AB contro Barbarians: dentro Carlos Spencer, Marshall, Hayman, Howlett, etc, almeno ci si divertiva... E gli AB quelli veri andavano in giro per Milano a fare marketing e puttanate varie...

L'Italia ha giocato una buona partita, ma nulla più di qualcosa di già visto. Grande difesa ma... abbiamo perso: ancora fatti tanti troppi falli, almeno 7 o 8 da posizione calciabile; non abbiamo sufficienti soluzioni offensive. Questa l'estrema sintesi.
Gower non mi ha impressionato: è vero, il lavoro difensivo non è così "evidente", ma alcuni errori in momenti topici offensivi (calci, un paio di handling) sono stati lampanti. Dal punto di vista offensivo: non abbiamo un calciatore (la scelta di Mallet di puntare su Gower, che mi sembra non calci molto nel club, è... ...curiosa), e questo agevola la fallosità della difesa avversaria; qualunque avversario sa che nei suoi 22 non faremo mai uscire la palla dal raggruppamento per attaccare lo spazio al largo, e questo semplifica il piazzamento avversario e complica l'attacco con gli avanti. L'ultima azione (almeno 10/15 "noiosi" e "irritanti" minuti) è emblematica (indipendentemente dall'arbitro).

Probabilmente se fossi andato a vedere Italia-Romania, una partita del genere mi avrebbe soddisfatto. Ma mi sembra che Italia A-Romania sia stata ancora meglio. E non in un S.Siro stracolmo...

stalker ha scritto:
Probabilmente se fossi andato a vedere Italia-Romania, una partita del genere mi avrebbe soddisfatto. Ma mi sembra che Italia A-Romania sia stata ancora meglio. E non in un S.Siro stracolmo...

quoto

La penso come stalker..

stalker ha scritto:Di ieri posso dire che io c'ero, ma è stata una partita fondamentalmente deludente (per le aspettative che avevo).

Gli AB hanno fatto una partita penosa. Indipendentemente dal fatto che siano scese in campo le seconde scelte: imprecisi nell'handling, lenti (soprattutto a far uscire le palle dai raggruppamenti), patetici in chiusa (lacrimevoli i siparietti con l'arbitro), zero creatività. Dovrebbero risparmiarsi figure di questo genere se vogliono restare ancora a lungo un simbolo per il rugby, gli All Blacks appunto. E anche preoccuparsi che al 2011 non manca molto... A 'sto punto avrei preferito una "insulsa" partita, chessò, "vecchie" glorie "ripudiate" AB contro Barbarians: dentro Carlos Spencer, Marshall, Hayman, Howlett, etc, almeno ci si divertiva... E gli AB quelli veri andavano in giro per Milano a fare marketing e puttanate varie...

L'Italia ha giocato una buona partita, ma nulla più di qualcosa di già visto. Grande difesa ma... abbiamo perso: ancora fatti tanti troppi falli, almeno 7 o 8 da posizione calciabile; non abbiamo sufficienti soluzioni offensive. Questa l'estrema sintesi.
Gower non mi ha impressionato: è vero, il lavoro difensivo non è così "evidente", ma alcuni errori in momenti topici offensivi (calci, un paio di handling) sono stati lampanti. Dal punto di vista offensivo: non abbiamo un calciatore (la scelta di Mallet di puntare su Gower, che mi sembra non calci molto nel club, è... ...curiosa), e questo agevola la fallosità della difesa avversaria; qualunque avversario sa che nei suoi 22 non faremo mai uscire la palla dal raggruppamento per attaccare lo spazio al largo, e questo semplifica il piazzamento avversario e complica l'attacco con gli avanti. L'ultima azione (almeno 10/15 "noiosi" e "irritanti" minuti) è emblematica (indipendentemente dall'arbitro).

Probabilmente se fossi andato a vedere Italia-Romania, una partita del genere mi avrebbe soddisfatto. Ma mi sembra che Italia A-Romania sia stata ancora meglio. E non in un S.Siro stracolmo...

quoto
bravo

....qui dentro gli ultimi 5' minuti (molto coinvolgenti emotivamente) stanno obnubilando la realtà di 75' di gioco dove ho visto una buona struttura di difesa (in questa fase bravo gower specialmente nel secondo tempo.....ma non capisco perchè debba calciare lui) ed una chiara e lampanta mancanza di gioco offensivo che non fosse con gli avanti......
per i singoli: grande zanni, mauro bravo ma non ai suoi livelli, ghira, castro toto grandi tebaldi ha personalità (sta facendo esperienza), canale non male, la seconda anonima per i l resto E' TEMPO DI RIVOLGERSI ALLA NAZIONALE A

akinkios ha scritto:Faccio una richiesta: ero allo stadio e avevo programmato la registrazione della partita con Vcast, solo che non è andata a buon fine. qualcuno che mi passa un link, un torrent, un qualcosa dove recuperarla?

Anch'io faccio la stessa richiesta..purtroppo Vcast ieri non ha funzionato!!

Ragazzi sapete se La7 trasmetterà la replica della partita?

1 milione e 300.000 spettatori ieri pomeriggio!
http://www.bilink.it/bilink/mercato/ascolti.htm

akinkios ha scritto:1 milione e 300.000 spettatori ieri pomeriggio!
http://www.bilink.it/bilink/mercato/ascolti.htm

a cui vanno aggiunti quelli di SkySport1, che però non so dove trovare...

Allora, dico la mia:
la Nuova Zelanda è stata superiore all'Italia solo in una cosa: la benevolenza arbitrale. Tralasciando gli ultimi vergognosi otto minuti di mischie, in tutta la partita sono stati fischiati falli da una parte puntualmente tralasciati dall'altra; dal secondo anello io e tutte le persone attorno a me abbiamo contato almeno un paio di tenuti neri non fischiati e altrettante rimesse storte oltre più di qualche ostruzione negli up & under azurri non rilevata. Sembrano inezie, ma da questo atteggiamento sono nati 8 calci di punizione e 15 punti...
Per il resto, mischia azzurra mondiale e difesa buona, touche buona ma non riesce mai ad essere presente mentalmente nei momenti decisivi nei 22 avversari, qualche segno di risveglio nei tre quarti e nella mediana, discreto timing del MM quando serviva muovere la palla in fretta (ancora lontani però dai livelli neozelandesi, ma quello è nel loro DNA); a volte un po' troppa precipitazione che ha generato in-avanti mangia-mani (per noi tifosi).
Allblacks deludenti sotto ogni aspetto, ma mi piace pensare che sia dovuto ad una buona Italia ed al fragore del tifo di S.Siro.
Sugli spalti tantissimo spettacolo, forse troppo; come ricorda il Gazzettino, c'erano 80 mila spettatori di cui 20 mila esperti di rugby e 60 mila curiosi; con tutti i tifosi esperti ed appassionati ad esempio un epilogo del genere (11 mischie crollate ma no meta tecnica) avrebbe fatto tremare lo stadio dalle urla di disapprovazione (ovviamente no fischi).
P.S.
Secondo voi, Flynn si è accorto che prima di schiacciare in meta è stato placcato (tentato placcaggio) da Robertson? Io non ho visto alcun cambio di velocità e direzione...

So che con questo intervento mi attirerò le ire di buona parte dei forumisti... ma sembra che ci si accorga solo adesso che gli AB hanno un occhio di favore da parte degli arbitri... sono convinto che se Richie McCaw avesso una maglia azzurra vedrebbe molti più gialli di quelli che vede, tanto per fare un esempio.

Vabbè.... dovevo dirlo.

Giandolmen

PS: prego astenersi tutti quelli che vogliono citare l'episodio della meta francese agli ultimi mondiali, lo conosco e non cambia la mia opinione.

TommyHowlett ha scritto: P.S.
Secondo voi, Flynn si è accorto che prima di schiacciare in meta è stato placcato (tentato placcaggio) da Robertson? Io non ho visto alcun cambio di velocità e direzione...

partendo dal fatto che Robertson pesa veramente poco ed è veramente nullo in difesa, se ci metti anche che è dovuto scalare per il sovrannumero neozelandese e quindi era sbilanciato e che quello che aveva davanti era un tallonatore a 3 metri dalla meta, allora si spiega l'arcano...stessa cosa la meta del SA contro la Francia, Smith vs Dupuy(con la differenza che quest'ultimo era anche in posizione)...

Alucard ha scritto:

TommyHowlett ha scritto: P.S.
Secondo voi, Flynn si è accorto che prima di schiacciare in meta è stato placcato (tentato placcaggio) da Robertson? Io non ho visto alcun cambio di velocità e direzione...

partendo dal fatto che Robertson pesa veramente poco ed è veramente nullo in difesa, se ci metti anche che è dovuto scalare per il sovrannumero neozelandese e quindi era sbilanciato e che quello che aveva davanti era un tallonatore a 3 metri dalla meta, allora si spiega l'arcano...stessa cosa la meta del SA contro la Francia, Smith vs Dupuy(con la differenza che quest'ultimo era anche in posizione)...

In effetti era meta già nel preciso momento in cui il tallonatore ha preso la palla in mano, la nostra ala poteva fare ben poco ma credo che pochi dei nostri sarebbero riusciti a fermarlo in quella situazione.

TommyHowlett ha scritto:

Alucard ha scritto:

TommyHowlett ha scritto: P.S.
Secondo voi, Flynn si è accorto che prima di schiacciare in meta è stato placcato (tentato placcaggio) da Robertson? Io non ho visto alcun cambio di velocità e direzione...

partendo dal fatto che Robertson pesa veramente poco ed è veramente nullo in difesa, se ci metti anche che è dovuto scalare per il sovrannumero neozelandese e quindi era sbilanciato e che quello che aveva davanti era un tallonatore a 3 metri dalla meta, allora si spiega l'arcano...stessa cosa la meta del SA contro la Francia, Smith vs Dupuy(con la differenza che quest'ultimo era anche in posizione)...

In effetti era meta già nel preciso momento in cui il tallonatore ha preso la palla in mano, la nostra ala poteva fare ben poco ma credo che pochi dei nostri sarebbero riusciti a fermarlo in quella situazione.

nn lo so, qualcuno con qualche Kg in più, gli avrebbe fatto mettere un'unghia di fuori e sarebbe stata touche...e dopo aver visto Galles-Samoa, spero che NM schieri un'ala che placchi...

diciamo che proprio una cosa impossibile non era, si è fatto trascinare per tre metri: http://www.youtube.com/watch?v=9bUna5dsz_U