forum.rugby.it

Che robe... poker di Anscombe da palla rubata da Osborne in versione volo d'angelo.
Altra oretta di TMO, vado a farmi un caffettino.

Bel figlio di tr**a Cane...

Sì però non l'ho capita. Il placcaggio in ritardo cosa c'entrava con tutto il resto? Il TMO non ha detto "ball is knocked-on"? Perchè quello non si è proprio mai visto e in tal caso mi pare una chiamata del tutto incomprensibile.
Direi quasi che se i Rebels la portavano a casa non mi dispiaceva neanche più di tanto, ma questo dev'essere stato il peggior TMO di ogni tempo, in qualsiasi sport, e sarà stato un caso ma ha sbagliato completamente a senso unico. Devono assolutamente fare qualcosa per sistemare 'sta mostruosità, non possono rovinare le partite così a giocatori e pubblico. E' impossibile giudicare adeguatamente i passaggi in avanti perchè la telecamera non è mai in linea? Ci sono troppi elementi da valutare se si va indietro di due fasi? Allora tornate al sistema dell'anno scorso, e nel frattempo pensateci con calma.

Era un replay e basta, fatto dalla FOX, visto che JOC è uscito con il ghiaccio sulla nuca e boh io non sono un fisioterapista, ma il chiropratico da cui vado che è 5 anni che mi fa sopravvivere a tendiniti e schiena da crash test dummies (altro gruppo citato ), mi ha sempre vietato esplicitamente di mettere roba fredda sul collo.
Però lui non è coi Rebels, solo con i piloti della Ferrari...

Spero che diano 1 giornatina a Cane, quello a casa mia è rosso diretto: ritardo e di sola spalla.

Invece il TMO chiesto per il poker di Anscombe ha giudicato palla caduta in avanti dal ruck precedente, anche se mi puzza... forse era più fuorigioco.
Ci sta comunque anche quella chiamata.

Io non l'avrei chiamato per quella di Phipps, ma pazienza, oltre a 2 richieste ben giustificate, per me tutte le decisioni sono state ok.

Eh mi sa che questa è chiaramente da citing e squalifica. Cane deve sistemare un attimo i pensieri, non è un giocatore cattivo ma è generalmente impulsivo, e questa sarà la prima cazzata che fa ma va a referto e gli sporca la fedina.
Comunque sono andato a cercarmi il nome dell'allucinato protagonista dell'indegno spettacolo del TMO: trattasi del famigerato (?) Steve Leszczynski. Faccio voto di non guardare più una partita dove c'è lui dietro lo schermo.
Che poi anche l'arbitro. Dico sempre dell'ultima meta annullata ad Anscombe. Osborne si tuffa sorvolando la ruck a 9000 piedi di quota quando il mediano di mischia ce l'ha già in mano e la recupera, apparentemente tutto regolare. I giocatori dei Rebels allargano le braccia, lui è a un metro di distanza, con gli occhi fissi sul pallone, e grida "play on".
Ma allora cosa stracazzo devi tornare indietro a chiedere a quel polacco drogato? Eri in buona posizione per giudicare? Hai detto "play on"? E allora basta, fine della storia, per la putttana (cit.).

Al di là di arbitri e relative tecnologie, i Chiefs portano a casa un'altra vittoria non convincente, saranno anche momentaneamente primi in classifica ma sono la pallida ombra dello squadrone dell'anno scorso.
Tutte le scuse del mondo, non c'è Sonny Bill, sfilza di infortunati, è difficilissimo ripetersi e l'ansia da prestazione e bla bla bla, ma non hanno ancora trovato il bandolo della matassa. La squadra del 2012 era iraconda sulle ruck, le terze facevano spavento per varietà di compiti svolti egregiamente, in difesa rasentavano l'insuperabile ed erano sicuri, sereni, organizzati da Dio e sempre in controllo delle partite.
Quest'anno altra storia, mancano concentrazione, aggressività, cinismo ed efficacia. E leadership, forse... stasera è tornato Clarke, ma la sua simpatica scelta professionale di lasciare la squadra campione dell'emisfero per andare nella penultima di Celtic League forse è costata cara un po' a tutti. Fossi Rennie adotterei una soluzione delicata e diplomatica: lo terrei in tribuna fino ai playoff. Compresi.
Sembra una squadra che gioca al massimo al 50%. Gli va bene che continuano a segnare una caterva di punti, perchè hanno giocatori istintivi, bravi a leggere le debolezze e gli errori avversari, ma sono spesso iniziative individuali più che lavoro di squadra.

La prima linea, causa rotazione forzata, è molto altalentante; non gioca mai lo stesso tallonatore due volte di fila e le fasi statiche ne soffrono molto (la touche agghiacciante di Elliot appena entrato a momenti gli costa il match); l'assenza di Kerr-Barlow è pesantissima visto che senza di lui, complice la poca incisività sui raggruppamenti, i mediani avversari sembrano in ferie, poi manca proprio il suo guizzo, la sua accelerata improvvisa che ha fatto spesso la differenza. Cruden gioca decentemente ma non è ai livelli dell'anno scorso; la backline gira mediamente abbastanza bene ma a volte si perde in un bicchier d'acqua, fa delle scelte da fucilazione e in difesa è colpita da inspiegabili momenti di letargia acuta.
Le terze sono regredite in maniera impressionante. Messam, di gran lunga miglior blindside dello scorso campionato, oscilla fra il pigro e il fuso, i vari 8 non giocano mai perchè li alternano tanto, e raramente impressionano. Cane, anche stasera, ha fatto una bella partita, bastardata su O'Connor a parte: ha forzato palle perse, difeso decentemente, segnato una meta, e ha di fatto vinto la partita per i suoi creando l'ultima maul che ha girato il possesso finale. In generale sta facendo senza dubbio una buona stagione. Ma l'anno scorso era un tritacarne, faceva dei placcaggi che lasciavano a bocca aperta e imo da questo punto di vista non è allo stesso livello. Non so se le sue prestazioni e quelle di Messam abbiano a che fare con il fatto a cui accennavo qualche post più in su, che hanno la convocazione per gli All Blacks assicurata e quindi cercano di tenersi fisicamente a posto per i test.
Sia come sia, non va bene. Rivoglio lo squadrone che riuscì a vincere il torneo pur avendo perso The Duck.

Quanto ai Blues, l'ho vista a rate perchè ero al ristorante (se volete trovarmi un'altra nazione in cui si vede normalmente il rugby al ristornate, vi sfido), però bravi, massimo rispetto.
Questione di karma anche, nel senso che la settimana scorsa avevano perso senza demeritare troppo, mentre gli Stormers avevano vinto senza troppo meritare, quindi alla fine ciascuno ha ciò che si merita. Nel lunghissimo finale, con 600 fasi Stormers a cercare il drop, ero sicurissimo che l'avrebbero persa cercando di rubare palla e facendo fallo. Invece bravi, hanno evitato di cadere nella trappola e l'hanno portata fuori, pur senza segnare mete. Gran difesa, cervello e gran palle: epici, per utilizare un termine di cui si abusa su questo forum. Contrariamente ai Chiefs, sembrano aver appreso tantissimo dalla sconfitta coi Reds, e hanno vinto con un po' di cinismo pur giocando peggio della settimana scorsa.

A quanto ho visto direi che Luatua si conferma nell'ambito del prodigio; Francis Saili ha dei problemini in difesa e imo sta meglio col 12 che col 13, dove sembra preferibile Ranger nonostante gli svarionelli di handling che ogni tanto evidenzia. Triangolo in generale da coinvolgere di più, non so se sia colpa di Noakes, dei centri (io spunto questa casella), del gameplan o che altro, ma sembrano avere un firepower perennemente sottoutilizzato; Ranger all'ala ormai sembra sprecato, e Piutau dovrebbe giocare più palloni anche quando non glieli calciano in bocca. Va detto che fanno anche tanti errori in fase di passaggio. Mi è sembrato ancor abbastanza buono Weepu, invece.

Gli Stormers segnano due mete ma pagano un po' il loro gioco monotematico, e la disciplina. Tanto calcio territoriale, ma fatto un po' alla catzo di cane... nè Duvenage nè l'apertura col nome strano hanno adoperato il piede come Cristo comanda, e anche Joe Pietersen mi è sembrato notevolmente svarionato. Habana pare anche lui molto attento a non farsi male per arrivare in forma all'inseguimento della pila di Tolone; Jean de Villiers invece è sempre un gran figo. Vermuelen forse ha fatto una prestazione un po' anonima, ma in generale mi impressiona davvero vederlo in campo, anche contro gli Hurricanes continuavo a stupirmi di quanto sia forte, potente e affidabile, tipo Land Rover . Spies starà forse vivendo un buon momento, ma se nei boks gioca lui è una truffa.
De Allende è fottutamente incredibile, cioè ogni volta sembra entrare in campo con il compito esatto di far perdere la partita ai suoi, davvero una figura fondamentale nel rugby moderno! Quando si alza dalla panchina e si toglie la giacca della tuta, i compagni si grattano le uova fino allo scorticamento. Magico.

Sempre una bella squadra di cagacazzi comunque quella di Capo delle Tempeste: se in ogni match non cominciano un numero x di risse compreso fra 5 e 10, non gli danno il premio partita. Etzebeth, bentornato anche a lui, risponde all'assioma base del rugby sudafricano: "in ogni momento avrai un Bakkies Botha negli Springboks".

A proposito di Springboks, mi è venuta in mente una cosa allucinante.

Il 26 aprile fa ho beccato su planetrugby i due "guru" che presentano la rubrica video "Super Rugby Q&A".

Questa è la loro preparazione.
Prima domanda degli utenti, ovviamente riguarda gli Springboks, e chiede di Jan Serfontain e JJ Engelbrecht e della futura coppia del Sudafrica.
La risposta è ovvia ed è andata più o meno così:
"sono messi bene, in gran forma poi non sono gli unici tanti giocatori stanno giocando bene, Robert Ebersohn(io lo dico da 15 mesi che è un gran giocatore - ndr ), Paul Jordaan, Jaco Taute..."


Jaco Taute 14 giorni prima (7 aprile):



Ora io capisco che altre latitudini siano difficili da raggiungere, capisco anche che in Inghilterra/UK non brillino certo per aperture al resto delle col..ehm.. mondo, ma nel 2013 grazie a media straordinari quali:
- giornali
- tv
- interqualcosa
- tutubo
un po' ci si riesce ad aggiornare, se si vuole.

Il grado di impreparazione è sconcertante, hanno 2 columnist che scrivono microscopici resoconti delle partite, in modo assolutamente scarno e poco informativo.
Una presa in giro rispetto al clamore mediatico intorno ai campionati nordici.

Il brutto è che non c'è un "Planetrugby" sudista, il sito superxv fa più pietà nelle preview, i resoconti sono migliori, ma la grafica è antidiluviana, non è appetibile.


A sto punto potremmo fare un sito di notizie di Super Rugby gestito da italiani

Sai che lo pensavo pochissimo tempo fa.....Certe info sul torneo o giocatori li trovavo meglio qua che su PR...
Bè se è per questo però anche in Italia manca un forum di tifosi organizzati della Benetton...

Sator Arepo ha scritto:...

A quanto ho visto direi che Luatua si conferma nell'ambito del prodigio; Francis Saili ha dei problemini in difesa e imo sta meglio col 12 che col 13, dove sembra preferibile Ranger nonostante gli svarionelli di handling che ogni tanto evidenzia. Triangolo in generale da coinvolgere di più, non so se sia colpa di Noakes, dei centri (io spunto questa casella), del gameplan o che altro, ma sembrano avere un firepower perennemente sottoutilizzato; Ranger all'ala ormai sembra sprecato, e Piutau dovrebbe giocare più palloni anche quando non glieli calciano in bocca. Va detto che fanno anche tanti errori in fase di passaggio. Mi è sembrato ancor abbastanza buono Weepu, invece.

...

Ho scritto anche io che ormai, a mio parere, il bel Renè è sprecato all'ala. Francis Saili ha fatto il botto ad inizio stagione, ora come è comprensibile si sta appannando un po'.
Per quanto riguarda il coinvolgimento dei backs, o meglio, il mancato coinvolgimento, secondo me è colpa più di Noakes che dei centri. A me non è piaciuto per niente, per quello che ho visto oggi. Ha fatto spesso la scelta sbagliata, penetrava quando non doveva, allargava quando doveva tenerla, calci tattici e di spostamento ad minchiam. E' stato buono dalla piazzola, per il resto non mi ha convinto molto.
Concordo su Weepu, ha giocato davvero bene.

JdV è sempre un gran figo.

Hap ha scritto: Ho scritto anche io che ormai, a mio parere, il bel Renè è sprecato all'ala. Francis Saili ha fatto il botto ad inizio stagione, ora come è comprensibile si sta appannando un po'.
Per quanto riguarda il coinvolgimento dei backs, o meglio, il mancato coinvolgimento, secondo me è colpa più di Noakes che dei centri. A me non è piaciuto per niente, per quello che ho visto oggi. Ha fatto spesso la scelta sbagliata, penetrava quando non doveva, allargava quando doveva tenerla, calci tattici e di spostamento ad minchiam. E' stato buono dalla piazzola, per il resto non mi ha convinto molto.
Concordo su Weepu, ha giocato davvero bene.

JdV è sempre un gran figo.

Ooohps, non avevo più letto i vostri post e non mi ero accorto che abbiamo usato parole identiche per Ranger. Grazie per aver ricambiato su de Villiers.
Ranger in realtà è sempre stato per lo più un'ala, per caratteristiche sue, ma il lavoro che fa al breakdown e nel tener viva la palla, e le linee di corsa che tiene impongono ormai che giochi col 13, secondo me. Anche se non brilla eccessivamente per passaggio lungo e per visione di gioco, su quest'ultimo aspetto però è decisamente migliorato.
Su Noakes con me sfondi una porta spalancata, non l'ho mai considerato uno da far giocare titolare in Super XV... solo in Nuova Zelanda imo è al nono posto nella classifica delle aperture, senza contare quelli che giocano all'estero. Diciamo che, dato per scontato che Noakes fa quello che può, anche i centri dei Blues non brillano per doti di distribuzione. Ieri nemmeno di attacco, a dire il vero, ma per far girare i tre là in fondo serve qualcuno a metà strada che la sappia passare, e anche bene. Immagina un Conrad Smith lì in mezzo, segnerebbero automaticamente sei mete a partita.

madflyhalf ha scritto: Il grado di impreparazione è sconcertante, hanno 2 columnist che scrivono microscopici resoconti delle partite, in modo assolutamente scarno e poco informativo.
Una presa in giro rispetto al clamore mediatico intorno ai campionati nordici.

Il brutto è che non c'è un "Planetrugby" sudista, il sito superxv fa più pietà nelle preview, i resoconti sono migliori, ma la grafica è antidiluviana, non è appetibile.

Sì veramente sull'emisud c'è una scelta web che fa pietà, PR illeggibile, superxv.com inguardabile, tanti blog sparsi in giro ma tutti gestiti male, o poco aggiornati, o poco competenti, o fatti bene ma limitati a una nazione sola, tipo GAGR. Ad avere più tempo e voglia, potremmo veramente fare uno spin-off di rugby.it in doppia lingua, tanto PR non fa altro che copincollare da fonti locali, commenta a caso e aggiorna solo nell'orario lavorativo del meridiano di Greenwich. Se basta quello, lo facciamo meglio noi. Cominciate a trasferirvi in Australia e in Sudafrica, che servono corrispondenti in loco anche lì!

niente da fare, anche quest´oggi i miei highlanders sono quasi imbarazzanti...

Mancanza totale di gioco ed idee con una mediana squallida....aronne sui bassissimi livelli stagionali e pure slade oggi non sta facendo per niente bene. Gear non si é visto, Smith sfortunato, Ellison ( che non mi é mai piaciuto) fa piu´ danni che altro. Treeby l´unico che ha elettrizzato il gioco.

Davanti le terze sono quello che sono e nel gioco aperto gli altri del pack fanno fatica.

Speriamo in un inspiegabile cambio di rotta nella ripresa va....

Marshall è impazzito!


Ma lo capisco!

Materiale da Top 10 della stagione sicuro, forse Top 5

e gli Highlanders costruiscono una meta da highlights della stagione!!!

WAOH!!!!!

Coetzee ha fatto 2 offloads da paura...si sta trasformando in una grande partita..