forum.rugby.it

thepassenger ha scritto:

Tanu ha scritto:

azimella ha scritto:E in ogni caso quella di bringtosuk era ironia... é un modo di dire,non so se lo sai Tanu! quanta ipocrisia...

Ironia? Ipocrisia?
Sarebbe il caso che usassi parole di cui conosci il significato prima di buttarle a caso nel mezzo di una frase.

a me sembra di rivedere Bix Emmepi ecc ecc però formato trevigiano

come non quotarti...

bebo123 ha scritto:

thepassenger ha scritto:

Tanu ha scritto:

azimella ha scritto:E in ogni caso quella di bringtosuk era ironia... é un modo di dire,non so se lo sai Tanu! quanta ipocrisia...

Ironia? Ipocrisia?
Sarebbe il caso che usassi parole di cui conosci il significato prima di buttarle a caso nel mezzo di una frase.

a me sembra di rivedere Bix Emmepi ecc ecc però formato trevigiano

come non quotarti...

mi sono espresso male, nel senso che lui non voleva offendere nessuno! e conoscendolo di certo ora si pente di aver usato certi atteggiamenti, per ipocrisia intendevo che ora che è stato cancellato tutti ne parlan male. comunque direi di chiudere qui la discussione e di parlare di rugby di più!!!

ma non era un post sull'Under 20?

giannirugby ha scritto:ma non era un post sull'Under 20?

Esatto ... ed abbiamo già sprecato troppo spazio.
E' ora di pensare alla prossima stagione .. che dite , verrà applicato lo stesso regolamento? io vedrei bene anche un numero maggiore di '90 ammessi stavolta
rispetto ai 5 '89 di questa stagione ... d'altra parte 2 anni fa quando era under 19 erano ammesse anche gli under 20 senza limiti.
Come cambieranno le squadre ?

GiorgioXT ha scritto:

giannirugby ha scritto:ma non era un post sull'Under 20?

Esatto ... ed abbiamo già sprecato troppo spazio.
E' ora di pensare alla prossima stagione .. che dite , verrà applicato lo stesso regolamento? io vedrei bene anche un numero maggiore di '90 ammessi stavolta
rispetto ai 5 '89 di questa stagione ... d'altra parte 2 anni fa quando era under 19 erano ammesse anche gli under 20 senza limiti.
Come cambieranno le squadre ?

ferma...due anni fa gli 88 erano comunque al loro terzo anno d under19...per i 90 si tratterebbe del 4o l'anno prossimo..

thepassenger ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

giannirugby ha scritto:ma non era un post sull'Under 20?

Esatto ... ed abbiamo già sprecato troppo spazio.
E' ora di pensare alla prossima stagione .. che dite , verrà applicato lo stesso regolamento? io vedrei bene anche un numero maggiore di '90 ammessi stavolta
rispetto ai 5 '89 di questa stagione ... d'altra parte 2 anni fa quando era under 19 erano ammesse anche gli under 20 senza limiti.
Come cambieranno le squadre ?

ferma...due anni fa gli 88 erano comunque al loro terzo anno d under19...per i 90 si tratterebbe del 4o l'anno prossimo..

Vero.
Però resta il fatto che un campionato u.20 competitivo fa del bene a tutto il rugby, come si è visto in questa ultima stagione, dove chi ha giocato in S10 o serie A venendo dalla u.20 non ha fatto figuracce; temo che togliere del tutto i '90 metterebbe molte società in difficoltà a fare le squadre, specie se non hanno molti '92 o non hanno fatto giocare i '91.

Se non verrà cambiata qualche regola l'anno prossimo ci sarà un'altra strage di squadre U20.
Qui in Emilia Romagna molti danno per certa la scomparsa del Piacenza e delle 2 bolognesi, mentre i Lyons (si dice) siano in dubbio.
Rimarrebbero alla fine R Parma, GRAN e Noceto ad assorbire tutti i giocatori del 92.
Questo dopo che lo scorso anno sono scomparse Colorno, Modena, Reggio, Cesena e non so chi altro.
Un bello scempio, non c'è che dire.

Chuba ha scritto:Se non verrà cambiata qualche regola l'anno prossimo ci sarà un'altra strage di squadre U20.
Qui in Emilia Romagna molti danno per certa la scomparsa del Piacenza e delle 2 bolognesi, mentre i Lyons (si dice) siano in dubbio.
Rimarrebbero alla fine R Parma, GRAN e Noceto ad assorbire tutti i giocatori del 92.
Questo dopo che lo scorso anno sono scomparse Colorno, Modena, Reggio, Cesena e non so chi altro.
Un bello scempio, non c'è che dire.

Grazie Fir

Squilibrio ha scritto:

Chuba ha scritto:Se non verrà cambiata qualche regola l'anno prossimo ci sarà un'altra strage di squadre U20.
Qui in Emilia Romagna molti danno per certa la scomparsa del Piacenza e delle 2 bolognesi, mentre i Lyons (si dice) siano in dubbio.
Rimarrebbero alla fine R Parma, GRAN e Noceto ad assorbire tutti i giocatori del 92.
Questo dopo che lo scorso anno sono scomparse Colorno, Modena, Reggio, Cesena e non so chi altro.
Un bello scempio, non c'è che dire.

Grazie Fir

Ne parlava a tal proposito Spotti su MondoOvale, giudicando la stagione fallimentare per l'E.R., l'anno partito col bicchiere mezzo pieno e finito col bicchiere mezzo vuoto. Sono diminuite le squadre in tutte le categorie giovanili, tenendo un pò solo in under 16

Ma il prossimo anna ci saranno i 5 fuori quota del 90 o no? non c'è niente di ufficiale?

giannirugby ha scritto:

azimella ha scritto:E in ogni caso quella di bringtosuk era ironia... é un modo di dire,non so se lo sai Tanu! quanta ipocrisia...

bringtosuk era da tempo che continuava ad inferocire le discussioni, non rendeva possibile un tranquillo dibattito.

Non è assolutamente vero! ASSOLUTAMENTE

Chuba ha scritto:Se non verrà cambiata qualche regola l'anno prossimo ci sarà un'altra strage di squadre U20.
Qui in Emilia Romagna molti danno per certa la scomparsa del Piacenza e delle 2 bolognesi, mentre i Lyons (si dice) siano in dubbio.
Rimarrebbero alla fine R Parma, GRAN e Noceto ad assorbire tutti i giocatori del 92.
Questo dopo che lo scorso anno sono scomparse Colorno, Modena, Reggio, Cesena e non so chi altro.
Un bello scempio, non c'è che dire.

A Bologna non ci sarà U20 CUSB ma l'altra rimarrà di certo, a Modena pare vogliano rifarla perchè hanno notato che il salto verso la serie C (o superiori) per chi è al primo anno di U20 a volte è traumatico e si rischia di perdere giocatori.
Però in generale sicuramente è una categoria difficoltosa.

La fine dell'U20, anche se non decisa dalla FIR, è per me ormai solo questione di tempo. Finirà nella stagione 2011/2012 ?

Il prossimo anno molti 91 e 92 giocheranno nei campionati superiori tipo eccellenza, serie A e serie B questo perchè nuove norme impongono sempre + la presenza di giocatori di formazione italiana, senza dimenticare che le Franchige porteranno altri giocatori italiani in Celtic.

Sembra poi che l'accademia U20 avrà una sua squadra insomma il livello tecnico della U20 si abbassa paurosamente e questo determinerà la sua fine.

pinturicchio ha scritto: Sembra poi che l'accademia U20 avrà una sua squadra insomma il livello tecnico della U20 si abbassa paurosamente e questo determinerà la sua fine.

che cosa intendi?

comunque, ritengo che mantenere 5 ragazzi '90 in rosa favorirebbe un gioco di livello maggiore.
infatti, tutti i '92 che andranno in under 20, d'impatto, non saranno abituati ad un campionato con trasferte impegnative e sopratutto dal ritmo più alto.
si passa da fare una trasferta di 40km massimo, a farsi una trasferta di 500 km, con squadre con livelli maggiori.
l'integrazione dei '90 la ritengo doverosa.
staremo a vedere...

Credo che sarebbe una follia, vista la riforma dei campionati nazionali a cui andiamo incontro, non IMPORRE la disputa di un campionato U20 o U21 a tutte le società che vogliono fare una prima squadra (dovrebbe essere anche nel loro interesse farlo). La logica direbbe di organizzare un campionato nazionale (con le squadre più forti) e uno di livello locale (per tutti). Se poi molti U20 dovessero essere nelle rose delle prime squadre, si possono studiare formule che non comportino la disputa di troppe partite, ma ritengo che almeno 12/16 partite con squadre di livello simile sarebbero utilissime.