forum.rugby.it

cavolo siamo scesi nel Ranking!!!

oldprussians ha scritto:cavolo siamo scesi nel Ranking!!!

Un dramma! Non aprirò occhio stanotte...

sandrobandito ha scritto:Un dramma! Non aprirò occhio stanotte...

jpr williams ha scritto:

sandrobandito ha scritto:Un dramma! Non aprirò occhio stanotte...

Buffi! Ma se si va giù anche quando si vince...

Il su e giù nel ranking tra l'inizio di giugno e la fine dei test estivi. "+" significa punti o posizioni guadagnate. Scusate se la tabella è un po' troppo grossa ma non riesco a darle le dimensioni volute. Da notare che il primo posto della Nuova Zelanda non è più così blindato; in teoria all'Irlanda basterebbe una sola partita (una vittoria in casa neozelandese con più di quindici punti di vantaggio, una cosetta semplice insomma) per superare gli All Blacks nel ranking

Intervista a Canna, anche ad esito del tour estivo:
https://www.facebook.com/10346043266874 ... 447052095/

Una nota sulla tabella esposta dal Gorgo.

Il meccanismo del ranking prevede che la squadra che gioca in casa riceva una valutazione extra di 3 punti.
L'obiettivo è di mettere un handicap nella prestazione casalinga.

nei fatti significa che per World Rugby, all'ingrosso, la sola sede di gioco altera di 3 punti il valore delle squadre e che quindi 3 punti d idifferenza nel ranking indica due squadre sostanzialmente di livello equivalente.

WAL, ENG, SAF, AUS, SCO andrebbero viste come "equipollenti".

Appena un po' sotto la Francia.
Figi, Giappone e Argentina più o meno alla pari, così come noi con Tonga, Georgia, USA., quindi Samoa, Romania, Uruguay forse Spagna
Ma anche 4 punti possono essere considerati alla stregua di "siamo lì".

Certo che, considerando pur tutta la crisi possibile di questa nazionale, un Canada sotto Hong Kong non si può proprio vedere... e fa una certa impressione anche Samoa appena appena sopra l'Uruguay...

Diciamo che saltano all'occhio:

la Francia sotto gli 80 - dovrebbe stare assieme alla Scozia
le Samoa Occ sotto i 70 (dovrebbe valere circa Tonga)
il Canada sotto i 65 (non lontano da USA, e Uruguay)

Da segnalare che nella tabella manca una probabile concorrente nella Coppa del Mondo, la Namibia.

Agli spareggi la 17ma,la 21ma, la 22 ma e un'altra fuori tabella.

Big Lebowski ha scritto:Mi riesce difficile capire come abbiano potuto assegnare l'ultima meta giapponese, a me pare di vedere un placcaggio ad un giocatore senza palla e un In Avanti. Ma loro al TMO l'han vista buona quindi boh, si vede che era buona per davvero.

Il placcaggio è OK: il giorgiano sta cercando di prendere possesso del pallone quindi è placcabile. Nel parapiglia successivo mi sembra che il primo giapponese a terra smanacci la palla all'indietro e che questa rimbalzi sul georgiano e rotoli verso la linea di meta dove il secondo giapponese la raccoglie e schiaccia in meta. Molto caotico e decisamente un po' di sfortuna per la Georgia qui ma nessuna irregolarità chiara ed ovvia a mio modo di vedere.

Leinsterugby ha scritto:Aggiungo anche che il giappone ha pareggiato a Parigi.
Un vero peccato non aver giocato la serie su 3 partite come hanno fatto le altre grandi.
Noi è dal 2013 che non imbrocchiamo 2 partite buone di fila,ora tocchera attendere novembre...

"le altre grandi" presuppone che noi si faccia parte del club e francamente al momento non mi sembra, a meno di considerare grandi anche Giappone, Georgia, Fiji, Tonga, USA, ...

MadRef ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:Aggiungo anche che il giappone ha pareggiato a Parigi.
Un vero peccato non aver giocato la serie su 3 partite come hanno fatto le altre grandi.
Noi è dal 2013 che non imbrocchiamo 2 partite buone di fila,ora tocchera attendere novembre...

"le altre grandi" presuppone che noi si faccia parte del club e francamente al momento non mi sembra, a meno di considerare grandi anche Giappone, Georgia, Fiji, Tonga, USA, ...

Ora vediamo la Georgia, ma i risultati del campo da qualche anno dicono che il nostro livello è questo, sono queste le squadre con cui ce la giochiamo, a volte vincendo a volte perdendo.

Ad ogni modo la riflessione di Leinsterugby è sensata.


Georgia, e Giappone hanno fatto una serie di 3 incontri (per i georgiani anche dura) .
Noi, Galles, Figi e Tonga di 2.

Fra tour in NZL, ENG tour in SAF, IRL tour in AUS, SCO tour delle Americhe, ARG divisa e bastonata tra SCO e WAL.

È però vero che a Novembre noi avremo una serie di quattro match

MadRef ha scritto:

Big Lebowski ha scritto:Mi riesce difficile capire come abbiano potuto assegnare l'ultima meta giapponese, a me pare di vedere un placcaggio ad un giocatore senza palla e un In Avanti. Ma loro al TMO l'han vista buona quindi boh, si vede che era buona per davvero.

Il placcaggio è OK: il giorgiano sta cercando di prendere possesso del pallone quindi è placcabile. Nel parapiglia successivo mi sembra che il primo giapponese a terra smanacci la palla all'indietro e che questa rimbalzi sul georgiano e rotoli verso la linea di meta dove il secondo giapponese la raccoglie e schiaccia in meta. Molto caotico e decisamente un po' di sfortuna per la Georgia qui ma nessuna irregolarità chiara ed ovvia a mio modo di vedere.

Fantastico. Grazie mille per la spiegazione!

Non so se era già stato pubblicato ma qui: https://www.onrugby.it/2018/06/28/il-pu ... n-treviso/ c'è il punto sul mercato del Benetton.
A fine articolo si fa notare come non ci siano investimenti in seconde linee nuove ma si continuerà con quelli che più hanno giocato nel ruolo durante questa stagione. Vale a dire Budd, Lazzaroni, Ruzza e Zanni.
Di riflesso anche in nazionale il nostro appello a cercare una seconda che sia una seconda vera e non una terza adattata rimane vano.

In parte minima ci vengono incontro le Zebre che almeno hanno investito in una seconda linea vera e di prospettiva ossia Samuele Ortis.

A questo punto mi viene però il sospetto che la scelta di giocare con delle seconde più leggere e mobili sia una cosa voluta dagli staff di club e nazionale.