forum.rugby.it

L'importante è che ora RCS non si dimentichi dei prossimi 2 test, se dopo questo risultato non si fanno almeno 30.000 a Udine è un brutto segno

Turch ha scritto:L'importante è che ora RCS non si dimentichi dei prossimi 2 test, se dopo questo risultato non si fanno almeno 30.000 a Udine è un brutto segno

Ricordiamo però che Udine è una soluzione di emergenza dopo il pasticcio in salsa Fiorentina, e che l'Italia è sì molto lunga, ma anche maledettamente larga nella sua parte superiore. Da Torino a Udine, ad esempio, son 520 chilometri. Milano sta nel mezzo, Udine no.

kkarli ha scritto:

Turch ha scritto:L'importante è che ora RCS non si dimentichi dei prossimi 2 test, se dopo questo risultato non si fanno almeno 30.000 a Udine è un brutto segno

Ricordiamo però che Udine è una soluzione di emergenza dopo il pasticcio in salsa Fiorentina, e che l'Italia è sì molto lunga, ma anche maledettamente larga nella sua parte superiore. Da Torino a Udine, ad esempio, son 520 chilometri. Milano sta nel mezzo, Udine no.

Concordo, ma la zona è rugbysticamente popolosa. Sommando agli appassionati friulani e sopprattutto veneti i curiosi, che risentono molto del tamtam dei mezzi di comunicazione, si può avere un bel successo di pubblico

Burzisback ha scritto:Beh.. a questo punto dobbiamo battere i sudafricani.. la Francia li ha domati.. speriamo di prendere fiducia.
Anche io vorrei tanto vedere Sgarbi, Favaro e magari Pavanello.. speriamo.
Troncon e Mallet: meno uomini nelle ruck, gioco più vario.

Non credo: il Sudafrica in questo momento è più forte della prima squadra della Nuova Zelanda, tanto più delle sue riserve. Anche se schierasse qualche riserva. Sicuramente poi, dopo la partita di Venerdì e vista la nostra NON ci snobberanno come anno gli AB's. Anche perchè avremmo da fare meno "circo" durante la settimana

Cio non toglie che comuqnue i nostri non possano fare una buona partita. MA non illudiamoci proprio

Gli amici veneti, però, temo abbiano in molti comprato per Milano, credendo la partita coi Saffas a Firenze. E non tutti possono/vogliono fare la doppietta.

ENDURISTA ha scritto: Cambiare gli allenatori? Cose che si fanno nella migliore tradizione calciofila.

so che il Galles ha alle spalle tutt'altro movimento, ma dopo aver cambiato l'allenatore in seguito alle sconfitte con Italia e Figi nel 2007 con gli stessi giocatori (circa) e un nuovo management hanno vinto un grande slam strepitoso

grubber ha scritto:Se proprio vogliamo citare un'altra cosa non vista dall'arbitro (e che i neozelandesi fanno sistematicamente) è l'ostruzione su che sta salendo dompo un calcio "a seguire".
E' vero che più o meno lo fanno tutti, ma oggi in un paio di occasioni lo hanno fatto un po' troppo platealmente

vero.
un paio di volte sono stati fatti dei tagliafuori che non sarebbero stati tollerati nemmeno nel basket.

qui, forse, occorre dare ragione a gcruta:
per riprendere l'esperienza del basket: se tu mi tagli fuori, io mi presento a gomito alto, ovvero non mi faccio tagliare fuori.
bisogna adattarsi all'arbitro. è uno dei principi del rugby, mi pare (io non ho mai giocato: chi lo fa/l'ha fatto confermi).
ed infatti ho memoria di Mirko Bergamasco che un paio di volte corra sul calcio spostando chi gli sta davanti

dg ha scritto:

grubber ha scritto:Se proprio vogliamo citare un'altra cosa non vista dall'arbitro (e che i neozelandesi fanno sistematicamente) è l'ostruzione su che sta salendo dompo un calcio "a seguire".
E' vero che più o meno lo fanno tutti, ma oggi in un paio di occasioni lo hanno fatto un po' troppo platealmente

vero.
un paio di volte sono stati fatti dei tagliafuori che non sarebbero stati tollerati nemmeno nel basket.

qui, forse, occorre dare ragione a gcruta:
per riprendere l'esperienza del basket: se tu mi tagli fuori, io mi presento a gomito alto, ovvero non mi faccio tagliare fuori.
bisogna adattarsi all'arbitro. è uno dei principi del rugby, mi pare (io non ho mai giocato: chi lo fa/l'ha fatto confermi).
ed infatti ho memoria di Mirko Bergamasco che un paio di volte corra sul calcio spostando chi gli sta davanti

una volta un azzurro, non ricordo chi, l'ha fatto proprio volare via...

gcruta ha scritto:

tonione ha scritto:si vede, gcruta, che i grandi internazionali non ce la raccontano giusta. perchè il mio non è un pensiero è una costatazione. se fosse come sostieni, sarebbe da ritenersi corretto il crollo volontario. cioè ti faccio cadere a terra quando cominci ad avanzare o per impedirti di avanzare...e tieni presente che il pallone è stato fino a due metri dalla meta.

Può darsi, ma se ti faccio cadere mi becco un giallo, due, tre...
Non sto dicendo che l'arbitro abbia fatto bene; ti sto dicendo che se non si ritiene di dare meta di punizione, a questo livello due infrazioni ripetute di squadra a 5 metri sono giallo, la terza è un altro giallo se non rosso, eccetera...
Anche secondo me non era giusto dare meta di punizione. Non eravamo in possesso della palla, non siamo mai stati per entrare. Ma al secondo atterramento era giallo per Tialata, al terzo giallo per il suo sostituto, poi vedi che entri anche senza meta di punizione...
L'arbitro non ne ha avuto il coraggio. Questo sì.

E qui ti sbagli, caro gcruta: alla prima mischia, So'ialo dà un calcio al pallone che è ancora tra le gambe di Parisse. Fallo professionale alla grande, giallo sacrosanto. Poi toccava a Messam, che spingeva sul nostro pilone, poi a Tialata, poi agli altri.
E visto che Dickinson i falli li ha visti quasi tutti (ce n'erano altri anche quando faceva solo ripetere la mischia), se non ha avuto questo coraggio i casi sono due: o è un pavido (possibile, 50%) oppure è complice (possibile, altro 50%).

kkarli ha scritto:Gli amici veneti, però, temo abbiano in molti comprato per Milano, credendo la partita coi Saffas a Firenze. E non tutti possono/vogliono fare la doppietta.

ARRGHHHH stiamo tutti andando OT e così per chiaccherare un po' con voi devo leggere tutti i topic
Penso anch'io che buona parte dei veneti abbiano risentito il richiamo dell'evento e che molti si concederanno solo un match.
Penso altresì che se le cifre erano 15.000 sold + 4.000 omaggio dopo la partita promettente (e anche grazie al coupon del 20% di sconto sul Gazzettino, mediamente ben diffuso nella Serenissima) qualche bigliettuzzo in più verrà staccato. Anche perchè il SAF fa gola.
Quindi speriamo non sia detta l'ultima parola.
Saluti PR

E poi Dondi nelle interviste dopo la partita ha lanciato la sfida.
Vi ha sollecitato (anche voi veneti) a fare il vostro dovere e riempire lo stadio di Udine.

Lo so che di veneti c'era pieno anche a San Siro, ma con l'entusiasmo per il successo si può dire ciò che si vuole...

grubber ha scritto:E poi Dondi nelle interviste dopo la partita ha lanciato la sfida.
Vi ha sollecitato (anche voi veneti) a fare il vostro dovere e riempire lo stadio di Udine.

Lo so che di veneti c'era pieno anche a San Siro, ma con l'entusiasmo per il successo si può dire ciò che si vuole...

Così per curiosità ho provato a prenotare un bigliettuzzo sul sito e risultano esauriti 2 settori su 6: distinti 40,00 € e curva sud ospiti 20,00 €

porcorosso ha scritto:

grubber ha scritto:E poi Dondi nelle interviste dopo la partita ha lanciato la sfida.
Vi ha sollecitato (anche voi veneti) a fare il vostro dovere e riempire lo stadio di Udine.

Lo so che di veneti c'era pieno anche a San Siro, ma con l'entusiasmo per il successo si può dire ciò che si vuole...

Così per curiosità ho provato a prenotare un bigliettuzzo sul sito e risultano esauriti 2 settori su 6: distinti 40,00 € e curva sud ospiti 20,00 €

eh dipende dai siti. su listticket i distitnti erano finiti anche una settimana fa, mentre su ticketone c'erano ancora biglietti

forse Robertson non è andato sul punto d'impatto corretto perchè sapeva che l'altro l'avrebbe respinto con l'uso del corpo oppure se avesse provato la segata si sarebbe ritrovato senza una spalla. che ne so. ha provato la presa alta per tentare una leva e contestare il possesso ma l'altro è stato forte in quella situazione mantenendo controllo dell'ovale e forza. e lo ha portato per il braccino fino a casa-meta. bravi gli AB a creare sto missmatch.

a ridatece De Santis che dopo il primo crollo è tentato dal fischiare la meta tecnica! De Santis chiudi in uno sgabuzzino Dik e spiegagli il concetto della mischia. Dik che ti caschino i capelli!

Premessa
torno oggi davanti al pc dopo la trasferta a Milano e la reazione alla lettura dei primi commenti della partita è stata di nausea:
leggere i commenti "dei soliti noti" che pur di dire che "hanno ragione loro" stravolgono la realtà mi aveva fatto passare la voglia di frequentare questo forum.
poi qualcuno che evidentemente non parla solo stando davanti alla tastiera, ma magari andando almeno allo stadio mi ha fatto tornare al voglia di scrivere, nella speranza che un confronto ci possa scappare fuori.

alcune considerazioni in ordine sparso e non necessario di importanza

- gli all blacks erano la seconda squadra. e allora? perché deve essere un problema dell'italia? voglio dire: io affronto la squadra più forte al mondo, la squadra che RAPPRESENTA il rugby, questa cosa mi crea già tanti problemi di cui dovermi preoccupare, e mi devo anche itneressare del fatto che non sia la squadra migliore? tanto per fare un esempio, se alle olimpiadi gli USA mandano come rappresentanti della squadra di basket le terze o quarte scelte, non saranno fatti loro? i loro avversari affrontano la nazionale usa di Basket. punto
- mi ha stupito, a fine partita, che gli AB abbiano ripreso ad allenarsi e che non ci sia stato il corridoio. solo io ho trovato inusuale questa condotta? nel rugby, chi vince non deve sempre applaudire chi perde?
- il pubblico/lo stadio. una balla che era composto solo da gente che non capiva id rugby. certo c'era chi diceva "non ci capisco niente". ma era nella stessa percentuale che si può trovare al Flaminio al 6N. ovvero qualcuno portato da un amico, qualcuno che ha voluto andare a vedere un evento. ma non era il turista che andava a vedere uno spettacolo a lui estraneo. San Siro è forse troppo piccolo come stadio di rugby (qualcuno può tecnicamente dire come stanno le cose: io riporto la mia impressione) ma secondo me sabato si è visto che alla nazionale Italiana, tra le tante cose, manca una "Home", ovvero una casa che si possa incutere timore all'avversario che vi entra per incontrarla. non è retorica: quando un avversario gioca al Flaminio, magari anche in superiorità numerica tra i tifosi (anche se questo succedeva forse qualche anno fa, prima delle tribune aggiuntive) non credo possa prova quella sensazione che si prova quando si gioca in una bolgia. magari uno stadio piccolo, ma con la copertura sicuramente crea l'atmosfera giusta. spero di essermi spiegato
- la partita. l'ho anche rivista a casa due volte. l'idea, a sintesi, chei mi sono fatto, è che gli AB sono stati pericolosi in due occasioni. in una hanno fatto meta, nell'altra sono stati fermati a un metro dalla linea di meta. noi siamo stati pericolosi in due occasioni: in una siamo stati fermati alla linea di meta (azione di Canale), nell'altra... beh, è andata come tutti sanno (parlo degli ultimi minuti). cosa ci ha fatto perdere: l'indisciplina. punto. troppi calci contro.
- la meta tecnica. tutti criticano l'interpretazione burocratica del regolamento da parte dell'arbitro. "siccome non c'era la spinta, non posso dare la meta tecnica". ma è proprio perché loro fanno fallo che non c'è spinta. Fatto sta che abbiamo umiliato gli AB: in mischia hanno sempre subito in tutta la partita (basta guardare i replay delle mischie per vedere come Tialata tiri sempre giu). una domanda ai sostenitori della non meta tecnica. Ita Romania ai mondiali francesi del 2007 e italia scozia 6N 2008.
perché è stata data all'italia una meta tecnica su mischia?
- Nick Mallet. pur non avendo passato tempo sui forum a dirne peste e corna (se non altro per avere altro nella vita da fare) non mi aveva mai pienamente convinto, la mia opinione su di lui non riusciva ad avere un andamento costante. riporto oggi quel che penso. Mallet ha avuto probabilmente bisogno di tempo per poter svolgere il suo lavoro. non ha puntato su risultati immediati (forse perché non aveva questo obiettivo). però chi ci allenava prima di lui (di cui posso dire un gran bene, se non non una subottimale gestione in occasione dei mondiali) ci ha fatto girare le spalle alla haka e fatto umiliare dai tutti neri a marsiglia. Lui ci ha portato ad umiliare gli AB in mischia chiusa e ad una partita decisa sulla base di episodi (il calcio sbagliato di gower con conseguente meta subita, la meta tecnica nel finale, il placcaggio di robertson, ecc.). sperimenta, sbaglia, fa cosa strane, si interstardisce. ma non credo che stia facendo del male al rugby italiano. Ecco, se BBZ ci aveva portato a giocare con i britannici a testa alta, guardandoli negli occhi, senza subire la sudditanza che provavamo ogni volta che li incontravamo, Mallet ha fatto lo stesso con le squadre australi. Certo, noi giochiamo tutti gli anni il 6 nazioni e quella è la nostra realtò...
- la nazionale italiana. Sicuramente passi avanti pare sono stati fatti. lo dicono indicatori diversi dai risultati e dal ranking mondiale. due anni fa ai mondiali faticammo contro la romania (vincendo con un calcio girato ed una meta tecnica, tra gli altri). oggi la battiamo senza problema con la A. chi si esalta per la partita di Piacenza, mi ricorda la pubblicità del "ti piace vincere facile". occorrerebbe avere l'onestà di dire che c'era in campo una squadra sola, anche se i ragazzi di Guidi si sono comportati come ci si aspettava da loro: hanno sconfitto un avversario al di sotto della loro portata.
- ultima cosa. è stata la partita + bella dell'italia cui abbia assistito. riguarda solo me, ma mi va di dirlo lo stesso.