Pagina 8 di 25
Inviato: 9 gen 2007, 14:28
da mebarba
user234483 ha scritto:mebarba ha scritto:
Per chi ancora non ha capito questa scelta non è stata fatta da Zatta, Munari o altri, ma imposta dall'alto e se non riesce scordiamoci il rugby a Treviso.
e che vuol dire dall'alto?
dal signor Benetton?
dai capi FIR?
dai signori celtici?
dall'IRB?
dalla vostra divinita' preferita?
Da chi mette i soldini caro mio.
Re: RE: Re: RE: Re: RE: Rivoluzione Benetton
Inviato: 9 gen 2007, 14:37
da WIRLWIND
Re: RE: Re: RE: Re: RE: Rivoluzione Benetton
Inviato: 9 gen 2007, 14:44
da WIRLWIND
Inviato: 9 gen 2007, 14:53
da pulici
mebarba ha scritto:Domani sera vado a vedere una partita di EUROLEAGUE di basket. Per chi non lo sapesse è una competizione fatta da alcuni club (Benetton in primis ) dove la FIBA per contrariala nei primi anni non dava nemmeno gli arbitri e minacciava di squalificare tutti. Sapete come andata a finire ?????. Quando si tratta di vita o di morte il moribondo triplica le forze
Ora Benetton scuce 2 balocchi per avere una squadra che piglia 70 punti in HC ed è prima in campionato e forse lo rivince giocando per la 5 volta consecutiva contro Calvisano.
Per vincere 1 o 2 partite in Hc si debbono spendere 4 balocchi e poi magari non vinci il campionato ( come successe 2 anni fa ). Questi sono solo soldi buttati via lo capite o no e Benetton non vuole accostare la sua immagine ad una squadra perdente.
Perchè negare un progetto che porta il budget magari a 6 balocchi ma che almeno 4 rientrano fra diritti TV, sponsor, maggior pubblico e ti togli parecchie soddisfazioni.
Per chi ancora non ha capito questa scelta non è stata fatta da Zatta, Munari o altri, ma imposta dall'alto e se non riesce scordiamoci il rugby a Treviso.
che paragone senza senso! cosa centra dimettersi da Lire per protestare con la fir?????? se vogliono creare uno scossone vietino i giocatori alla nazionale - schierino i ragazzini in campionato - facciano qualcosa di diverso non il SOLITO BALLETTO...
Inviato: 9 gen 2007, 15:00
da rugbyteacher
a me pare che abbiano fatto proprio questo, schierato i ragazzi in campionato ma soprattutto in HC leggiti le formazioni delle partite con Wasps e Castres oppure quella di Viadana con Clermont
Inviato: 9 gen 2007, 15:02
da pulici
io intendevo come protesta... i ragazzini non le seconde linee... miiiiiiiiiiiiiiiiiiii duri eh
Inviato: 9 gen 2007, 15:09
da rugbyteacher
Ma in effetti sicuramente la componente di protesta è presente in queste scelte.
Nel caso fosse stato approvato il progetto Celtic League questi ragazzi avrebbero giocato in super 10 (dove non avrebbero sfigurato) e la squadra di Celtic sarebbe stata costruita ad Hoc
In questo modo invece Faccio crescere i giovani, spendo poco e rischio di vincere lo stesso il campionato. Il problema è che poi in coppa faccio figuracce e il disinteresse per gli unici confronti internazionali magari non fa bene al movimento, magari alla FIR brucia un pò collezionare 50/60 punti per squadra ogni week end di coppa...chissà io la leggo così
Inviato: 9 gen 2007, 15:12
da pulici
ma alla Fir frega veramente che il benetton buschi 60 punti in Hc?
Inviato: 9 gen 2007, 15:23
da rugbyteacher
Bravo, proprio questo è il punto, in teoria dovrebbe fregargliene qualcosa che l'unica squadra che rischiava sempre di passare il turno in H.C. ora prenda 70 punti in casa.
Se non gli interessa vuol dire che continuerà a sfruttare una nazionale composta da 10 stranieri e 5 italiani che giocano all'estero, certo è una scelta anche questa....
Ovviamente scelta totalmente diversa da Galles Irlanda e Scozia dove la federazione partecipa addirittura ai contratti dei giocatori (anche lo Stato non solo la federazione vedi Legge O'Driscoll) pur di farli restare in patria e creare squadre competitive....
Se la Fir si considera superiore alle suddette federazioni è giusto che se freghi dei risultati delle italiane in coppa
Inviato: 9 gen 2007, 15:34
da user234483
pulici ha scritto:io intendevo come protesta... i ragazzini non le seconde linee... miiiiiiiiiiiiiiiiiiii duri eh
mmm, mi sa che queste cose non si puo' farle come nel calcio, mandando in campo la primavera.
Nel rugby temo che il rischio di farsi fisicamente male per un ragazzino sia un po' troppo elevato, e solo un incosciente secondo me rischierebbe la salute di un ragazzino per problemi di soldi e di politica (che abbia ragione o meno, mi auguro che la salute abbia comunque priorita').
Inviato: 9 gen 2007, 15:43
da deutsch
ricordo che molti giocatori se ne sono andati dal campionato italiano non per prendere di più, ma per crescere e molti sarebbero ancora nel Nostro paese se ci tutti uniti ci muovavamo verso un rugny a più alto livello!
Io lo ammetto tifo per Treviso non solo per questa questione, ma anche nelle partite.............
Comunque,Treviso a parte, tifo per qualsiasi squadra che volglia crescere di livello e per fare questo ci si deve affrontare con squadre più forti, perchè no, anche straniere!
credetemi a me viene male a vedere che come Nazionale srtiamo migliorando, quando vedo su Rugby (Fratelli d'Italia) cosa sono una ventina? maggior parte oriundi e altri Italiani, ma quanti giocano in Italia........a questo punto preferirei che migliorassimo meno, ma con le nostre forze.
Inviato: 9 gen 2007, 16:09
da danci
rugbyteacher ha scritto:Ovviamente scelta totalmente diversa da Galles Irlanda e Scozia dove la federazione partecipa addirittura ai contratti dei giocatori (anche lo Stato non solo la federazione vedi Legge O'Driscoll) pur di farli restare in patria e creare squadre competitive....
partecipa...
in Irlanda le
sole 4 squadre professionistiche sono di proprietà al 100% della federazione, che paga i giocatori e controlla che i nazionali non vengano spremuti troppo
in Scozia solo Edimburgo è "partecipata" da federazione e privati, Glasgow e Borders sono al 100% della federazione, nessun altra squadra ha status di professionsitica
in Galles le
sole 4 squadre professionistiche sono di proprietà privata, pur se supportate, condizionate e legate alla WRFU, ma sono il risultato della fusione e della scomparsa dal rugby professionistico delle precedenti 10
Inviato: 9 gen 2007, 16:11
da giongeffri
Cmq è interessante come sul sito della LIRE non sia ancora apparsa nemmeno una riga riguardo il fatto in questione. Sarebbe interessante conoscere qualche reazione.
Inviato: 9 gen 2007, 16:20
da Turch
Comunque ragazzi, ieri ne parlava il sito della Gazzetta!
Re: RE: Re: RE: Rivoluzione Benetton
Inviato: 9 gen 2007, 16:36
da orme53
Rugby-Tv ha scritto:orme53 ha scritto:TUCKER ha scritto:Ditemi se sbaglio...
2005 esce dalla LIRE Viadana e poi rientra
2006 esce dalla LIRE Calvisano e poi rientra
2007 esce dalla LIRE Treviso e poi...?
Dove sta la rivoluzione?
Stà nel fatto che Calvisano non è rientrato
Stà nel fatto che queste società irrequiete sono da anni al vertice del nostro scalcagnato (purtroppo e non per loro colpa) movimento.
Stà nel fatto che la bocciatura dell'allora proposta Celtic League è ritornata a galla.
Stà nel fatto che la LIRE non riesce a raccogliere risorse finanziarie per rafforzare il rugby di vertice (poche migliaia di Euro da dare ai club finalisti a fine campionato sono cosa ridicola)
Stà nel fatto che i componenti LIRE non prendono decisioni autonome dalla FIR, ma guardacaso in sottomissione alla FIR.
Stà nel fatto che queste 3 società, raccolgono da sole + del 50% delle risorse finanziarie del S 10.
Stà nel fatto che queste società hanno le capacità dirigenziali per tentare quantomeno il salto di qualità, ma vengono costantemente messe in minoranza dagli altri Club e dalla FIR in quanto hanno lo stesso sistema gestionale (dilettantistico).
Stà nel fatto che qualcuno di questa situazione ride a crepapelle, perchè è riuscito a mantenere il nostro movimento nelle condizioni di mediocrità pari alla sua.
Stà nel fatto che questa è la diretta e logica conseguenza delle decisioni di 2 anni fa.
Perchè caro Tuc in qualsiasi attività imprenditoriale se la dirigenza viene costantemente messa in minoranza sulle scelte strategiche e di sviluppo, in pochi anni si ritrova con macchinari obsoleti e un sistema produttivo che si fa superare dai paesi in via di sviluppo.
E questo guarda caso è quel che è successo al nostro sport.
Sono arrivato a leggere fino a quà (metà della 4 pagina). Mi fermo a postare perchè a mio parere sono le parole più sensate fino ad ora.
Se vuoi vado avanti, ma credo che alla maggioranza non interessi molto perchè come puoi leggere non si riesce a tenere il ragionamento nel giusto binario.
