Doping in nazionale

[alby]

io invece non capisco per quale motivo si debba creare un caso sul comportamento della federazione; spiego:
- la federazione ha fatto i controlli antidoping ai giocatori che dovevano andare al mondiale
- uno è risultato positivo
- lo ha mandato a casa immediatamente
- immagino abbia atteso l'esito di eventuali contranalisi prima di comunicare il fatto a chi di dovere
ora perchè tutto questo deve oscurare l'immagine del rugby? casomai dovrebbe insegnare come si deve fare!!!!!!!

[frankye88]

io invece non capisco per quale motivo si debba creare un caso sul comportamento della federazione; spiego:
- la federazione ha fatto i controlli antidoping ai giocatori che dovevano andare al mondiale
- uno è risultato positivo
- lo ha mandato a casa immediatamente
- immagino abbia atteso l'esito di eventuali contranalisi prima di comunicare il fatto a chi di dovere
ora perchè tutto questo deve oscurare l'immagine del rugby? casomai dovrebbe insegnare come si deve fare!!!!!!!

Finalmente un pò di gente senza paraocchi!!!
QUOTO!

[oakhamXV]

Io su Repubblica stamattina avevo letto "cocaina", ma da quanto leggo qua si trattava di cannabis (e sull'uso di questo ho opinioni molto più liberiste, mi spiego: la cannabis non è un iperstimolante, casomai il contrario).
Anche a me "le terribili tenaglie francesi" fa sia sorridere che incazzare. Cos'è, volevamo provare a fare i soliti furboni?
Poi gli amici mi dicono: "tu che sei fuori dal giro da un po', non sai com'è cambiato e quanta roba gira incontrollata..."
Spero che siano tutte panzane.

Remember, it's one on one.

[valmarani]

io invece non capisco per quale motivo si debba creare un caso sul comportamento della federazione; spiego:
- la federazione ha fatto i controlli antidoping ai giocatori che dovevano andare al mondiale
- uno è risultato positivo
- lo ha mandato a casa immediatamente
- immagino abbia atteso l'esito di eventuali contranalisi prima di comunicare il fatto a chi di dovere
ora perchè tutto questo deve oscurare l'immagine del rugby? casomai dovrebbe insegnare come si deve fare!!!!!!!

Stai dicendo che:

lo si manda casa dicendo che è NON IDONEO e non si dice perchè?
si scopre che si fa canne e tira coca (vietato dal regolamento) e non si dice chi è?
si tenta di coprire il tutto ed è cosi' che si dovrebbe fare?

Posso dire di non essere d'accordo?

[SP]

Questo forum ha ancora una volta ha dimostrato di essere gestito in maniera dittatoriale e non lasciare spazio alla libera informazione. Il provincialismo del nostro rugby si riflette su questo forum. Io me ne vado altri forum dove vi e' liberta' di espressione, purtroppo non sono Italiani.

Bye, enough of this fake puritanism and politically correct bullshit.

[pulici]

La federazione ha svolto bene il suo compito, ora dovrebbe solo incrementare i controlli sia in termini di qualita' e di quantita.
Il nazionale professionista ha fatto una scelta che non condivido e che vista da tifoso trovo una stupidaggine (si e' perso il mondiale...) , da amante dello sport, pulito una cosa da punire; da normale cittadino, una casa punibile per legge; da uomo di mondo una cosa su cui riflettere e cercare di tornare in "quadro" al piu' presto.

[Mirta]

Non sono d'accordo al 100%
I tre concetti su cui si basa l'antidoping sono performance, saute e spirito sportivo e quindi è giusto vietare anche le droghe; sorvoliamo sul fatto che poi spesso siano usate come coprenti. Ormoni e marijuana poi non sono sullo stesso piano (almeno in teoria) xchè le squalifiche previste sono diverse: 3 mesi x le canne, in teoria molto + tempo x gli ormoni o pratiche dopanti (anche se poi basta vedere tutti i casi di nandrolone nel calcio con squalifiche di 4 mesi x mettersi a piangere).
Altro caso la coca che ha portato sempre a squalifiche molto pesanti.
Sono d'accordo con voi che il discorso non debba nascondere il vero problema (il doping vero e proprio) e che l'alcool sia da considerarsi pericoloso quanto se non + delle droghe (in alcuni sport si controlla anche la positività all'alcool comunque)

[milesgersen]

l'immagine del rugby???
cioè si tutela di più l'immagine ammettendo che un nazionale (che sia il 5 o il 10 poco conta) uno che dovrebbe essere esempio ai giovani e a chi ama lo sport si faccia una canna o sniffi...tanto che frega ...è doping sociale???

quindi essere nazionali o rugbisti o sportivi in generale significa essere per la droga libera perchè tanto lo fanno tutti????

scusate ma su ste cose non ve seguo proprio.,...

[feed]

io invece non capisco per quale motivo si debba creare un caso sul comportamento della federazione; spiego:
- la federazione ha fatto i controlli antidoping ai giocatori che dovevano andare al mondiale
- uno è risultato positivo
- lo ha mandato a casa immediatamente
- immagino abbia atteso l'esito di eventuali contranalisi prima di comunicare il fatto a chi di dovere
ora perchè tutto questo deve oscurare l'immagine del rugby? casomai dovrebbe insegnare come si deve fare!!!!!!!

Stai dicendo che:

lo si manda casa dicendo che è NON IDONEO e non si dice perchè?
si scopre che si fa canne e tira coca (vietato dal regolamento) e non si dice chi è?
si tenta di coprire il tutto ed è cosi' che si dovrebbe fare?

Posso dire di non essere d'accordo?

Scusami alby, ma non sono d'accordo, cito "All’interno della Fir c’è chi dice che anche il presidente della Fir sapeva. E ieri Giancarlo Dondi è andato dai vertici del Coni per trovare una linea comune. «Di questa cosa non ne ero a conoscenza - ha ribadito il lider maximo del rugby italiano" ora io penso che tu non sia cosi ingenuo da credere che la massima carica del rugby Italiano non fosse stata avvertita del caso, ergo se e vero che ha detto "Di questa cosa non ne ero a conoscenza" ha mentito.
Cosa più giusta secondo il mio personale parere, sarebbe stato e mi ripeto, agire come ha fatto l'Australia. Le regole ci sono, i giocatori le sanno, chi sbaglia paga chiunque sia.

[Mirta]

io invece non capisco per quale motivo si debba creare un caso sul comportamento della federazione; spiego:
- la federazione ha fatto i controlli antidoping ai giocatori che dovevano andare al mondiale
- uno è risultato positivo
- lo ha mandato a casa immediatamente
- immagino abbia atteso l'esito di eventuali contranalisi prima di comunicare il fatto a chi di dovere
ora perchè tutto questo deve oscurare l'immagine del rugby? casomai dovrebbe insegnare come si deve fare!!!!!!!

Finalmente un pò di gente senza paraocchi!!!
QUOTO!

Ma non diciamo cretinate. Un comportamento esemplare è stato quello dell'ARU col caso di Wendell Sailor, non quello della FIR

[frankye88]

Se lo vuoi sapere l'alcool è la quarta droga più pericolosa al mondo...
E il tabacco?Vengono controllati i giocatori che si compranmo le sigarette?No.Peccato che il tabacco sia la quinta droga più pericolosa al mondo e una fra quelle che danno più assuefazione di tutte...come l'alcool...

[Emy77]

Emy77, perchè non sarebbe stato corretto? Non vedo nessun motivo, l'informazione deve essere libera, e con Internet lo è ancora di più.

un forumista che scrive su un sito di appassionati la sua interpretazione di una notizia deducendone un nome, non è informazione!

[Mirta]

Se lo vuoi sapere l'alcool è la quarta droga più pericolosa al mondo...
E il tabacco?Vengono controllati i giocatori che si compranmo le sigarette?No.Peccato che il tabacco sia la quinta droga più pericolosa al mondo e una fra quelle che danno più assuefazione di tutte...come l'alcool...

Scrivi alla Wada e fagliele aggiungere... Sarei contentissimo se fosse così; x ora il regolamento prevede quelle sostanze e bisogna rispettarlo...
E molte federazioni (Australiane e neozelandesi x es) fanno i controlli x l'alcool ai giocatori dopo le serate libere (vedi il caso di Tuqiri)

[alby]

io invece non capisco per quale motivo si debba creare un caso sul comportamento della federazione; spiego:
- la federazione ha fatto i controlli antidoping ai giocatori che dovevano andare al mondiale
- uno è risultato positivo
- lo ha mandato a casa immediatamente
- immagino abbia atteso l'esito di eventuali contranalisi prima di comunicare il fatto a chi di dovere
ora perchè tutto questo deve oscurare l'immagine del rugby? casomai dovrebbe insegnare come si deve fare!!!!!!!

Stai dicendo che:

lo si manda casa dicendo che è NON IDONEO e non si dice perchè?
si scopre che si fa canne e tira coca (vietato dal regolamento) e non si dice chi è?
si tenta di coprire il tutto ed è cosi' che si dovrebbe fare?

Posso dire di non essere d'accordo?

cit. "ovviamente darei un bravvio perchè tu lo pssa fare!!!!!!"
però quello che dico io è che se fai un esame ed hai un risultato positivo devi fare le cntranalisi e nel frattempo, visto che le contranalisi sono fatte per evitare ERRORI, lo mandi a casa dicendo che non è idoneo, poi se le suddette confermano il tutto allora lo comunichi a chi di dovere.
Non vedo la stranezza nel comprtamento.....

[frankye88]

Se lo vuoi sapere l'alcool è la quarta droga più pericolosa al mondo...
E il tabacco?Vengono controllati i giocatori che si compranmo le sigarette?No.Peccato che il tabacco sia la quinta droga più pericolosa al mondo e una fra quelle che danno più assuefazione di tutte...come l'alcool...

Scrivi alla Wada e fagliele aggiungere... Sarei contentissimo se fosse così; x ora il regolamento prevede quelle sostanze e bisogna rispettarlo...
E molte federazioni (Australiane e neozelandesi x es) fanno i controlli x l'alcool ai giocatori dopo le serate libere (vedi il caso di Tuqiri)

...e anche per le sigarette!Ma sono controlli interni alle fderazioni.Ovvero:sei un professionista,so che fumi,ti dico:"o smetti di fumare oppure mi sa tanto che ti rescindiamo il contratto(nel caso di un club)".Nel caso Tuqiri fu la stessa fedarezione infatti a squalificare il giocatore se non sbaglio e lo fece in primis perchè(causa sbronza)aveva saltato uno o due allenamenti.Il caso Staibano è simile.La federazione,con controlli privati,ha visto la non idoneità del suddetto e lo ha mandato a casa.Giustissimo.Si dovrebbe fare sempre così perchè badate che qui non si parla di nandrolone!