forum.rugby.it

pier12345 ha scritto:

jaco ha scritto:

paparoga ha scritto:manchera' anche vichery, a questo punto siamo favoriti

...questa è grossa!!!!

A meno che tu non pensi che a pilone al posto di Sheridan e Vikery giochino Pippo e Mario Santanastaso...

o hai una paura immensa dalle inglese...

la sqaudra che scende en campo per gli inglesi sara ovviamnete una sqaudra fortissimo...non c'e dubbio...pero mica una sqaudra imbattibile!
pero e uan squadra senza quasi 8 titolari ..., con molti dubbi nel suo gioca, che ha uscito di una sconfitta en Twickenham,

la terza linea en pezzi...direi soltanto Haskell e di livello altissimo

la prima linea , senza vickery ( 50-50) Sheridan etc non e una prima che puo creare problemi per la prima linea azzurro

seconda linea..si fortissimo ( e li credo che mallet forse ha sbagliato nell panchina)

mediani..per me Travagli nettamente migliore che Gomorshall

Wilko, sempre Wilko...

centri...come avete 3 centri.....Masi, Mirko, Canale..ogni uno superiore a Flood e Tait.

Ali...vediamo

se non vincete..non e un scandalo, pero sara una grossa opportunita mancata

Ma tu conosci Mario e Pippo Santanastaso?

Non è questione di paura, so che ce la possiamo giocare (guarda il mio pronostico per il nostradamus), ma da qui a dire che siamo favoriti solo perchè a loro mancano alcuni titolari ce ne corre...
Se a noi mancassero 5-6 titolari allora sarebbero ...azzi perchè non abbiamo cambi all'altezza, ma gli inglesi hanno dei "cambi" che qui in Italia sarebbero titolari fissi... quindi dico che abbiamo le nostre possibilità, ma dobbiamo essere realisti: una vittoria dell'Italia sarebbe in ogni caso una sorpresa.
Sui confronti che tu fai non sono del tutto d'accordo.
Prima linea leggera supremazia nostra (anche dovesse mancare Vickery giocherà Stevens che non mi sembra scarso)
Seconda linea credo che loro siano un po' più forti
In terza hanno dei problemi ok, forse un po' meglio noi
In mediana c'è il nostro grosso "handycapp": Travagli-Masi sono ok per me, ma l'accoppiata inglese è decisamente superiore (e non per il solo Wilko, Gommarsal ai mondiali a me è piaciuto e non credo, con tutta la stima che ho per Pietro, che sia inferiore a Travagli)
Dietro forse noi abbiamo qualcosa in più tra i centri soprattutto in virtù del loro affiatamento, ma per il resto credo che stiano comunque meglio loro...
Vedremo...

Felix91 ha scritto:

centri...come avete 3 centri.....Masi, Mirko, Canale..ogni uno superiore a Flood e Tait

beh il Tait che ho visto ai mondiali non mi sembrava così inferiore a Bergamasco e Canale anzi...

Hai ragione alla grande! i due centri azzurri sono due buonissimi giocatori, ma non mi pare abbiano la stessa facilità di rompere la linea di difesa come fanno i centri inglesi. Flood-Tait non sono certo Tindall-Greenwood, ma sono abbastanza per impensierire la nostra coppia di centri,sia per lettura tattica(flood) che per incursioni e linee di corsa azzeccate(noon). Non scordiamoci poi che Bergamasco-Canale fra Mondiale e sei nazioni 2007 credo abbiano fra le percentuali più basse di conquista della linea del vantaggio....

io non capisco sinceramente perchè Ashton non si affidi a Tait a parer mio più promettente in chiave futura e invece opta per Noon che comunque è un buon giocatore ma da meno garanzie per il futuro sopratutto in un 6N come questo che sembra essere più un banco di prova per i giovani talenti. Inoltre penso che Tait non abbia molto da invidiare al suo connazionale se non un bagaglio di esperienze più ampio

Ashton gia` l'anno scorso mando` messaggi a Tait: gioca estremo.

Tait rompe le difese negli ultimi 20 minuti, ma non ha fama di grande difensore (se pero` si pensa alla finale mondiale, non lo hanno mica bucato...). Noon e` praticamente l'equivalente di Tindall e garantisce gli stessi equilibri alla squadra. Noon e` una scelta conservativa.

Se invece si pensa che Ashton ha detto che giocheranno espansivo, Tait sarebbe stata la scelta piu` adatta. Non e` certo la prima volta che Ashton si contraddice in termini...

Ashton gia` l'anno scorso mando` messaggi a Tait: gioca estremo.

Tait rompe le difese negli ultimi 20 minuti, ma non ha fama di grande difensore (se pero` si pensa alla finale mondiale, non lo hanno mica bucato...). Noon e` praticamente l'equivalente di Tindall e garantisce gli stessi equilibri alla squadra. Noon e` una scelta conservativa.

Se invece si pensa che Ashton ha detto che giocheranno espansivo, Tait sarebbe stata la scelta piu` adatta. Non e` certo la prima volta che Ashton si contraddice in termini...

grazie per le ottime delucidazioni

Prediction: This really could be Italy's year. A look at the results above reveals that the gap has just closed and closed since 2001, and lest we forget, Italy briefly led two years ago before falling away in the final 20 minutes in Rome. Italy have the team, the tactics, the experience, and the coach to do it, and nobody is sure if England do or not. Will it be Italy's year? They'll win up front, they'll prey on mental fragility and mistakes, and there'll be an extra yard of pace in their steps just by dint of it being England. Yes, it could be Italy's year. Italy by 2... hold on a tick though! Of course, England might get their heads on from last week... so we'll say England by 10. But expect Italy to lead for some of the game, even if they don't win.

se gli esperti di planet rugby ci danno vincenti di 2 punti...anche se ci ripensano 2 righe dopo vedendo gli inglesi prevalere di 10 la cosa ci dovrebbe fare onore...ora la parola al campo!!! Comunque quanta differenza possono fare 12 mesi, 1 anno fa' gli stessi esperti ci volevano fuori dal 6N mentre ora se la stanno facendo sotto dal pensiero che i nostri...non lo dico per scaramanzia