forum.rugby.it

sunriseboy ha scritto:

kapaopango ha scritto:ma che porello e porello... ha sbagliato, è stato molto sciocco.

Prima di dire "Porello" o "molto sciocco" mi piacerebbe vedere con i miei occhi quello che ha fatto....

sta attacando gli occji di un giocatore a terra...
13 settimane per un giocatore con gia una storia di sanzioni per gioco sporca e violento son POCHI!...cercando di cavare gli occhi di un giocatore ??? e ancora ci sono queeli che dicono che la sqaulifica e ingiusta??? dovrebbe stato 6 mesi come minimo.

Solo una nota: la notizia è OVUNQUE, TRANNE CHE sul sito FIR: ma com'è possibile???

BixBeiderbecke ha scritto:Invece credo che la vittima sia proprio Bergamasco, ma ormai è nel "mirino"...
L'unica possibilità di vedere riconosciuto il fallo subìto, Bergamasco l'avrebbe avuta se si fosse abbattuto al suolo con un grido fingendo di essere stato strangolato.
Credo sia troppo orgoglioso per fare una cosa del genere, ma c'è qualcuno che vorrebbe consigliargli di fare cosi?

Termino il pensiero a scanso di equivoci.
Quello che ha fatto e che si vede dalla foto è stato giustamente sanzionato. Poteva al limite dargli un cazzotto (che sarebbe stato meritato), ma quello che ha fatto è decisamente brutto.
Anche il cazzotto, però, nel mezzo di una partita vorrebbe dire come minimo un giallo.
Il problema è che Bergamasco ormai sarà sempre provocato dagli avversari: come si può difendere?

pier12345 ha scritto:

sunriseboy ha scritto:

kapaopango ha scritto:ma che porello e porello... ha sbagliato, è stato molto sciocco.

Prima di dire "Porello" o "molto sciocco" mi piacerebbe vedere con i miei occhi quello che ha fatto....

sta attacando gli occji di un giocatore a terra...
13 settimane per un giocatore con gia una storia di sanzioni per gioco sporca e violento son POCHI!...cercando di cavare gli occhi di un giocatore ??? e ancora ci sono queeli che dicono che la sqaulifica e ingiusta??? dovrebbe stato 6 mesi come minimo.

Mio cugggino mi ha detto che Mauro cercava di togliere della sabbia che era entrata nell'occhio...

Emy77 ha scritto:Solo una nota: la notizia è OVUNQUE, TRANNE CHE sul sito FIR: ma com'è possibile???

Sono un pò zucconi a tradurre dall'inglese, solo li sta il problema

zorrykid ha scritto:

pier12345 ha scritto:

sunriseboy ha scritto:

kapaopango ha scritto:ma che porello e porello... ha sbagliato, è stato molto sciocco.

Prima di dire "Porello" o "molto sciocco" mi piacerebbe vedere con i miei occhi quello che ha fatto....

sta attacando gli occji di un giocatore a terra...
13 settimane per un giocatore con gia una storia di sanzioni per gioco sporca e violento son POCHI!...cercando di cavare gli occhi di un giocatore ??? e ancora ci sono queeli che dicono che la sqaulifica e ingiusta??? dovrebbe stato 6 mesi come minimo.

Mio cugggino mi ha detto che Mauro cercava di togliere della sabbia che era entrata nell'occhio...

Di Evans ho già detto. Bergamauro non può come al solito accampare il fatto che ha reagito e che non ha cominciato lui. Le nostre pur apprezzabili notazioni servono a nulla se la FIR non fa una protesta ufficiale con dossier filmato sugli errori arbitrali a nostro danno. Credo serva a ben poco ma è il solo modo costruttivo di reagire che si puo' adottare. Resto comunque della mia idea cioè che i giocatori di livello:
1) Piu' che lamentarsi di un arbitraggio lo leggono velocemente a inizio partita e si adeguano al suo metro di giudizio.
2) Non cadono nelle provocazioni perchè è sintomo di debolezza.
3) Se proprio non vogliono subire giocano durissimo ma senza falli pericolosi o vili.

Mi rendo comunque conto che il clima della partita non invita alla riflessione per cui bene le valutazioni e male le prediche. Purtroppo Bergamauro per noi è fondamentale
Forza azzurri!
pilonegrosso

2 cose posso notare io dalla foto postata da pier..

1.. dalla foto non si vede la volontarietà.. Mauro è coperto dal testone del fratello e quindi non ha visuale.. il dito che centra l'occhio di byrne è il mignolo.. e mi sembra che più che una ditata nell'occhio mauro volesse dargli una bella manata in faccia (almeno io vedo la mano aperta sul volto del gallese) - che comunque avrebbe dovuto essere sanzionata ugualmente!
2.. la partita è finita.. che cavolo ci fa anche mirco lì in mezzo? sicuramente non sta recuperando il pallone..

e a questo punto mi sorge un dubbio.. non è che la federazione abbia mal consigliato mauro di confessare la ditata sperando in una maggior clemenza? sicuramente è evidente che vuole dargliele a byrne.. e sicuramenta mauro è una cosa che fa troppo spesso.. ma non mi pare dalla foto che voglia cavargli l'occhio..
la squalifica doveva prenderla ugualmente ma almeno sarebbe stata minore..
forse lo stade si appellerà a questo? mah..

pilonegrosso ha scritto:Bergamauro non può come al solito accampare il fatto che ha reagito e che non ha cominciato lui.

In realtà nel dispositivo della sentenza si legge che la sanzione è circa il 50% di quella massima, poiché si è tenuto conto di tutte le circostanze attenuanti.

Beh, viste le circostanze.....potevano chiudere un occhio !!!!!

G.

...aahhhh yeti!......

Che palle sto rugby moderno....
Ma i vecchi e sani regolamenti non esistono più???

1)e la 4 volta che lui e stato citato....e la sceonda volta per Gouging!
lui è recidivo,

2)lui si e dichiarato colpevole PERCHE SAPEVA CHE GLI IMMGAGINI ERANNO CHIARI

3) il altra giocatore sta a terra, quasi indifesa, ed un Flanker, con la forza che ha come giocatore internazionale, attaca delibermanete gli occhi !

e lo danno soltanto 13 settimane???

in piu lo hanno assolto Del Fava, giustamente, ed ancora ci saranno quelli lamentando.?

Bergamasco e fortunato di non avere beccato 2 anni!

GiorgioXT...
il giocaotre galles sorridente , senza marci nella sua facciache hai messo ??

chi e? perche NON E LEE BYRNE!
hai messo il foto di Mark Jones

Certo Pier

A me vanno benissimo i 2 anni a Bergamasco.
(Che è stato un coglionazzo, anche se per il carattere che ha voto per la manata , zampata, cazzotto e non la ditata.)

Ma se ci sono azioni adeguate contro Phillips (pugno lontano dal gioco), Byrne (placcaggio al collo continuato), Evans (nemmeno lo spiego), Shanklin (placcaggio al collo continuato).