la LIRE dice NO!

[cumonfeelthenoize]

l'NPC ha chiuso l'anno scorso con un "buco" clamoroso e province che rischiano di chiudere le squadre. Alla Finale dell'NPC lo stadio era quasi completamente vuoto....

Non confondiamo. L'ultima finale di NPC aveva pochissimo pubblico perchè la Nuova Zelanda era ancora sotto shock per l'uscita degli All Blacks dal Mondiale.

Ho rivisto anche la finale del 2006: poco pubblico anche lì, e non c'erano i mondiali....

[EmmePi]

l'NPC ha chiuso l'anno scorso con un "buco" clamoroso e province che rischiano di chiudere le squadre. Alla Finale dell'NPC lo stadio era quasi completamente vuoto....

Non confondiamo. L'ultima finale di NPC aveva pochissimo pubblico perchè la Nuova Zelanda era ancora sotto shock per l'uscita degli All Blacks dal Mondiale.

Ho rivisto anche la finale del 2006: poco pubblico anche lì, e non c'erano i mondiali....

Sì, dai, mi sembrano motivazioni abbastanza ridicole. Sono "sotto shock" ed allora non vanno allo stadio...

[L3gs]

l'NPC ha chiuso l'anno scorso con un "buco" clamoroso e province che rischiano di chiudere le squadre. Alla Finale dell'NPC lo stadio era quasi completamente vuoto....

Non confondiamo. L'ultima finale di NPC aveva pochissimo pubblico perchè la Nuova Zelanda era ancora sotto shock per l'uscita degli All Blacks dal Mondiale.

Ho rivisto anche la finale del 2006: poco pubblico anche lì, e non c'erano i mondiali....

Sì, dai, mi sembrano motivazioni abbastanza ridicole. Sono "sotto shock" ed allora non vanno allo stadio...

Allora sono ridicoli anche gli osservatori neozelandesi che lo dicevano sui più autorevoli siti rugbystici internazionali...

[Turch]

l'NPC ha chiuso l'anno scorso con un "buco" clamoroso e province che rischiano di chiudere le squadre. Alla Finale dell'NPC lo stadio era quasi completamente vuoto....

Non confondiamo. L'ultima finale di NPC aveva pochissimo pubblico perchè la Nuova Zelanda era ancora sotto shock per l'uscita degli All Blacks dal Mondiale.

Ho rivisto anche la finale del 2006: poco pubblico anche lì, e non c'erano i mondiali....

Sì, dai, mi sembrano motivazioni abbastanza ridicole. Sono "sotto shock" ed allora non vanno allo stadio...

Secondo te dopo una bastonata simile quanta voglia hai di pensare al rugby?

[GiorgioXT]

Ecco cosa risponde Corrado Covi, team manager del Petrarca S10 sul giornalino del club ad un lettore che chiede conto del rifiuto:

Non è semplice e in poche righe spiegare bene l'argomento Celtic League. La lega italiana Rugby si è espressa negativamente perchè di fondo non è assolutamente chiaro un progetto, cioè con quali modalità, regolamenti giocatori nonchè squadre o selezioni partecipare.
Secondo: perchè compito della Lega - non sappiamo però se è anche quello della FIR , è migliorare il nostro campionato, non svilirlo emigrando all'estero. Non c'è nessuna federazione affiliata al Coni che stia pensando di trasferire all'estero una parte delle sue attività agonistiche come soluzione alle proprie problematiche interne. Saremo i primi ad aver questo primato non certo invidiabile! . Si faccia prima il massimo per aiutare e non complicare l'attività dei club in Italia che sono e restano gli unici che producono i giocatori di rugby poi utilizzati nelle varie selezioni nazionali, dopodichè vediamo se l'ultima risorsa che ci resterà sarà quella di trasferire all'estero il rugby denominato di elite! Crepi il Lupo!

[supermax]

Quella di Covi non è un'argomentazione priva di senso. Anni fa si parlava anche nel basket di fare una sorta di campionato europeo dove le migliori squadre di alcuni paesi avrebbero dovuto partecipare "in esclusiva" (cioè non giocando il campionato nazionale) ma poi saggiamente si è soprasseduto e si è deciso di rinforzare, con molte più partite, l'eurolega, senza rubare nessuna squadra ai campionati nazionali. Io rimango dell'idea che il campionato non può e non deve essere depauperato dei giocatori italiani rimasti per formare un paio di franchigie in lotta per un trofeo, la Magners, nato da pochi anni e che ha un futuro ancora poco chiaro. Se si fanno i superclub per la Heineken è un altro discorso. E' un fatto che la proposizione di un vero e proprio campionato di selezioni provinciali ha "ucciso" la Currie Cup in Sudafrica (che tristezza l'anno scorso certe partite in stadi praticamente vuoti.....) e nemmeno quando fanno vedere le partite del campionato neozelandese le cose mi sembrano molto migliori.Se poi mi si dice che la situazione in Italia è già questa, io ribadisco che è meglio cercare di curare il malato piuttosto che ammazzarlo!

[MariaTeresa]

Giusto ciò che dici ma se si continua così il S10 verrà comunque depauperato dei giocatori italiani rimasti perchè andranno a giocare all'estero (ormai anceh i meno bravi stanno cercando di andare fuori, magari ripeigando sui campionati minori).
Allora tanto vale formare un paio di selezioni per la CL e farli giocare in queste. Tra l'altro se si realizzasse il progetto CL anche i ragazzi che sono all'estero sarebbero pronti a tornare.
E magari in S10 avrebbero più spazio anche altri italiani.
Poi è ovvio che bisogna progettare bene il tutto, anche per evitare di "rovinare" il S10.

[sunriseboy]

Giusto ciò che dici ma se si continua così il S10 verrà comunque depauperato dei giocatori italiani rimasti perchè andranno a giocare all'estero (ormai anceh i meno bravi stanno cercando di andare fuori, magari ripeigando sui campionati minori).
Allora tanto vale formare un paio di selezioni per la CL e farli giocare in queste. Tra l'altro se si realizzasse il progetto CL anche i ragazzi che sono all'estero sarebbero pronti a tornare.
E magari in S10 avrebbero più spazio anche altri italiani.
Poi è ovvio che bisogna progettare bene il tutto, anche per evitare di "rovinare" il S10.

Sono d'accordo, è così semplice...

E capisco comunque perfettamente anche le parole di Covi, team manager del Petrarca; in pratica il ragionamento che fa è:
il Super10 è già un campionato di scarso interesse ora, e voi volete portare la parte migliore di esso all'estero, facendo diventare il massimo campionato italiano una specie di dopolavoro per vecchissimi e giovanissimi (ok, non sarebbe così. sarebbe un ottimo vivaio per i giovani provenienti dai club impegnati con i propri elementi in CL, ma dubito che le squadre ai margini del progetto avrebbero una visione così ispirata), e noi, che tuteliamo gli interessi e lo sviluppo del Super10, dobbiamo anche essere d'accordo?

[giongeffri]

Ma è chiaro che la situazione è questa. Chi, come me, vuole le franchigie in CL sa benissimo che il S10 come campionato professionistico non avrebbe più senso. Il fatto è che molti, me compreso, ritengono questo un sacrificio utile per lo sviluppo del rugby italiano, visto e considerato che tanto sostanzialmente il S10 non se lo fila nessuno.

[franky52]

Ma è chiaro che la situazione è questa. Chi, come me, vuole le franchigie in CL sa benissimo che il S10 come campionato professionistico non avrebbe più senso. Il fatto è che molti, me compreso, ritengono questo un sacrificio utile per lo sviluppo del rugby italiano, visto e considerato che tanto sostanzialmente il S10 non se lo fila nessuno.

Totalmente d'accordo! Partire con 2 franchigie per arrivare almeno a 4!

[sunriseboy]

Ma è chiaro che la situazione è questa. Chi, come me, vuole le franchigie in CL sa benissimo che il S10 come campionato professionistico non avrebbe più senso. Il fatto è che molti, me compreso, ritengono questo un sacrificio utile per lo sviluppo del rugby italiano, visto e considerato che tanto sostanzialmente il S10 non se lo fila nessuno.

Beninteso, sono d'accordissimo, anch'io sono un sostenitore delle franchigie!
E si torna al punto di partenza, per ricongiungere il cerchio: per cambiare qualcosa, occorre una azione "di forza" della Fir, visto che la Lega ha, come suo scopo finale, la cura degli interessi del S10 e non del movimento italiano in senso lato!

[ATHLONE]

Ecco cosa risponde Corrado Covi, team manager del Petrarca S10 sul giornalino del club ad un lettore che chiede conto del rifiuto:

Non è semplice e in poche righe spiegare bene l'argomento Celtic League. La lega italiana Rugby si è espressa negativamente perchè di fondo non è assolutamente chiaro un progetto, cioè con quali modalità, regolamenti giocatori nonchè squadre o selezioni partecipare.
Secondo: perchè compito della Lega - non sappiamo però se è anche quello della FIR , è migliorare il nostro campionato, non svilirlo emigrando all'estero. Non c'è nessuna federazione affiliata al Coni che stia pensando di trasferire all'estero una parte delle sue attività agonistiche come soluzione alle proprie problematiche interne. Saremo i primi ad aver questo primato non certo invidiabile! . Si faccia prima il massimo per aiutare e non complicare l'attività dei club in Italia che sono e restano gli unici che producono i giocatori di rugby poi utilizzati nelle varie selezioni nazionali, dopodichè vediamo se l'ultima risorsa che ci resterà sarà quella di trasferire all'estero il rugby denominato di elite! Crepi il Lupo!

ma quello che dice Covi sarebbe sensato se:
1 - le squadre del campionato nazionale non fossero farcite di giocatori più di qualunque altro sport;
2 - i giovani prodotti dalle squadre e destinati alle nazionali scendessero davvero in campo nelle partite del S10;
3 - l'attività dei signori club di S10 non fosse già aiutata a livelli sovrumani...

nb: giocare la CL non significa "trasferire all'estero il rugby denominato di elite" ma magari portarlo qui!!!

[MariaTeresa]

Ma è chiaro che la situazione è questa. Chi, come me, vuole le franchigie in CL sa benissimo che il S10 come campionato professionistico non avrebbe più senso. Il fatto è che molti, me compreso, ritengono questo un sacrificio utile per lo sviluppo del rugby italiano, visto e considerato che tanto sostanzialmente il S10 non se lo fila nessuno.

Beninteso, sono d'accordissimo, anch'io sono un sostenitore delle franchigie!
E si torna al punto di partenza, per ricongiungere il cerchio: per cambiare qualcosa, occorre una azione "di forza" della Fir, visto che la Lega ha, come suo scopo finale, la cura degli interessi del S10 e non del movimento italiano in senso lato!

quoto Gion.
un sacrificio è necessario perchè tanto peggio di così non può andare.
anche dal punto di vista dell'interesse del pubblico (basta vedere i dati degli spettatori...non capisco come facciano a dire che il pubblico aumenta in S10) peggio di così...
ma poi pensavo: dicono che se si fa la CL il "prodotto S10" sarebbe meno vendibile...ci avete fatto caso che anche Sky ha ridotto le dirette da 2 a 1 a settimana...e da un po' le ha sposate su SkySoprt3?...per non parlare del fatto che va sempre dalle stesse squadre...secondo me è una dimostrazione che già ora il S10 non è poi così vendibile.


per quanto riguarda le "squadre ai margini"...vedrete che se si promette un indennizzo a queste squadre (un po' come quando si danno giocatori alla nazionale) saranno anche loro più ispirate


una azione "di forza" della FIR...
come si espressa la FIR riguardo la CL?

comuqnue, ciò che dice Covi mi sembra "assurdo"

Non è semplice e in poche righe spiegare bene l'argomento Celtic League. La lega italiana Rugby si è espressa negativamente perchè di fondo non è assolutamente chiaro un progetto, cioè con quali modalità, regolamenti giocatori nonchè squadre o selezioni partecipare.

nel senso: loro, che sono nella stanza dei bottoni, prima di dire no avrebbero dovuto mettersi a tavolino e cercare di buttar giù un progetto
se il progetto non convinceva o ci si rendeva conto che non c'erano vantaggi allora si diceva no
mi sembra invece che da parte di alcuni, nella stanza dei bottoni, manchi proprio la volontà di discutere di CL, troppo impegnati a pensare al loro orticello

[MariaTeresa]

Segnalo anche qui un aritcolo di Alessandro Fusco:
http://www.alessandrofusco.com/blog/200 ... i.php#more

[Squilibrio]

Secondo me il grosso del problema è il dubbio selezioni o club?

Se si fanno selezioni ben vengano ma ricordiamoci che i due club fuoriusciti dalla lega (Calvi e Treviso) oltre a Viadana e credo anche parma sono contrire alle selezioni, vogliono andare in celtic con le loro squadre.
Questo non mi sembra giusto perchè oltre ad ammazzare il campionato italiano (che poi dai almeno fino adesso è stato equilibrato a parte catania. sempre due tronconi però 3 squadre lottavano fino all'ultimo minuto per i playoff) si tolgono risorse del rugby italiano (soldi di tutti quindi) oltre ai giocatori per darli alle due squadre che vanno in celtic league.
Poi un'altra domanda, chi resta esclusa tra viadana treviso e calvisano visto che i posti sono solo due?

Più sensata la posizione della capitolina che vuole le selezioni e non i club in celtic league