forum.rugby.it

Con una prima linea inferiore (e fortuna che non c'era Cittadini), con una linea di trequarti abbastanza improvvisata e con un Williams con le polveri bagnate, il Treviso ha fatto anche troppo.
Anzi, contrariamente a quello che ha scritto qualcuno in precedenza, secondo me è merito proprio di Franco Smith. Per me la squadra era messa molto bene in campo e nel primo tempo difendeva molto meglio rispetto al Calvisano. Quando Pavanello ha preso il giallo non hanno incassato nemmeno un punto, qualcosa vorrà pur dire.

tonione ha scritto:suvvia spicci di quale balistica parli. e di quale intesa delle sequenze...ma dai ci credi veramente a quello che dici?

Carissimo,
se intendi spostare l'attenzione altrove rispetto alla mia domanda... fai pure, il tentativo ti è lecito.

Resta il fatto che nel giro di 3 minuti:

1) placcaggio trevigiano al collo dopo nitido fischio arbitrale;
2) capitano trevigiano invita arbitro a recarsi in vacanza presso nota località balneare;
3) volano dagli spalti trevigiani oggetti in campo.

Resta pertanto il quesito, che prende atto della mancanza di fair-play da parte della società trevigiana, peraltro (come ricordato) non nuova ad episodi da stadio calcistico in occasione delle finali del TOP10.

Ripeto... la domanda:

___________________________
Federazione: provvedimenti?
___________________________

Ma se preferisci possiamo sempre aprire un altro 3d, suvvia Tonione credi pure a ciò che leggi.

spicci ha scritto:

tonione ha scritto:suvvia spicci di quale balistica parli. e di quale intesa delle sequenze...ma dai ci credi veramente a quello che dici?

Carissimo,
se intendi spostare l'attenzione altrove rispetto alla mia domanda... fai pure, il tentativo ti è lecito.

Resta il fatto che nel giro di 3 minuti:

1) placcaggio trevigiano al collo dopo nitido fischio arbitrale;
2) Griffen reagisce colpendo ripetutamente alla testa Louw che è a terra
3) Kingi interviene per fermare griffen e lo colpisce
4) Damasco punisce solo louw ed ignora la reazione di Griffen
5) capitano trevigiano invita arbitro a recarsi in vacanza presso nota località balneare;
6) volano dagli spalti trevigiani oggetti in campo.

Resta pertanto il quesito, che prende atto della mancanza di fair-play da parte della società trevigiana, peraltro (come ricordato) non nuova ad episodi da stadio calcistico in occasione delle finali del TOP10.

a dire il vero solo nelle finali con il Calvisano... coincidenze?


Ripeto... la domanda:

___________________________
Federazione: provvedimenti?
___________________________

Ma se preferisci possiamo sempre aprire un altro 3d, suvvia Tonione credi pure a ciò che leggi.

Piccole modifiche per completezza.
La federazione dovrà prendere provvedimenti : almeno 5 o 6 settimane di squalifica per Griffen ; Goosen ne prenderà di sicuro 4 o più.

non buttarla sul Carissimo se l'obbiettivo è un altro. attieniti a ciò che pensi. vedrai che non fai male a nessuno. o l'obbiettivo è proprio recare offesa? non può essere che sia così. lo spero per te.

la federazione ha già preso abbastanza non decisioni per doversi occupare anche del fon culen di un giocatore. e poi ricorda che il focus su uno o più isolati momenti della partita non la risolvono. voglio dire che non la spiegano. rimane comunque fermo l'assunto della molteplicità delle voci o gli uno due tre delle tue risposte mettono normalmente a tacere ogni altra prospettiva ?

GiorgioXT ha scritto:

spicci ha scritto:

tonione ha scritto:suvvia spicci di quale balistica parli. e di quale intesa delle sequenze...ma dai ci credi veramente a quello che dici?

Carissimo,
se intendi spostare l'attenzione altrove rispetto alla mia domanda... fai pure, il tentativo ti è lecito.

Resta il fatto che nel giro di 3 minuti:

1) placcaggio trevigiano al collo dopo nitido fischio arbitrale;
2) Griffen reagisce colpendo ripetutamente alla testa Louw che è a terra
3) Kingi interviene per fermare griffen e lo colpisce
4) Damasco punisce solo louw ed ignora la reazione di Griffen
5) capitano trevigiano invita arbitro a recarsi in vacanza presso nota località balneare;
6) volano dagli spalti trevigiani oggetti in campo.

Resta pertanto il quesito, che prende atto della mancanza di fair-play da parte della società trevigiana, peraltro (come ricordato) non nuova ad episodi da stadio calcistico in occasione delle finali del TOP10.

a dire il vero solo nelle finali con il Calvisano... coincidenze?


Ripeto... la domanda:

___________________________
Federazione: provvedimenti?
___________________________

Ma se preferisci possiamo sempre aprire un altro 3d, suvvia Tonione credi pure a ciò che leggi.

Piccole modifiche per completezza.
La federazione dovrà prendere provvedimenti : almeno 5 o 6 settimane di squalifica per Griffen ; Goosen ne prenderà di sicuro 4 o più.

Non ci stiamo capendo...

premesso che la Federazione valuterà in via autonoma quanto accaduto e punirà ovviamente chiunque in campo sia stato meritevole di punizione, e premesso che I giocatori in campo sono professionisti e dovrebbero sapere a cosa vanno incontro e pertanto sono fatti loro...

... vi invito a riflettere seriamente sull'opportunità di prendere provvedimenti esemplari nei confronti di una tifoseria che ha assunto comportamenti anti-sportivi e potenzialmente pericolosi, lanciando oggetti in campo (il lancio è proseguito anche dopo il fischio finale).
Fingere di ignorare tali comportamenti costituisce un precedente pericoloso, a meno che non si vogliano considerare logiche di club prevalenti sullo spirito di fair-play e sul ruolo educativo che il movimento rugbystico anela a mantenere tra i propri scopi primari.

Ma quest'ultima mia ipotesi, conoscendovi, è certamente infondata...

tifosi tifosi tutti in gattabuia! lanciatori di cuscinetti da seduta, di giornali, di gelati e caramelle...tutti dentro! puniti per aver sparato coriandoli e lanciato cuscinetti...ma li metteranno in cella con i clandestini? oppure vieteranno al numeroso pubblico di Treviso di assistere alle partite? e lo impediranno anche a Jimmi Radiolina?

spicci, guarda per un momento solo questo: era una finale di massimo campionato e ancora una volta i tifosi gialli erano spalla a spalla con quelli bianco-verdi. si sono urlati e sfidati per tutto il tempo ma non c'era nessuna barriera di protezione a dividerli...si sono bastati da soli! è ancora una bella cosa questa.

tonione ha scritto:spicci, guarda per un momento solo questo: era una finale di massimo campionato e ancora una volta i tifosi gialli erano spalla a spalla con quelli bianco-verdi. si sono urlati e sfidati per tutto il tempo ma non c'era nessuna barriera di protezione a dividerli...si sono bastati da soli! è ancora una bella cosa questa.

veramente molto bella.
E quando uscivano del campo i giocatori de Treviso il battere di mani di tanti spettatori, (quasi tutti i tifosi rimasti del Calvisano), e le sue face sconvolte ma guardando in su e ringraziando , era di venire i brividi.

Ma prima, quando ha cominciato il buttare giu roba dalla tribuna, ho voluto sprofondare, per portare per la prima volta alla finale a mia moglie e miei figli ; di autentica VERGOGNA.

Chiarisco che oggi tifava Benetton.
E mi ho divertito tanto...
ma quelli gestaci vanno denunziati

complimenti al calvisano per la vittoria dello scudetto

tonione ha scritto:issor gurada che a Monigo arrivo in dieci minuti a piedi...se mi chiedono di recapitarti la suddetta bandierina e di documentare il momento del suo inghiottimento, slurp issor!, io lo faccio...

Da un po' di mesi a Monigo non ci sto più, ora sto a San Pelajo, bisogna che provveda a cambiare l'informazione sui miei dati personali...

issor ha scritto:

tonione ha scritto:issor gurada che a Monigo arrivo in dieci minuti a piedi...se mi chiedono di recapitarti la suddetta bandierina e di documentare il momento del suo inghiottimento, slurp issor!, io lo faccio...

Da un po' di mesi a Monigo non ci sto più, ora sto a San Pelajo, bisogna che provveda a cambiare l'informazione sui miei dati personali...

Monigo o San Pelajo.....il filmato mentre mangi la bandierina lo vogliamo!

GiorgioXT ha scritto: Piccole modifiche per completezza.
La federazione dovrà prendere provvedimenti : almeno 5 o 6 settimane di squalifica per Griffen ; Goosen ne prenderà di sicuro 4 o più.

e per Kingi (che meritava il rosso) niente?

Griffen mette a tacere tutte le diatribe sulla storia delle espulsioni (dalla Gazzetta dello sport):
"Ho ricevuto un placcaggio alto anche se non era cattivo. La mia reazione è stata stupida, Damasco poteva buttare fuori anche me ."

alvarobolz ha scritto:

tonione ha scritto:spicci, guarda per un momento solo questo: era una finale di massimo campionato e ancora una volta i tifosi gialli erano spalla a spalla con quelli bianco-verdi. si sono urlati e sfidati per tutto il tempo ma non c'era nessuna barriera di protezione a dividerli...si sono bastati da soli! è ancora una bella cosa questa.

veramente molto bella.
E quando uscivano del campo i giocatori de Treviso il battere di mani di tanti spettatori, (quasi tutti i tifosi rimasti del Calvisano), e le sue face sconvolte ma guardando in su e ringraziando , era di venire i brividi.

Ma prima, quando ha cominciato il buttare giu roba dalla tribuna, ho voluto sprofondare, per portare per la prima volta alla finale a mia moglie e miei figli ; di autentica VERGOGNA.

Chiarisco che oggi tifava Benetton.
E mi ho divertito tanto...
ma quelli gestaci vanno denunziati

Alvaro, da come scrivi mi sembri Pier....

Non sono però d'accordo con la "rosea" quando dice

"...raramente il verdetto è stato a senso unico come in questo caso..."

Dove l'ha visto il "senso unico"? Per 3/4 di partita il Calvisano ha avuto, sì, più palloni, ma la difesa del TV è stata più efficace. L'unica sbavatura è stata la meta. La chiave è stata la "pulizia" e la correttezza del Calvisano nei punti d'incontro rispetto all'indisciplina del TV e le touche.
Però con la palla in mano era certamente più pericoloso il TV. A volte il Calvisano dopo due o tre fasi si ritrovava ad aver perso terreno...

Insomma nonostante tutto direi partita equilibrata, ma non certo "a senso unico" come scrive Andrea Buongiovanni