forum.rugby.it

EmmePi ha scritto:

RobertoD ha scritto:Il Gran??

L'under 19 ha vinto a Treviso 13 a 3. I giocatori erano tutti giovani e tutti italiani!

Ti giuro non so com'è andata. Mazzate???

MONTEPASCHI VIADANA 38
CASINO' DI VENEZIA 19

OVERMACH CARIPARMA 0
ALMAVIVA CAPITOLINA 0
(rinviata)

FEMI CZ ROVIGO 24
CARRERA PETRARCA PD 22

FUTURA PARK ROMA 12
CAMMI CALVISANO 28

BENETTON TREVISO 31
PLUSVALORE GRAN PARMA 12

vittoria per 38 a 19 per il Viadana sul Casino' Venezia...

partita molto piu' combattuta di quel che dice il punteggio,Venezia ben messo in campo,primo tempo terminato 18 a 3..

nella ripresa i venexiani sono piu' determinati e giocano un bel rugby,forse anche i tanti cambi fatti hanno inciso molto...punteggio che rimane sotto il break fino a due calci dal termine e poi la meta finale di Canavosio....

MOM l'ala del MPS Neiuva,diventato papa' in mattinata..personalmente avrei scelto un'altro giocatore....

cmq un bel venezia,sopratutto nel secondo tempo,ha messo sotto il viadana e se avesse portato a casa un punto non avrebbe rubato nulla,per tutta una buona parte del secondo tempo in partita..qualche errore arbitrale di troppo,con decisioni poco chiare,per entrambe le formazioni....

wulfgar ha scritto:

Yattaran ha scritto:

wulfgar ha scritto:è bene che il petrarca inizi a prepararsi a lottare con il coltello nei denti con le ultime in classifica. meta o non meta è una squadra che gioca malissimo. cè solo mercier. ma come si vede giocando con un solo uomo si vincono poche partite.

beh, voi contro questa "squadra che gioca malissimo" avete vinto solo grazie ad una meta inesistente, quindi ci andrei calmino con i giudizi, non avete vinto di 40 punti dominando...

non volevo dire che il rovigo è forte. volevo dire che il petrarca di affida solo a calci di mercier. penso che nessun padovano (e nemmeno io) sia contento di vedere la propria squadra ultima in fatto di mete fatte, indietro da matti in classifica e con mercier in lotta per miglior marcatore... mah

Su questo nessun dubbio, e se vedi i miei passati interventi ho le palle giratissime per come stanno giocando in questa stagione. basta cercare nei relativi thread di campionato e coppa.
le mie previsioni erano 5-0 per questa partita, figuriamoci...
Abbiamo pure giocato meglio di passate uscite. Fai te...

Speriamo che la pausa faccia bene... Visto che la RR sta cacciando Bordon, non è che ce lo possiamo prendere noi?

Chi ha visto la partita a Treviso? Si può avere un breve resoconto? Ha giocato Tito?

ma... little??

Leinsterugby ha scritto:premessa nn voglio togliere alcun merito al rovigo, sta facendo un super campionato e senza dubbio rovigo impersona i valori profondi dello sport ma domandiamoci xke in italia riesca a ben figurare. visto che soprattutto a livello internazionale sono i soldi a far girare il giocattolo rugby. ovviamente abbinati a management all'altezza: basti pensare allo Stade Francais, Tolosa etc o agli squadroni del super 14 australe. in negativo al disastroso Tolone.
cioè intendo che l'exploit di Rovigo sia fortemente legato al livello medio basso del super 10.

invidio rovigo: se la benetton di smith avesse un quarto del carattere rodigino, in heineken cup farebbe figure assai meno barbine

Hai cercato di rimediare con l'ultima frase alla sciocchezza scritta prima ma non ci sei riuscito. Cosa voleva dire quel discorso? Il Rovigo deve giocare nel Super 10 e non nella Premiership. Doveva battere il Petrarca, non lo Stade Francais.
Volevo dire, è già un bel successo superare una squadra che ha il doppio del tuo budget, adesso non chiediamogli di essere più forte di chi ha un budget di 20 volte superiore. Ringraziamo il cielo che ancora nel nostro sport non vinca sempre e solo chi ha più soldi.

RobertoD ha scritto:Chi ha visto la partita a Treviso? Si può avere un breve resoconto? Ha giocato Tito?

Non l'ho vista, però stando alla LIRE Tebaldi è l'unico che non è entrato.

mikyn21 ha scritto:Qualcuno sa spiegarmi cosa sta succedendo a Roma? SI parla di due rossi, uno a Buso l'altro a un giocatore di Roma. Qualcuno la sta vedendo?

Vero è vero:

Ammoniti: 34’ Purll, 48’ Zanni
Espulso: 48’ pt. Bricalli, 53’ Buso

ma non conosco i dettagli.

zero ha scritto:Pareggio e sorpasso!!!!!!!!
Anche se Calanchini effettivamente non aveva schiacciato eh?

Vista dal Battaglini in ottima posizione (ero in tribuna scoperta praticamente sopra la linea di meta) mi è sembrato che Calanchini abbia toccato la palla prima che questa scivolasse via, quindi mi è onestamente sembrata meta regolarissima. Impressione che sembra confermata anche dalla foto su http://www.rovigooggi.it/articolo/2009- ... -petrarca/

Dai vostri commenti che mi sembra si basino sulle riprese RAI mi sembra esserci un'impressione diversa: qualcuno ha la registrazione e può metterla su YouTube?

Confermo i rossi
Bricalli (RR) alla fine del primo tempo per fallo di reazione su Zanni (giallo a Zanni), Buso per placcaggio al collo violento sull'estremo di Roma in contrattacco (giocatore a terra per 3' dopo l'impatto e gli stessi ospiti hanno chiamato subito la barella)
I rossi sono tra le poche cose che Cason ha imbroccato oggi.
Calvisano ha più esperienza, più malizia e più panca (specie in prima linea) per rischiare di perdere la partita, anche se la meta del vero break viene da Garcia (per il resto un simpatico fantasma) sull'ennesimo calcio al box di Casasanta, entrato per Mazzi a MM, quando oramai quel gioco lo aveva capito pure l'addetto al tabellone.
Roma non può regalare 2/3 della prima linea e pensare di cavarsela, mancando anche di disciplina tattica, Calvisano è sembrata estremamente fallosa nei raggruppamenti.
Buone le impressioni date da Zanni e Ghiraldini in prospettiva 6N

beppe2 ha scritto:

zero ha scritto:Pareggio e sorpasso!!!!!!!!
Anche se Calanchini effettivamente non aveva schiacciato eh?

Vista dal Battaglini in ottima posizione (ero in tribuna scoperta praticamente sopra la linea di meta) mi è sembrato che Calanchini abbia toccato la palla prima che questa scivolasse via, quindi mi è onestamente sembrata meta regolarissima. Impressione che sembra confermata anche dalla foto su http://www.rovigooggi.it/articolo/2009- ... -petrarca/

Dai vostri commenti che mi sembra si basino sulle riprese RAI mi sembra esserci un'impressione diversa: qualcuno ha la registrazione e può metterla su YouTube?

Perchè fare il Processo del Lunedì? Gli unici che dovrebbero riguardare bene le immagini sono l'arbitro, i guardalinee e chi li deve valutare.
Ho visto la foto fatta da Daniele Resini, non ti dà la certezza, anche se sembra molto probabile che abbia toccato. Comunque una cosa è certa,se anche non avesse toccato, non sarebbe un errore così clamoroso del guardalinee

Bella partita. Secondo me però non c'era la meta!! O al massimo ha schiacciato con la panza!!!!!

vabbe' sono di parte perché sono petrarco anche se foresto.
MA ZIO PORCO PERCHE' CI DERUBANO SEMPRE COSI'
MA CHI c4$$o L'HA VISTA QUELLA META?
ma il guardalinee è lì, ma che si stava fumando!!
vabbe' che nel rugby non si parla di arbitri e amen. Ma è un derby, c4$$o! Ma gli hanno regalato la partita ai rodigoti ladruncoli. Vabe' va, insultatemi pure. Tanto i rodigoti sono abituati a farlo
A propos: complimenti per:
1) I fischi assordanti a Mercier sulla punizione da 50 metri. Bravi. In gamba.
2) Complimenti per il 'Chi non salta è padovano': non pensavo che fosse una partita di calcio.

secondo me però esageri Dariodesio. sono tutti buoni a fare gli esperti di moviolone. gli all blacks sono stati eliminati ai quarti di finale per un passaggio in avanti non visto. e adesso hanno fatto il grande slam. quindi hanno risposto bene ad una difficoltà. non piangono troppo e se piangono lo fanno privatamente. em, va be...questa è una forzatura. sarebbe meglio dire che la cocente sconfitta causata, Anche, da un errore arbitrale ha prodotto un rafforzamento della squadra. speriamo che sia così anche per il Petrarca Padova(rugby)...che se non metti le parentesi qualcuno polemizza.