forum.rugby.it

A leggere tutte le notizie apparse sul forum riguardanti i Pretorians, se fossero vere, c’è da restare
perplessi.
Ecco alcune considerazioni:
1° Una zona dove recentemente l’obbiettivo era non retrocedere nel campionato italiano, si trova
ora balzata alle cronache internazionali.
2° Il legale di Bordon afferma che la lettera degli Enti locali laziali è priva di fondamento giuridico
mancando i requisiti essenziali per essere considerata ufficiale.
3° La Fir chiede dei requisiti per l’ammissione delle franchigie alla CL, poi delega un advisor alla
verifica della documentazione presentata. Neanche quello son capaci di fare? Oppure,
interpretazione più logica, la Fir vuole starsene fuori dalla responsabilità. A tal proposito mi
viene in mente che anni addietro una nota squadra di calcio, per soddisfare requisiti economici
di iscrizione al massimo campionato, presentò la fidejussione di una società finanziaria
nullatenente. Mi sembra anche che nessuno controllò, perche le “carte” erano a posto.

4° I Pretorians battono cassa presso gli Enti locali per un milione e mezzo di euro, poi emettono un
comunicato dove dichiarano di sganciare otto milioni per un centro sportivo multifunzionale. Ma
da dove saltano fuori tutti questi sordi.
Ci sarebbe anche il caso della Roma volley, ma è una storia troppo penosa.
5° Sarebbe stato più logico che la Fir avesse dichiarato che si dovevano presentare una franchigia al
nord ed una al sud, oppure che la Fir avesse spiegato ai responsabili della CL che l’Italia è
troppo lunga e di franchigie se ne possono presentare altre.

Chissà quale sarà la verità.

realista ha scritto: Ecco alcune considerazioni:
...
5° Sarebbe stato più logico che la Fir avesse spiegato ai responsabili della CL che l’Italia è
troppo lunga e di franchigie se ne possono presentare altre.

I responsabili della CL avrebbero fatto una grassa risata.
Sanno benissimo che dall'Italia non possono uscire più di due franchigie competitive. Hanno paura delle squadre-materasso come del diavolo

grubber ha scritto:E' il Corriere del Veneto, edizione di Venezia, di ieri. Articolo di Matteo Valente a pagina 11.
Ho riportato fedelmente le frasi che riguardavano l'argomento.

Per carità mi fido.. è che non ho sottomano il Corriere del Veneto e volevo leggere l'intervista completa..

Cmq tornando alle tre frasi "incriminate", sulla prima, non è un mistero per nessuno che Roma corteggi Cavinato da tempo. Prima che firmasse per l'U20 si vociferava (pubblicamente, anche qui sul forum) che era un pretendente alla panchina dei Pretoriani, o addirittura di quella della Rugby Roma già dall'anno prossimo, in attesa della CL. A me sinceramente ha sorpreso la firma per la FIR per l'anno venturo, più che quella per la franchigia dell'anno dopo. Riguardo la seconda, anche questa non è un granchè misteriosa; volendo fare una franchigia che, come requisito, DOVRA' comunque collaborare fortemente con la FIR non mi sembra strano chiedere alla FIR stessa una rosa di nomi "graditi". E' una di quelle cose per "guadagnare punti" che probabilmente Treviso non ha fatto. La terza è decisamente la più "inquietante" se vogliamo, e lascia pensare allo scontro di fazioni che qualcuno ha ipotizzato.

Posso riportare integralmente almeno la frase che hai sottolineato, ma non è che la cosa aggiunga altri elementi:

"Io sono sotto contratto con la federazione e quindi sono vincolato ad essa, anche per il mio lavoro ai Pretoriani. Entrambe le parti sono a conoscenza di questo fatto, quindi al momento io dipendo solo dal volere della Federazione"

Se si ragiona un attimo su queste e sulle altre parole dell'allenatore si può dedurre che:

- Cavinato ha saputo "vendersi" molto bene. Ha applicato alla perfezione i metodi suggeriti da saggi del tipo "Il marketing di sé stessi" e cose del genere (quando ha capito che a Parma non avevano i soldi per trattenerlo ha messo in giro la voce che lo stesse cercando un club straniero... ma quando mai? ).

- L'impressione è che Cavinato sia passato all'under 20 PROPRIO PERCHE' sapeva di andare ai Pretorians. Altrimenti perchè fare un passo indietro e tornare in un'U20 dove era già stato in precedenza?
- Allo stesso tempo la FIR, spiazzata dalle difficoltà economiche della Rugby Parma, gli ha assegnato l'U20 per "bloccarlo" fino alla Celtic League, abboccando alle sue minacce di andare all'estero

GiorgioXT ha scritto:Scusate se ritorno all'oggetto del Thread , qualcuno ci sa dire a che punto sono i lavori a Spinaceto ?

.. la verità è che Spinaceto viene sempre inserito nei discorsi per parlarne male !
http://www.youtube.com/watch?v=IxI-BtWmiwk

E comunque , male che va c'è Corviale, erba peraltro già nota a Cavinato.

giongeffri ha scritto:

grubber ha scritto:E' il Corriere del Veneto, edizione di Venezia, di ieri. Articolo di Matteo Valente a pagina 11.
Ho riportato fedelmente le frasi che riguardavano l'argomento.

Per carità mi fido.. è che non ho sottomano il Corriere del Veneto e volevo leggere l'intervista completa..

Cmq tornando alle tre frasi "incriminate", sulla prima, non è un mistero per nessuno che Roma corteggi Cavinato da tempo. Prima che firmasse per l'U20 si vociferava (pubblicamente, anche qui sul forum) che era un pretendente alla panchina dei Pretoriani, o addirittura di quella della Rugby Roma già dall'anno prossimo, in attesa della CL. A me sinceramente ha sorpreso la firma per la FIR per l'anno venturo, più che quella per la franchigia dell'anno dopo. Riguardo la seconda, anche questa non è un granchè misteriosa; volendo fare una franchigia che, come requisito, DOVRA' comunque collaborare fortemente con la FIR non mi sembra strano chiedere alla FIR stessa una rosa di nomi "graditi". E' una di quelle cose per "guadagnare punti" che probabilmente Treviso non ha fatto. La terza è decisamente la più "inquietante" se vogliamo, e lascia pensare allo scontro di fazioni che qualcuno ha ipotizzato.

Se così fosse, sarebbe tristissimo......
Una sorta di "rugby leccapiedismo", per non dire altro !!!!!!
Per me è inconcepibile chiedere alla Fir che allenatore devo prendere, forse perchè non ragiono alla romana. Meno male.......

ENDURISTA ha scritto:
Se così fosse, sarebbe tristissimo......
Una sorta di "rugby leccapiedismo", per non dire altro !!!!!!
Per me è inconcepibile chiedere alla Fir che allenatore devo prendere, forse perchè non ragiono alla romana. Meno male.......

Eh si, hai ragione tu. Fortuna che tra le storie di Ghiretti che come assessore deve far costruire lo stadio nuovo di Parma ed è contemporamente consulente FIR, quella della ristrutturazione di quello di Reggio Emilia che chissà quale azienda porterà a termine, e quella dell'impeccabile ripescaggio del GRAN vs Noceto (ovviamente tutte cose che NULLA hanno a che fare con la scelta degli Aironi) ci siete voi, da entrambe le rive del Po, che potete dare lezioni di etica e moralità a tutti. Guarda, siete veramente un faro di onestà ed impeccabile condotta per noi che viviamo nelle tenebre del malaffare.

Sono grato di poter leggere le tue illuminate parole.

Anzi, spiegami come ragionate voi, o Dei della Luce. In modo che magari anche noi poveri selvaggi presto o tardi potremo ardire di arrivare alle vostre vette.

giongeffri ha scritto: Fortuna che tra le storie di Ghiretti che come assessore deve far costruire lo stadio nuovo di Parma ed è contemporamente consulente FIR...

Dopo vi lascio al vostro battibecco, ma questa andrebbe spiegata.

Ho cercato di immaginare che problemi potesse nascondere questa cosa, ma non ci riesco.
Ghiretti è assessore ed ha deciso di costruire lo stadio del rugby. Il fatto che sia consulente Fir che problemi pone? Lo studio Ghiretti ed associati credo che sia consulente di un sacco di altre federazioni
Il problema semmai sarebbe se fosse anche consulente del comune di Parma.

grubber ha scritto:

giongeffri ha scritto: Fortuna che tra le storie di Ghiretti che come assessore deve far costruire lo stadio nuovo di Parma ed è contemporamente consulente FIR...

Dopo vi lascio al vostro battibecco, ma questa andrebbe spiegata.

Ho cercato di immaginare che problemi potesse nascondere questa cosa, ma non ci riesco.
Ghiretti è assessore ed ha deciso di costruire lo stadio del rugby. Il fatto che sia consulente Fir che problemi pone? Lo studio Ghiretti ed associati credo che sia consulente di un sacco di altre federazioni
Il problema semmai sarebbe se fosse anche consulente del comune di Parma.

Guarda, mi rendo conto che in Italia l'espressione "conflitto d'interessi" non può essere utilizzata senza far ridere l'auditorio.

Se però facessimo finta di essere un paese serio, uno che come assessore deve gestire la (ri)costruzione di uno stadio del rugby dove ha progettato di giocare una franchigia che è in gara per essere scelta e contemporaneamente è anche consulente per il marketing delle federazione che tale scelta deve compiere, qualche problemino etico se lo dovrebbe porre. Nulla d'illegale, per carità di Dio, ma credo una questione etica un pochino più importante di quella della franchigia che va in FIR a chiedere quale allenatore potrebbe prendere.

Nel suddetto paese serio una persona in questa situazione avrebbe rinunciato alla consulenza per la FIR; mi rendo conto che in Italia succede di peggio; nell'ambiente del rugby italiano forse anche succede di peggio.. e forse anche nell'ambiente del rugby romano. Ma le credenziali per fare le lezioni agli altri non vedo proprio chi le abbia; in effetti non oso pensare alla piega che avrebbe preso la discussione sui Pretoriani se l'analogo assessore del comune di Roma fosse stato lui consulente della FIR.

giongeffri ha scritto:

ENDURISTA ha scritto:
Se così fosse, sarebbe tristissimo......
Una sorta di "rugby leccapiedismo", per non dire altro !!!!!!
Per me è inconcepibile chiedere alla Fir che allenatore devo prendere, forse perchè non ragiono alla romana. Meno male.......

Eh si, hai ragione tu. Fortuna che tra le storie di Ghiretti che come assessore deve far costruire lo stadio nuovo di Parma ed è contemporamente consulente FIR, quella della ristrutturazione di quello di Reggio Emilia che chissà quale azienda porterà a termine, e quella dell'impeccabile ripescaggio del GRAN vs Noceto (ovviamente tutte cose che NULLA hanno a che fare con la scelta degli Aironi) ci siete voi, da entrambe le rive del Po, che potete dare lezioni di etica e moralità a tutti. Guarda, siete veramente un faro di onestà ed impeccabile condotta per noi che viviamo nelle tenebre del malaffare.

Sono grato di poter leggere le tue illuminate parole.

Anzi, spiegami come ragionate voi, o Dei della Luce. In modo che magari anche noi poveri selvaggi presto o tardi potremo ardire di arrivare alle vostre vette.

Ferma un attimo !!!! Io sono di Noceto quindi con le storie "parmigiane" non c'entro, anzi......noi siamo "parmensi".
Noi abbiamo accettato serenamente il ripescaggio del Gram (chi più o chi meno serenamente, questo è ovvio), quindi ci siamo comportati più che correttamente, eticamente parlando. Quindi, caro il mio "piantagrane", hai sbagliato bersaglio.
Non pretendo di dare lezioni di moralità, ma sicuramente noi nocetani non ne abbiamo neanche bisogno, visto che NOI ci siamo sempre comportati più che correttamente.
Non ho dato dei selvaggi a nessuno, ho solo espresso il mio parere su un modo di operare, se fosse confermato, che non comprendo !!!!!
Detto questo, è meglio che la smetti con l'ironia di bassa Lega

ENDURISTA ha scritto:Ferma un attimo !!!! Io sono di Noceto quindi con le storie "parmigiane" non c'entro, anzi......noi siamo "parmensi".
Noi abbiamo accettato serenamente il ripescaggio del Gram (chi più o chi meno serenamente, questo è ovvio), quindi ci siamo comportati più che correttamente, eticamente parlando. Quindi, caro il mio "piantagrane", hai sbagliato bersaglio.
Non pretendo di dare lezioni di moralità, ma sicuramente noi nocetani non ne abbiamo neanche bisogno, visto che NOI ci siamo sempre comportati più che correttamente.
Non ho dato dei selvaggi a nessuno, ho solo espresso il mio parere su un modo di operare, se fosse confermato, che non comprendo !!!!!
Detto questo, è meglio che la smetti con l'ironia di bassa Lega

Eh no caro, non puoi lanciare il sasso e poi nascondere la mano! Nel momento in cui dici che il rugby leccapiedismo t'è inconcepibile perchè "non ragioni alla romana", sei tu il primo ad usare espressioni di "bassa lega", sei tu a dare una connotazione localistica al malaffare e non te la puoi prendere se qualcuno ti risponde e ti fa notare che porcherie a profusione ne fanno anche dalle tue parti. Che poi voi siate quelli che nella questione GRAN-Noceto siete rimasti fregati mi spiace, perchè non ve lo meritavate ma magari la prossima volta soppesa meglio le parole prima di scriverle, dato che se non era tua intenzione dare lezioni di moralità non ti sei spiegato granchè bene ed hai dato l'impressione esattamente CONTRARIA.

Oppure, se proprio è cosi importante la differenza tra parmense e parmigiano, puoi provare a dire che non ragioni alla romana e nemmeno alla parmense. In attesa che esca fuori qualche porcheria dalla provincia.

giongeffri ha scritto:
Guarda, mi rendo conto che in Italia l'espressione "conflitto d'interessi" non può essere utilizzata senza far ridere l'auditorio.

Se però facessimo finta di essere un paese serio, uno che come assessore deve gestire la (ri)costruzione di uno stadio del rugby dove ha progettato di giocare una franchigia che è in gara per essere scelta e contemporaneamente è anche consulente per il marketing delle federazione che tale scelta deve compiere, qualche problemino etico se lo dovrebbe porre. Nulla d'illegale, per carità di Dio, ma credo una questione etica un pochino più importante di quella della franchigia che va in FIR a chiedere quale allenatore potrebbe prendere.

Nel suddetto paese serio una persona in questa situazione avrebbe rinunciato alla consulenza per la FIR; mi rendo conto che in Italia succede di peggio; nell'ambiente del rugby italiano forse anche succede di peggio.. e forse anche nell'ambiente del rugby romano. Ma le credenziali per fare le lezioni agli altri non vedo proprio chi le abbia; in effetti non oso pensare alla piega che avrebbe preso la discussione sui Pretoriani se l'analogo assessore del comune di Roma fosse stato lui consulente della FIR.

Guarda, mi rendo conto che in Italia quando non si sa di cosa accusare qualcuno si cita il "conflitto d'interessi". Sei solo uno in più.
Adesso aspettiamo qualcuno della parte opposta che accusi Alemanno di conflitto d'interessi perchè dice di aver giocato a rugby ( ) ed appoggia con finanziamento pubblico i Pretorians.
Con lui troveresti un interlocutore più piacevole del sottoscritto, parlereste la stessa lingua...

giongeffri ha scritto:

ENDURISTA ha scritto:Ferma un attimo !!!! Io sono di Noceto quindi con le storie "parmigiane" non c'entro, anzi......noi siamo "parmensi".
Noi abbiamo accettato serenamente il ripescaggio del Gram (chi più o chi meno serenamente, questo è ovvio), quindi ci siamo comportati più che correttamente, eticamente parlando. Quindi, caro il mio "piantagrane", hai sbagliato bersaglio.
Non pretendo di dare lezioni di moralità, ma sicuramente noi nocetani non ne abbiamo neanche bisogno, visto che NOI ci siamo sempre comportati più che correttamente.
Non ho dato dei selvaggi a nessuno, ho solo espresso il mio parere su un modo di operare, se fosse confermato, che non comprendo !!!!!
Detto questo, è meglio che la smetti con l'ironia di bassa Lega

Eh no caro, non puoi lanciare il sasso e poi nascondere la mano! Nel momento in cui dici che il rugby leccapiedismo t'è inconcepibile perchè "non ragioni alla romana", sei tu il primo ad usare espressioni di "bassa lega", sei tu a dare una connotazione localistica al malaffare e non te la puoi prendere se qualcuno ti risponde e ti fa notare che porcherie a profusione ne fanno anche dalle tue parti. Che poi voi siate quelli che nella questione GRAN-Noceto siete rimasti fregati mi spiace, perchè non ve lo meritavate ma magari la prossima volta soppesa meglio le parole prima di scriverle, dato che se non era tua intenzione dare lezioni di moralità non ti sei spiegato granchè bene ed hai dato l'impressione esattamente CONTRARIA.

Oppure, se proprio è cosi importante la differenza tra parmense e parmigiano, puoi provare a dire che non ragioni alla romana e nemmeno alla parmense. In attesa che esca fuori qualche porcheria dalla provincia.

Se non sai la differenza tra i parmigiani e i parmensi, taci.
Sia ben chiaro che non ho mai parlato di "malaffare", ho semplicemente detto che io non sono d'accordo con questo modo di operare. Ma ognuno è libero, sempre nei limiti della legge, a fare quello che vuole......
E smettila di mettere in bocca agli utenti di questo forum parole che non hanno mai detto, non solo nel mio caso.
Il tuo è il classico atteggiamento del "polemico ad ogni costo", stanca.
Meno male che tutti i romani non sono come te o qualche altro che frequenta il forum, altrimenti alla prossima elezione del Presidente Fir avrei proposto Alberto Fortis...........
Adesso puoi rispondere quello che vuoi, tanto non mi interessa e sicuramente non ti risponderò perchè sarebbe tempo sprecato.
Endurista

P.S.: comunque sono certo che, in questo baillame di comunicati, qualcuno farà chiarezza e che tutti i nodi verranno la pettine.......con buona pace di tutti. Basta saper aspettare

grubber ha scritto:
Guarda, mi rendo conto che in Italia quando non si sa di cosa accusare qualcuno si cita il "conflitto d'interessi". Sei solo uno in più.
Adesso aspettiamo qualcuno della parte opposta che accusi Alemanno di conflitto d'interessi perchè dice di aver giocato a rugby ( ) ed appoggia con finanziamento pubblico i Pretorians.
Con lui troveresti un interlocutore più piacevole del sottoscritto, parlereste la stessa lingua...

Almeno tu, in questa e nelle tue precedenti incarnazioni, parli cosi perchè sei in un modo o nell'altro parte in causa. Però è sempre divertente vedere come la butti sull'ironia e sulle battute quando hai finito gli argomenti.

Buon divertimento a te e ad Endurista, che alle prossime elezioni della FIR può proporre chi gli pare, tanto chiunque ci vada difficilmente sarà più favorevole alle sue parti di chi c'è adesso.

Vedo che vi siete parecchio "divertiti" nel week end... E vedo anche che a trevigiana e amatriciana si è aggiunta nella disputa anche la parmigiana.
Lo scambio è stato acceso ma non sono volati insulti e i termini e i toni usati sono stati civili: ve ne dò atto, però ora per favore riportate lo scambio in argomento e lasciate che la discussione sia fruibile per tutti gli utenti e non solo uno scambio tra pochissimi "contendenti". Grazie.

La nota stonata è questo infelicissimo intervento di Endurista, che davvero si poteva evitare:

ENDURISTA ha scritto: Per me è inconcepibile chiedere alla Fir che allenatore devo prendere, forse perchè non ragiono alla romana. Meno male.......