forum.rugby.it

grubber ha scritto:Adesso veramente non si capisce più nulla.

Abbiamo visto tutti il comunicato della FIR. Ecco le conclusioni dei due principali quotidiani sportivi italiani:

Per il Corriere dell sport Aironi e Pretorians "incassano la prima sentenza favorevole" e "tutto rimane uguale", mentre, udite udite, la Regione Lazio ha previsto in bilancio il MILIONE per i Praetorians, mentre "presto interverrà" anche la Provincia di Roma con 500.000 euro mentre il Comune, evidentemente più povero, garantirà supporti logistico-organizzativi ecc...

Per la Gazzetta dell Sport la votazione è stata giudicata corretta però "ai primi di ottobre si voterà di nuovo"...

No, quest'ultima sarebbe la soluzione più surreale, direi quasi dadaista. Se qualcuno volesse passare alla storia, a qualsiasi costo, questa sarebbe la strada giusta

Per una volta i due quotidiani hanno detto due verità...

Cioè scusate? Con quale scusa rivoteranno? La commissione economica troverà delle falle nei Pretorians?

JosephK. ha scritto:Cioè scusate? Con quale scusa rivoteranno? La commissione economica troverà delle falle nei Pretorians?

"Mai porre limiti alla Provvidenza"

Adesso aspettiamo il prossimo gioco di prestigio e vediamo cosa saranno capaci di tirare fuori dal cilindro magico...

ItalianRugbyFriends ha scritto:

grubber ha scritto:Adesso veramente non si capisce più nulla.

Abbiamo visto tutti il comunicato della FIR. Ecco le conclusioni dei due principali quotidiani sportivi italiani:

Per il Corriere dell sport Aironi e Pretorians "incassano la prima sentenza favorevole" e "tutto rimane uguale", mentre, udite udite, la Regione Lazio ha previsto in bilancio il MILIONE per i Praetorians, mentre "presto interverrà" anche la Provincia di Roma con 500.000 euro mentre il Comune, evidentemente più povero, garantirà supporti logistico-organizzativi ecc...

Per la Gazzetta dell Sport la votazione è stata giudicata corretta però "ai primi di ottobre si voterà di nuovo"...

No, quest'ultima sarebbe la soluzione più surreale, direi quasi dadaista. Se qualcuno volesse passare alla storia, a qualsiasi costo, questa sarebbe la strada giusta

Per una volta i due quotidiani hanno detto due verità...

Scusate la mia ignoranza sul tema(lo ammetto)ma qualcuno mi spieghi perchè noi(come regione)dovremmo sovvenzionare i soldi per questa franchigia??
Allora scusatemi ancora il paragone ma io che tifo Roma perchè non date quei soldi alla Roma???mah i soliti magheggi italiani...

grubber ha scritto:Adesso veramente non si capisce più nulla.

Abbiamo visto tutti il comunicato della FIR. Ecco le conclusioni dei due principali quotidiani sportivi italiani:

Per il Corriere dell sport Aironi e Pretorians "incassano la prima sentenza favorevole" e "tutto rimane uguale", mentre, udite udite, la Regione Lazio ha previsto in bilancio il MILIONE per i Praetorians, mentre "presto interverrà" anche la Provincia di Roma con 500.000 euro mentre il Comune, evidentemente più povero, garantirà supporti logistico-organizzativi ecc...

Per la Gazzetta dell Sport la votazione è stata giudicata corretta però "ai primi di ottobre si voterà di nuovo"...

No, quest'ultima sarebbe la soluzione più surreale, direi quasi dadaista. Se qualcuno volesse passare alla storia, a qualsiasi costo, questa sarebbe la strada giusta

Non si tratta di una "nuova votazione", ma della "decisione finale", come è scritto nel comunicato della Federazione:

"La Federazione Italiana Rugby, a seguito delle indiscrezioni riportate in questi giorni dalla stampa nazionale in merito ad una presunta irregolarità dell’iter valutativo delle candidature alla Magners Celtic League 2010/2011, ribadisce la conformità dello stesso alle normative federali, così come confermato dai legali incaricati a conclusione delle verifiche effettuate, in relazione alle decisioni sin qui assunte.
Proseguono peraltro i lavori di approfondimento delle Commissioni interne in vista della decisione finale. "

Quindi la votazione è stata ritenuta valida, le commissioni devono valutare il rispetto delle condizioni tecniche ed economiche ...
Per me per Treviso si mette male ... E' assai difficile che le due commissioni ribaltino la valutazione ...
A questo punto per il 2010/2011 non se ne farà più niente ... E' probabile, anzi possibile, che un anno dopo all'Italia venga concessa una terza franchigia, anche perchè lo stesso Galles spinge per averne una quinta ...
Nel fratemmpo, forse, le tre venete si saranno emsse d'accordo per fare una franchigia vera, e non "tutti dietro Benetton" ...

luca63 ha scritto: Quindi la votazione è stata ritenuta valida, le commissioni devono valutare il rispetto delle condizioni tecniche ed economiche ...
Per me per Treviso si mette male ... E' assai difficile che le due commissioni ribaltino la valutazione ...
A questo punto per il 2010/2011 non se ne farà più niente ... E' probabile, anzi possibile, che un anno dopo all'Italia venga concessa una terza franchigia, anche perchè lo stesso Galles spinge per averne una quinta ...
Nel fratemmpo, forse, le tre venete si saranno emsse d'accordo per fare una franchigia vera, e non "tutti dietro Benetton" ...

Infatti secondo me quello che dovrebbe fare Treviso ORA, sarebbe mettersi d'accordo con i gallesi e cercare di fare di tutto per proporre un ulteriore allargamento dal 2011/12 aggiungendo una gallese e un'italiana, e contemporaneamente ingoiare l'orgoglio e cercare di collaborare con Viadana e Roma per fare il possibile affinchè le due franchigie italiane nel 2010/11 si comportino in maniera quanto meno dignitosa, cosa che aumenterebbe le probabilità che questo allargamento venga accettato.

Questa secondo me sarebbe la strada migliore per raggiungere lo scopo, se lo scopo è quello di entrare in CL. Se poi invece Treviso vuol far saltare il banco non dubito minimamente che abbia le armi legali per farlo.

Ovviamente la mia opinione è basata sulla conoscenza dei fatti "pubblici", se ci sono accordi segreti, storie "sporche" sottobanco etc. etc. ovviamente può ancora accadere di tutto.

Se qualcuno è interessato e vuole sapere cosa ne pensano i nostri "cugini" oltralpe (del forum: (TRF) TheRugbyForum.com) in merito alla questione CL in Italia, questo è l'indirizzo.

http://www.therugbyforum.com/forum/inde ... owforum=67 (Post dedicato alla Magners League)

Trattasi di tifosi come noi e sono completamente all'oscuro di tutti problemi che abbiamo (per gli addetti ai lavori il discorso è ben diverso).

Il link corretto è questo: http://www.therugbyforum.com/forum/inde ... opic=48152 (Italian teams in Magners League from 2010/2011 season)

luca63 ha scritto:

grubber ha scritto:Adesso veramente non si capisce più nulla.

Abbiamo visto tutti il comunicato della FIR. Ecco le conclusioni dei due principali quotidiani sportivi italiani:

Per il Corriere dell sport Aironi e Pretorians "incassano la prima sentenza favorevole" e "tutto rimane uguale", mentre, udite udite, la Regione Lazio ha previsto in bilancio il MILIONE per i Praetorians, mentre "presto interverrà" anche la Provincia di Roma con 500.000 euro mentre il Comune, evidentemente più povero, garantirà supporti logistico-organizzativi ecc...

Per la Gazzetta dell Sport la votazione è stata giudicata corretta però "ai primi di ottobre si voterà di nuovo"...

No, quest'ultima sarebbe la soluzione più surreale, direi quasi dadaista. Se qualcuno volesse passare alla storia, a qualsiasi costo, questa sarebbe la strada giusta

Non si tratta di una "nuova votazione", ma della "decisione finale", come è scritto nel comunicato della Federazione:

"La Federazione Italiana Rugby, a seguito delle indiscrezioni riportate in questi giorni dalla stampa nazionale in merito ad una presunta irregolarità dell’iter valutativo delle candidature alla Magners Celtic League 2010/2011, ribadisce la conformità dello stesso alle normative federali, così come confermato dai legali incaricati a conclusione delle verifiche effettuate, in relazione alle decisioni sin qui assunte.
Proseguono peraltro i lavori di approfondimento delle Commissioni interne in vista della decisione finale. "

Quindi la votazione è stata ritenuta valida, le commissioni devono valutare il rispetto delle condizioni tecniche ed economiche ...
Per me per Treviso si mette male ... E' assai difficile che le due commissioni ribaltino la valutazione ...
A questo punto per il 2010/2011 non se ne farà più niente ... E' probabile, anzi possibile, che un anno dopo all'Italia venga concessa una terza franchigia, anche perchè lo stesso Galles spinge per averne una quinta ...
Nel fratemmpo, forse, le tre venete si saranno emsse d'accordo per fare una franchigia vera, e non "tutti dietro Benetton" ...

Mah tre italiane e due sole scozzesi?

Se ricordo bene io ho letto da qualche parte che la Scozia vorrebbe riproporre una 3 franchigia. Di fatto, quando il torneo era a 11 squadre, giocavano gli scozzesi del Border Reivers.
Ma sono ricordi offuscati, potrei sbagliarmi ed aver scritto una cosa non vera.

JosephK. ha scritto: Mah tre italiane e due sole scozzesi?

Adesso come adesso il rugby scozzese soldi per 3 franchigie non ce li ha. Quello italiano, almeno a giudicare da quello che si dice in questi 3d si.

ARZI1977 ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:

grubber ha scritto:Adesso veramente non si capisce più nulla.



Scusate la mia ignoranza sul tema(lo ammetto)ma qualcuno mi spieghi perchè noi(come regione)dovremmo sovvenzionare i soldi per questa franchigia??
Allora scusatemi ancora il paragone ma io che tifo Roma perchè non date quei soldi alla Roma???mah i soliti magheggi italiani...

NON TIRARE FUORI STORIE PROPRIO ADESSO.
IL RUGBY ITALIANO E' PRONTISSIMO, SIA TECNICAMENTE (Sic) CHE ECONOMICAMENTE (Sic!) PER LA CL.

giongeffri ha scritto:

JosephK. ha scritto: Mah tre italiane e due sole scozzesi?

Adesso come adesso il rugby scozzese soldi per 3 franchigie non ce li ha. Quello italiano, almeno a giudicare da quello che si dice in questi 3d si.

CORRETTO, infatti nel 2007, quando la federazione scozzese visse un grave periodo di crisi economica, decise di sciogliere i Border Reivers (le squadre sono di fatto sotto stretto controllo delle rispettive Federazioni). Però credo che per far entrare una terza franchigia italiana dobbiamo solo sperare, oltre a risultati a dir poco soddisfacenti, in una terza franchigia scozzese. Non penso che il Galles, al momento, sia interessato.

ARZI1977 ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:

grubber ha scritto:Adesso veramente non si capisce più nulla.

Abbiamo visto tutti il comunicato della FIR. Ecco le conclusioni dei due principali quotidiani sportivi italiani:

Per il Corriere dell sport Aironi e Pretorians "incassano la prima sentenza favorevole" e "tutto rimane uguale", mentre, udite udite, la Regione Lazio ha previsto in bilancio il MILIONE per i Praetorians, mentre "presto interverrà" anche la Provincia di Roma con 500.000 euro mentre il Comune, evidentemente più povero, garantirà supporti logistico-organizzativi ecc...

Per la Gazzetta dell Sport la votazione è stata giudicata corretta però "ai primi di ottobre si voterà di nuovo"...

No, quest'ultima sarebbe la soluzione più surreale, direi quasi dadaista. Se qualcuno volesse passare alla storia, a qualsiasi costo, questa sarebbe la strada giusta

Per una volta i due quotidiani hanno detto due verità...

Scusate la mia ignoranza sul tema(lo ammetto)ma qualcuno mi spieghi perchè noi(come regione)dovremmo sovvenzionare i soldi per questa franchigia??
Allora scusatemi ancora il paragone ma io che tifo Roma perchè non date quei soldi alla Roma???mah i soliti magheggi italiani...

perchè soprattutto grazie alla rivoluzione nella gestione "federale" dei soldi pubblici tanto cara al nord , le regione/provincie /comuni possono sovvenzionare , se valutate come una possibilità di ritorno, entità/situazioni come quelle sportive e/o culturali , un esempio ? sponsorizzare la città di Roma per 400.000 euro sulle maglie della Lazio calcio che ha giocato in Cina,
il ritorno poi dal 6 nazioni per l'economia romana è stato sicuramente all'altezza degli investimenti che dal 2000 regione provincia e comune hanno effettuato...
fai un po te !!!

Scusate la mia ignoranza sul tema(lo ammetto)ma qualcuno mi spieghi perchè noi(come regione)dovremmo sovvenzionare i soldi per questa franchigia??
Allora scusatemi ancora il paragone ma io che tifo Roma perchè non date quei soldi alla Roma???mah i soliti magheggi italiani...

perchè soprattutto grazie alla rivoluzione nella gestione "federale" dei soldi pubblici tanto cara al nord , le regione/provincie /comuni possono sovvenzionare , se valutate come una possibilità di ritorno, entità/situazioni come quelle sportive e/o culturali , un esempio ? sponsorizzare la città di Roma per 400.000 euro sulle maglie della Lazio calcio che ha giocato in Cina,
il ritorno poi dal 6 nazioni per l'economia romana è stato sicuramente all'altezza degli investimenti che dal 2000 regione provincia e comune hanno effettuato...
fai un po te !!![/quote][/quote]

Sarà contento il tifoso della Roma sapere che il comune ha sovvenzionato la Lazio.
Per il discorso del ritorno per l'economia romana, scrivi come un assessore ai lavori pubblici, cioè senza dire niente di preciso.
Il tuo ragionamento dovrebbe essere suffragato da cifre certe (forse non esistono) che ne attestino la validità.
Prova a pensare al tifoso di rugby della Partenope Napoli che ti legge. Prima pensa "a roma si sono bravi".
Salvo successivamente leggere in un piccolissimo trafiletto del "Mattino" che lo stato è dovuto intervenire con
una camionata di milioni di euro per sanare i bilanci degli Enti laziali. Il tifoso della Partenope Napoli a questo punto comincia
ad avere dei dubbi, porsi delle domande, come minimo restare perplesso.
fai un po te !!!