forum.rugby.it

Secondo me sul placcaggio di Carter non sarebbe stato uno scandalo dare il giallo come non darlo. Era calcio di punizione, questo rimane fermo.

Che poi si dia a Carter una settimana di squalifica è ridicolo su diversi punti di vista, a partire dal fatto (opinione mia, eh!) delle squalifiche "a settimane" invece che a giornata. Ma dai, una squalifica del genere sembra ragionata così: siccome questi hanno alzato un polverone immenso, diamo una settimana a Carter, che tanto già di suo non giocherebbe con l'Italia per turn-over e per gli acciacchi precedenti, e facciamo contenti tutti.

Vista la partita. Il Galles comincia bene ma poi si salva per il rotto della cuffia. Niente di impressionante ma Samoa sembra diventata "squadra" nel corso della partita. Nel secondo tempo la mischia gallese ha sofferto le pene dell'inferno e si è salvata solo grazie all'efficacia della touche. Anche l'arbitro ci ha messo del suo graziando troppe volte i piloni gallesi, che hanno fatto ricorso ad ogni mezzo illecito per non farsi soverchiare dai samoani, specie nelle ultime fasi di gioco, e non sono mai stati puniti, mentre anche leggeri anticipi nella spinta samoana venivano subiti sanzionati. Nel Galles a 3/4 pochi sprazzi di Hook e pochissimo anche dagli altri. L'apertura gallese mi sa che pe un bel pò non vedrà la maglia della nazionale...

Dahando ha scritto:Secondo me sul placcaggio di Carter non sarebbe stato uno scandalo dare il giallo come non darlo. Era calcio di punizione, questo rimane fermo.

Che poi si dia a Carter una settimana di squalifica è ridicolo su diversi punti di vista, a partire dal fatto (opinione mia, eh!) delle squalifiche "a settimane" invece che a giornata. Ma dai, una squalifica del genere sembra ragionata così: siccome questi hanno alzato un polverone immenso, diamo una settimana a Carter, che tanto già di suo non giocherebbe con l'Italia per turn-over e per gli acciacchi precedenti, e facciamo contenti tutti.

Vediamo ora cosa danno ad Habana e al 2 del SudAfrica (non so come si scrive il nome) per il calcetto a gioco fermo e il placcaggio volante di spalla in ritardo...

ARZI1977 ha scritto:
Vediamo ora cosa danno ad Habana e al 2 del SudAfrica (non so come si scrive il nome) per il calcetto a gioco fermo e il placcaggio volante di spalla in ritardo...

Non si possono fare paragoni.
Quello di Carter è stato un citing "politico" con una squalifica "politica".
L'IRB l'ha addirittura dovuto smentirlo pubblicamente.

Per quello che può valere secondo me i due non verranno citati.
Su Habana a me è sembrato che fosse Traille da terra a prendergli una gamba col braccio e a "calciarsi". Molto furbo e scorretto.

Su BdP in effetti era un tackle i ritardo e meritava un fallo, forse un giallo, ma un citing non so.
Comunque è già stato ampiamente dimostrato che questi citing sono fatti a caso con sentenze altrettanto a caso.
Insomma una farsa.