forum.rugby.it

Basta Marcato!
Basta per favore! Non è all'altezza dai!
Basta!


Ma se Mallett prendesse questo 6N come banco di prova e facesse una staffetta Gower-Bocchino è così ignobile secondo voi?
Io sacrificherei volentieri le 5 partite se a fine 6N abbiamo un'apertura di ruolo! Perché al 60' toh, non mettere Gower 12 e Bocchino 10?
Io comunque rimango molto perplesso sul Troncon allenatore 3/4...

Direi anche di non inca22arsi tanto con Tebaldi... ha cannato una partita, però era da un pezzo che giocava da dio (salvi ultimi 5 min in campo col SA, ma forse era stanco e ci sta...), Picone si sta riprendendo e io credo che a parità di forma possa essere più forte. Ma non crocifiggiamo un 20enne o poco più che è "nella mischia" (non letteralmente, ma passatemi l'espressione ) da poche partite!

Beh, in effetti nessuno lo crocifigge: ha solo sbagliato una partita. Quello che però di lui mi ha lasciato molto perplesso, e non credo sia stato molto sottolineato, non sono la lentezza nel far uscire la palla ed i calci sbagliati, ma alcuni passaggi molto imprecisi a Gower, costretto a tuffarsi o a girare le spalle per prendere la palla. E questo difetto non vale solo per questa partita. Il passaggio preciso è importantissimo per tutti ma per un MM è fondamentale, altrimenti i nostri 3/4, già prevedibilissimi, non fanno nemmeno un metro.

Dopo Irlanda-Italia uno guarda Inghilterra-Galles... e si capisce che noi giochiamo un altro sport.

Giochiamo talmente male, che persino le altre squadre si abbassano al nostro livello, e contro gli azzurri producono scarse prestazioni che portano a partite "inguardabili".

Obiettivamente, al di là che si siano vinte (poche) o che si siano perse (quasi tutte) quale sarebbe stata l'ultima partita veramente apprezzabile giocata dall' Italia? Sinceramente non ricordo...

abbiamo avuto una sola palla veramente pulita e giocabile e a momenti ci scappa la meta... mi riferisco all'azione picone-gower-berga mirco-ecc ecc, poi culminata con un nulla di fatto.
oggi sono mancate le palle giocabili, molto per bravura dei nostri avversari, molto per problemi nostri, mischia chiusa che indietreggiava sempre, touche quando vinte, mai vinte limpidamente; abbiamo giocato solo in difesa, semplicemente perchè oggi sono mancate le piattaforme dove si innescano le azioni, cioè mischia e touche.
ghiraldini oggi è stato inguardabile e il numero di touche perse, ne danno conferma;
malino tebaldi, la palla usciva troppo lenta dalle mischie chiuse e non, ma non è facile giocare con una mischia costantemente in difficoltà.
malino la mischia nel complesso, ma se prendo i singoli, bene Perugini, Gelden,Zanni, Sole,Berga Mauro;
secondo me i 3/4 dopotutto non sono andati male, Gower non mi è dispiaciuto, più volte ha ricevuto la palla male e ci ha messo del suo per non lasciarla vacante o commettere in avanti; bene le ali, sia Berga Mirco e sia Robertson; bene Canale e male Garcia; McLean ha fatto la sua solita onesta partita, ma non ha quello che per esempio ha il suo compagno di squadra Williams, cioè le ripartenze e l'imprevedibilità.
picone mi è piaciuto come mi è piaciuto Bocchino anche se ha giocato solamente 5 minuti; per quanto mi riguarda, dev'essere lui il sostituto di Gower; Marcato, Orquera ecc ecc possono stare dove sono per il momento.
ongaro credo sia ancora molto migliore di Ghiraldini, peccato solo che quest'ultimo porta la fascia di capitano e pertanto, difficilmente verrà sostituito... a questo punto, speriamo in una vicenda come nella nazionale di calcio inglese per togliergli la fascia e per sostituirlo ben prima.
masi ala non lo vedo proprio.
sinceramente avrei lasciato bocchino fino a fine partita, per capire veramente il suo valore, e nel caso avesse convinto, disegnerei un'italia diversa per affrontare l'inghilterra, con picone o tebaldi 9, bocchino 10 (almeno all'inizio e fin quando regge), gower 12, canale 13, Mirco B e Robertson 11 e 14 e al 15 Masi o McLean

Partita disastrosa, non riesco pur sforzandomi a trovare qualcosa da salvare ....
Non abbiamo un gioco, i 3/4 sono scarsi e non è una novità, Gower non è quella salvezza che ci volevano far credere (che se torni al rugby league e lasci in pace noi Italiani!!!) , pure Tebaldi oggi ha steccato (ma cmq spero gli ridiano fiducia), in mischia ci hanno fatto la barba, in touche anche peggio, siam lenti nel fare uscire il pallone da ogni punto di incontro, nei calci saliamo lentissimi ... prestazione disastrosa contro un Irlanda ottima ....
Same team, same coach, same old story .........
Il tutto con un squadra zeppa di stranieri e con un età media di 28 anni, con alle spalle un under 20 che viene umiliata ed una classe 90/91 che ci fa stare tutt'altro che tranquilli per il futuro ....
Son fuori sede, non vedo l'ora di vedere le altre 2 partita, ne ho proprio il bisogno perchè guardare sta squadra è proprio masochistico ....

Alcune considerazioni:
1) Divario tecnico - La partita di oggi ha chiaramente mostrato quale sia il divario tecnico (in particolare per i 3/4) tra Irlanda e Italia. Come primo esempio: BOD calcia sempre con precisione millimetrica, come pure O'Gara. Il MM irlandese riparte da fermo a velocita' supersonica; D' Arcy quando viene placcato riesce sempre a fare tre metri in piu'. Loro si passano una palla nel lasso di tempo in cui i nostri non hanno ancora capito chi ha la palla. Insomma, questi stanno al piano superiore, senza se e senza ma. La colpa di cio' non puo' essere imputata allo staff tecnico azzurro (pero' quelli dell'accademia federale dovrebbero prendere nota, soprattutto vista la raccapricciante performance dell' U20 di ieri...)
2) Punti deboli piu' o meno attesi: touche inesistente e mischia chiusa balbettante. Colpe sul primo punto chiaramente ascrivibili allo staff tecnico azzurro. Sul secondo probabilmente in maniera indiretta. Sembrerebbe di capire, infatti, che lo stato di forma dei singoli giocatori non sia preso in conto un gran che dallo staff per valutare chi far giocare e chi no.
3) Nonostante tutto: e' finita solo 2 a 1 (computo delle mete). Cotanta superiorita' tecnica si e' concretizzata in un risultato abbastanza stitico per i verdi (chiedo scusa per l'espressione). Gli I rlandesi ci hanno provato nel secondo tempo ad infliggerci l'umiliazione (3 o 4 mete) ma non ci sono riusciti. Perche'? Perche' quella che si e' vista in campo oggi con la maglia azzurra e' una squadra. Con risorse tecniche limitate, col fiato corto, con una touche semplicemente inguardabile, con una mischia in affanno, ma e' una squadra. A differenza di quella della scorso anno. Dal mio modestissimo punto di vista mi sento di poter dire, tutto sommato, bravi azzurri. Non so se i nostri eroi riusciranno a scansare l' odiato cucchiaio quest'anno. So solo che se non rimarranno una squadra sicuramente non ci riusciranno. E non mi frega un tubo se giochera' l' italianissimo Masi al posto del criticatissimo Garcia, o il futuribile Bocchino al posto dell' attempato Gower. Non stiamo a giraci intorno: non e' che uno al posto dell'altro cambi un gran che.
4) La difesa e' stata veramente encomiabile, pero' non si puo' pensare di riuscire a vincere qualche partita del 6N solo difendendo. Mi piacerebbe capire quale e' l' opinione di Mallet in proposito.....
5) Ah, dimenticavo: monsieur l'arbitre. Lamentable, comme d' abitude, tout simplement lamentable.

Un grosso grazie a tutti gli azzurri per l'eccezionale prestazione difensiva! Penso che nessuna squadra al mondo reggerebbe con un passivo così basso contro un'Irlanda che ha il possesso di palla per tutta la partita. Il problema è che per non far tenere la palla agli avversari bisogna attaccare! Un particolare che il Santone Sudafricano ha dimenticato dal momento in cui ha preso le redini dell'Italia. Capisco che l'Italia avesse bisogno di assimilare una disciplina difensiva per poter giocare ad alto livello, quello che non capisco è perché questo significhi automaticamente negarsi ogni iniziative e fantasia in attacco. Il pick and go al rallentatore visto contro l'Irlanda è del secolo scorso! Siamo patetici quando dobbiamo riorganizzarci dietro la ruck con la palla in nostro possesso! Se avessimo giocato meglio in touche avremmo preso meno punti ma non so cosa ce ne saremmo fatti del possesso aggiuntivo! Riguardatevi le partite del triennio 95-98 e vi mettere a piangere vedeno quanto può essere bello un rugby d'attacco giocato con fantasia ed imprevedibilità da piccoletti che non soddifano i criteri di perso di Mr Mallet. Purtroppo sarà così fin quando Mallet ed il suo staff saranno alla guida dell'Italia! Mandate via un allenatore che, per partito preso, non ha la minima fiducia nelle possibilità di costruzione di gioco della sua squadra, che crede che una squadra si faccia a peso e che, cosa vergognosa e senza precedenti in nessuno sport, ha offeso più volte in dichiarazioni pubbliche le qualità degli uomini che allena!

Un tifoso arrabbiato che vorrebbe che la sua squadra giocasse a rugby!!!

Ainda ha scritto:appunto doveroso per la vergognosa sostituzione di bocchino: ok era blood sub, ma a 7' dalla fine mi fai rientrare in campo a partita strafinita (in realtà mai iniziata) l'australianosalvapatria mortificandomi così il giovane talento italiano quando potevi tranquillamente far restare nello spogliatoio l'australiano e lasciare in campo fino alla fine bocchino. PER QUESTO ATTEGGIAMENTO PER ME NON CI SONO GIUSTIFICAZIONI PUNTO

Una cosa veramente mortificante, hai usato la parola giusta. Fossimo stati avanti di 3 punti noi ok, ma in quella situazione e con un impatto di Bocchino persino positivo non si capisce la ragione di toglierlo a 5 minuti dalla fine per far rientrare Gower.
A me ha ricordato la gestione Toniolatti. Vediamo di bruciare anche uno dei pochi MA puri che abbiamo in Italia (e io sono il primo che ha detto che quest'anno non sta eccellendo in Super 10 ma se lo fai entrare e gioca anche decentemente perché lo togli in quella maniera?).

Aggiungo, riflessione mia. Ok non fare le sbruffonate alla Kirwan, dichiarazioni dove mettevamo regolarmente il piedone avanti alla gamba, ma anche sto tono sempre sommesso, sempre pre-perdente. Che andiamo a fare l'anno prossimo ai mondiali, con l'obiettivo di perdere di meno di venti la partita decisiva contri i verdi? A che serve?
Senza contare che Mallet non è che sta proprio giocando con la peggiore rosa degli ultimi anni...

Ti Quoto "chiarissimo".
Faccio due o tre mie aggiunte:
1) i primi 10 punti sono stati regalati dall'arbitro: il primo calcio di punizione assegnato a loro quando era chiaro che la mischia crollata era proprio quella irlandese!!!; prima azione di meta viziati da 2 passaggi in avanti!!! Se l'avessimo fatta noi, ce li avrebbero fischiati immediatamente...
2) confesso di gioire ogni volta che NON scende in campo Garcia, ma espellerlo per un duro placcaggio è stata una decisione a dir poco esagerata, considerando che il rugby non è sport per signorine, l'avversario non si era infortunato e aveva già sanzionato una punizione sotto i pali.
Insomma NOI giochiamo male, è vero, però mettiamo sempre in difficoltà l'avversario comunque, e quando il risultato non si sblocca, interviene l'arbitro!! Noi siamo come i lillipuzziani e loro sono Gulliver, come federazione non contiamo niente a livello internazionale!!
E dopo, Noi flagelliamoci pure sui vari mischia-touche-gower-ghiraldini-troncon-mallett....che non vanno, che sbagliano questo e quello: gli altri stanno a guardare e ci sfottono....

Con tutto questo...ho la sensazione che domenica prossima possiamo fare moooolto meglio e...ci sono tutte le carte in regola per dare una bella batosta all'inghilterra...

ElManda ha scritto:Con tutto questo...ho la sensazione che domenica prossima possiamo fare moooolto meglio e...ci sono tutte le carte in regola per dare una bella batosta all'inghilterra...

Con un grande motivatore come Mallett non c'è dubbio che entreremo in campo con la testa dei vincitori che andranno a fare l'impresa storica.

ilcavigliatore ha scritto:si ecco!
ragazzi andate a vedervi il finale dell'intervista a mallett!
quando il cronista gli chiede di come la vede con l'inghilterra nick se ne esce con uno strano finale alla supercazzola sul fatto che la maggior parte delle squadre fanno ormai 30 punti e dobbiamo quindi aumentare le possibilità di attacco e quindi se stiamo tra i diciamo 15-20 punti.."

é questo il piano contro l'inghilterra?



http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_union/8502234.stm

Questo Mallet sta solo impostando delle squadre col freno a mano per non perdere con più di 15/20 punti di scarto. Pare questo l'obiettivo a partire dalla gestione/ipostazione di mischia e trequarti. Per chi ama il rugby è un'impostazione a mio avviso inaccetabile. Il problema più grande è che chi sta in vetta glielo lasci pure fare, magare per codere di commenti di questo tono sulla stampa nazionale non specializzata "L'Irlanda vince ma l'Italia regge.
Sei Nazioni: 29-11, risultato prevedibile contro i campioni uscenti. Buona prova degli azzurri" .

Questi titoli faranno pure piacere alla FIR per ragioni politico amministrative, ma per chi gioca a rugby e per gli appasionati la partita di ieri è stata come tante altre in precedenza, penosa. Non siamo MAI, dico MAI stati in partita. Puoi vincere, o perdere, anche di molti punti, ma almeno le partite te le devi giocare per il gusto dello sport e per chi si è appassionato nei decenni al nostro sport. Qui pare che si voglia solo impostare una nazionael per non far perdere la "cadrega" a qualcuno.
Ecco, ribattezzerei la nazionale attuale : "La Nazionale salva Cadrega" !

chiarissimo ha scritto:Alcune considerazioni:
1) Divario tecnico - La partita di oggi ha chiaramente mostrato quale sia il divario tecnico (in particolare per i 3/4) tra Irlanda e Italia. Come primo esempio: BOD calcia sempre con precisione millimetrica, come pure O'Gara. Il MM irlandese riparte da fermo a velocita' supersonica; D' Arcy quando viene placcato riesce sempre a fare tre metri in piu'. Loro si passano una palla nel lasso di tempo in cui i nostri non hanno ancora capito chi ha la palla. Insomma, questi stanno al piano superiore, senza se e senza ma. La colpa di cio' non puo' essere imputata allo staff tecnico azzurro (pero' quelli dell'accademia federale dovrebbero prendere nota, soprattutto vista la raccapricciante performance dell' U20 di ieri...)
2) Punti deboli piu' o meno attesi: touche inesistente e mischia chiusa balbettante. Colpe sul primo punto chiaramente ascrivibili allo staff tecnico azzurro. Sul secondo probabilmente in maniera indiretta. Sembrerebbe di capire, infatti, che lo stato di forma dei singoli giocatori non sia preso in conto un gran che dallo staff per valutare chi far giocare e chi no.
3) Nonostante tutto: e' finita solo 2 a 1 (computo delle mete). Cotanta superiorita' tecnica si e' concretizzata in un risultato abbastanza stitico per i verdi (chiedo scusa per l'espressione). Gli I rlandesi ci hanno provato nel secondo tempo ad infliggerci l'umiliazione (3 o 4 mete) ma non ci sono riusciti. Perche'? Perche' quella che si e' vista in campo oggi con la maglia azzurra e' una squadra. Con risorse tecniche limitate, col fiato corto, con una touche semplicemente inguardabile, con una mischia in affanno, ma e' una squadra. A differenza di quella della scorso anno. Dal mio modestissimo punto di vista mi sento di poter dire, tutto sommato, bravi azzurri. Non so se i nostri eroi riusciranno a scansare l' odiato cucchiaio quest'anno. So solo che se non rimarranno una squadra sicuramente non ci riusciranno. E non mi frega un tubo se giochera' l' italianissimo Masi al posto del criticatissimo Garcia, o il futuribile Bocchino al posto dell' attempato Gower. Non stiamo a giraci intorno: non e' che uno al posto dell'altro cambi un gran che.
4) La difesa e' stata veramente encomiabile, pero' non si puo' pensare di riuscire a vincere qualche partita del 6N solo difendendo. Mi piacerebbe capire quale e' l' opinione di Mallet in proposito.....
5) Ah, dimenticavo: monsieur l'arbitre. Lamentable, comme d' abitude, tout simplement lamentable.

quoto
e aggiungo, per la gioia dei forummisti: a me Garcia è piaciuto, credo abbia placcato tanto come le terze
Gower, il miglior, insiema a Zanni, Bergabrothers e il ala tanto amata del forum.


p.s.: se parla tanto di spiritu rebbista, ma cercare di risultare simpatico "giocando" col cognome di un giocatore, mi sembra un insulto non proprio di bella gente

Forza Italia !!!

dimenticavo .... anche le partite che giocano le "grande" squadre contro la Argentina sono bruttine.
magari anche è un pò merito nostro, se Irlanda non è risultata ieri "frizzante".