forum.rugby.it

Mator ha scritto:

jayson ha scritto:Scusate ma io non ho capito cosa vi aspettavate da questa partita. Lo chiedo perchè sinceramente non riesco a capire leggendo i commenti.

Durante la settimana c'è gente che va profetizzando sconfitte epocali con scarti biblici eppoi nel post partita si sorprende se le sue previsioni risultano indovinate.
Se si gioca una buona partita diventano tutti ottimi giocatori se la partita dopo si perde giocando male tutti brocchi.
Prima si cantano le lodi dell'intero sistema organizzativo del rugby francese oppondendolo allo "sfascio" che c'è qui da noi, poi però ci si lamenta se questa netta differenza si vede anche in campo.

Qual'era il massimo scarto di punti che la nazionale poteva prendere oggi per non essere sommersa dalle critiche? Sappiamo o no che la Francia quest'anno ha vinto in NZ e in casa col SA ed è obiettivamente tra le nazionali col maggior tasso tecnico al mondo attualmente?

Capisco i commenti a caldo ma alcune considerazioni andrebbero fatte prima di commentare così aspramente...

Concordo e aggiungo una mezza provocazione.

E se fossimo entrati in campo con il freno a mano volutamente tirato ?

La differenza tecnica con la Francia è abissale, quindi perchè spaccarsi la schiena per limitare i danni considerato che con il Galles di quest'anno, sulla carta, abbiamo qualche possibilità (cioè bisogna arrivare freschi e senza infortuni) ?
La nostra pochezza difensiva non può essere solo il frutto dell'abilità dei francesi. Eravamo lenti e per nulla aggressivi, come se volessimo "limitare" i contatti.

tafano ha scritto: di sicuro NM e seguito parleranno
di sconfitta onorevole.

TommyHowlett ha scritto:L'ampiamente prevedibile divario è semplicemente quello che ci si deve aspettare in una partita tra la migliore squadra del mondo al momento (SANZAR comprese) e la squadra classificata all'11° posto del ranking che gioca forse la peggior partita da un po' di tempo a questa parte. 6 mete subite e freno a mano tirato dai francesi nell'ultimo quarto d'ora... Cosa dire di più? La componente psicologica, fondamentale nel rugby, del partire già battuti ha fatto tutto. Abbiamo fatto letteralmente schifo in tutti i ruoli con un "encomio" speciale alla touche (ma non è una novità).

VANZANDT ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:L'ampiamente prevedibile divario è semplicemente quello che ci si deve aspettare in una partita tra la migliore squadra del mondo al momento (SANZAR comprese) e la squadra classificata all'11° posto del ranking che gioca forse la peggior partita da un po' di tempo a questa parte. 6 mete subite e freno a mano tirato dai francesi nell'ultimo quarto d'ora... Cosa dire di più? La componente psicologica, fondamentale nel rugby, del partire già battuti ha fatto tutto. Abbiamo fatto letteralmente schifo in tutti i ruoli con un "encomio" speciale alla touche (ma non è una novità).

hai qualche giocatore equiparabile o simile da suggerire per megliorare la touche??

è solo una battuta

Flankerwolf ha scritto:

tafano ha scritto: di sicuro NM e seguito parleranno
di sconfitta onorevole.

Non so se hai visto l'intervista a Mallet, nel dopopartita di SKY... altro che alibi!

A parte il fatto che se n'è andato sdegnoso e furioso interrompendo il giornalista. Ma ha dato la colpa a chi di dovere, arrivando sarcasticamente a ipotizzare il "colpo in testa" subito da Garcia per spiegare i gravi errori difensivi del centro.
Dopo aver elogiato le riserve che sono entrati in campo, ha anche detto che i soli giocatori partiti titolari che si salvano sono Gower e Bergamauro.
Una disamina spietata, come il risultato della partita.

madflyhalf ha scritto: Vedrete che squalifica si becca Masi (credo) per un entrata ad Andreu senza palla a braccio teso sul collo al 79'50".... e se la meriterà tutta!

blackjack ha scritto:Personalmente ho un dubbio, che stiamo pagando la fatica da 6N, ossia tante partite al 110%
Quando incontriamo i francesi alla penultima o ultima giornata generalmente ci tritano, evidenziando una differenza di freschezza atletica spaventosa.
Quest'anno veniamo da 3 partite ad alt intensità, penso che qualcuno stia iniziando a sentire la fatica sul serio, specie chi non e' uso a giocare costantemente a certi ritmi (i Benetton in primis)
Magari poi in Galles giochiamo come orchi e le mie riflessioni vanno a farsi benedire

fabione64 ha scritto :
Volevo esprimere una considerazione sull'intervento di Mator che me neoffre lo spunto: NM ingaggiato per il progetto Mondiali 2011... Ma quale progetto Mondiali?? I Mondiali per la loro stuttura (girone a 5 con teste di serie) si riducono in pratica a 1 sfida secca e stavolta con l'Irlanda.. Quini il progetto è battere l'Irlanda?? Nel 2003 poteva (forse) avere un senso, c'era il Galles che avevamo battuto per la prima volta in febbraio al Flaminio.. Ma sappiamo come andò.. Nel 2007 il senso era maggiore: 2004 vittoria in casa con Scozia, nel 2006 quasi vittoria (Patterson) e nel 2007 la storica di Edimburgo.. Li aveva senso viso che avevamo la Scozia in girone.. Ma qui, avremmo dovuto fare un progetto 6 Nazioni, la nostra casa il nostro torneo, dove dobbiamo meritare di stare, dal 2008 al 2011 sono 20 partite, avremmo dovuto pianificare quell'obiettivo, avendo come imperativo categorico di ridurre il gap con le più forti... Invece 1)Masiapertura 2) Bergamauro MM 3) un gruppo spremuto in cui gli innesti sembrano fatti con timidezza e improvvisazione senza un progetto dietro.. Il caso Tebaldi è emblematico, il "sistema touche" è in crisi da diverse partite, la mischia ordinata non offre una base per il gioco, la maul senza touche non si fa piu (era uno dei nostri punti di forza), i 3/4 non giocano e la difesa, il placcaggio la capacità di ripiazzarsi, l'attenzione, la disciplina... Sono considerazioni buttate così come mi vengono ma mi fanno dire pensiamo a un progetto Mondiali, a una roulette russa di 1 partita con la squadra più forte degli ultimi 5 - 6 anni delle home unions per continuità di risultati??? E questo senza addentrarmi nei ragionamenti sulla crescita del movimento, dal punto di vista della competitività per la quale credo parlino i risultati nel coppe.. E ho paura che questa Celtic League allarghi il gap tra un gruppo di giocatori di vertice (che però avranno vita dura lì) e il resto del mvimento che rischia di livellarsi verso il basso.. Tuttavia, a scanso di equivoci, era comunque una strada da tentare spero solo che l'operazione complessiva serva veramente e non sia solo occasione per far vetrina o soldi

JosephK. ha scritto :
C'è anche da dire che forse dovremmo capire l'inutilità assoluta di fare un fallo al decimo minuto, già sotto di una meta (presa per sfarfallamento difensivo dello stesso che ha fatto il fallo), e subirne poi altre due in inferiorità. Garcia fa una stupidata, inutile, e che ci costa 2 mete e uno spreco di energie che spero non pagheremo troppo a Cardiff. Se poi come si dice è tutta la settimana che Garcia è sofferente, che fa allenamenti differenziati, perchè era in campo seppure visibilmente fuori condizione?

Detto questo e dato per scontato che sapevamo tutti che i francesi ci erano non solo superiori ma che sono per noi, attualmente, la peggior squadra al mondo da affrontare. Perchè sono velocissimi, perché aprono il multifase come se fosse farsi una pinta al bar, perché hanno sempre plurime e perfettamente eseguite soluzioni d'attacco (è davvero un piacere vederli), perchè hanno quelle furbizie su blocchi e veli, sempre tra l'altro tutelate. Perchè hanno attaccanti devastanti che trascinano per metri, rompono placcaggi ecc. Dato per scontato questo, dicevo, però è innegabile che oggi avevamo uomini completamente fuori partita:
- Zanni, forse la peggiore prestazione che gli ho visto fare in azzuro.
- Sole, Bortolami, Perugini, Ghiraldini in evidente affanno e col fiato corto molto presto.
Almeno provare a buttare un po' di freschezza nei settori dove più soffrivamo? E non coi soliti cambi preconfezionati al 65...

Mi sento di concordare con Mazzariol quando ha sottolineato che forse questi cambi andavano preventivati prima ancora della partita. Soprattutto la prima linea: oggi ha preso continuamente calci contro, non era prestante e dovrebbe essere un nostro punto di forza...
Non si capisce perché in touche non abbiamo mai cercato il primo blocco di Quentin. Addirittura un lancio è finito per caso a Perugini. L'intesa Ghiraldini-saltatori è il problema più devastante che ci portiamo dietro per tutto questo sei nazioni, e per molti aspetti è un problema antico.

Poi Mallet a Sky può dire quello che vuole ma sostituire Tebaldi al 30 è davvero fuori luogo. O non lo metti in campo o aspetti l'intervallo: pure per il disastro di MAuro a Twickenam aspettammo l'intervallo. E comunque è ovvio che con una prestazione della squadra simile c'è anche poco da rimproverare a Mallet: quello che però mi stupisce sempre è la sua lentezza assoluta nel cercare i rattoppi, le pezze, le contromisure, le soluzioni. Tebaldi dimostra in 3 partite di essere fuori condizione/in questo periodo non di questo livello: lo sostituisci al trentesimo della quarta? Garcia è palesemente fuori giri: e lo metti in campo ugualmente? Mezza squadra è senza fiato: fai i primi cambi al 65?