forum.rugby.it

Secondo me alla fine sarà "lotta" (a chi risparmia di più) tra SKY e LA7.

Bye Bye Sky... come ampiamente anticipato, ecco l'ufficialità per bocca di Dondi:

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... eviso.html

ItalianRugbyFriends ha scritto:Bye Bye Sky... come ampiamente anticipato, ecco l'ufficialità per bocca di Dondi:

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... eviso.html

Meglio cosi ... Sky ha pienamento dimostra che quando possiede troppi diritti non è capace di gestire i palinsesti, meglio avere un numero più moderato di diritti ma garantire una copertura, sarebbe bello averli su La7 (magari senza Cecinelli) o su Sportitalia, Mediaset significherebbe pretendere troppo.

nino22 ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:Bye Bye Sky... come ampiamente anticipato, ecco l'ufficialità per bocca di Dondi:

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... eviso.html

Meglio cosi ... Sky ha pienamento dimostra che quando possiede troppi diritti non è capace di gestire i palinsesti, meglio avere un numero più moderato di diritti ma garantire una copertura, sarebbe bello averli su La7 (magari senza Cecinelli) o su Sportitalia, Mediaset significherebbe pretendere troppo.

Scusa Nino ma questa assomiglia tanto alla storia della volpe e dell'uva

mauott ha scritto:

nino22 ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:Bye Bye Sky... come ampiamente anticipato, ecco l'ufficialità per bocca di Dondi:

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... eviso.html

Meglio cosi ... Sky ha pienamento dimostra che quando possiede troppi diritti non è capace di gestire i palinsesti, meglio avere un numero più moderato di diritti ma garantire una copertura, sarebbe bello averli su La7 (magari senza Cecinelli) o su Sportitalia, Mediaset significherebbe pretendere troppo.

Scusa Nino ma questa assomiglia tanto alla storia della volpe e dell'uva

In ogni caso è vero, meglio così, se andasse su La7 sarebbe alla portata di tutti..anche se continuo a pensare che alla fine se lo prenderà Sky

mauott ha scritto:

nino22 ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:Bye Bye Sky... come ampiamente anticipato, ecco l'ufficialità per bocca di Dondi:

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... eviso.html

Meglio cosi ... Sky ha pienamento dimostra che quando possiede troppi diritti non è capace di gestire i palinsesti, meglio avere un numero più moderato di diritti ma garantire una copertura, sarebbe bello averli su La7 (magari senza Cecinelli) o su Sportitalia, Mediaset significherebbe pretendere troppo.

Scusa Nino ma questa assomiglia tanto alla storia della volpe e dell'uva

Cosa intendi? Sono abbonato a Sky (almeno fino a settembre), non vedo che interessi abbia ...

Mi sa che se Sky non ha comprato i diritti è per il semplice fatto che chidevano troppo. Del resto inizialmente si parlava addirittura di 1 milione di euro...
E se non rientra Sky, come fanno a rientrare La7 o Sportitalia? Si rischia di avere la celtic al buio se non vengono venduti i diritti al prezzo giusto.

nino22 ha scritto:

mauott ha scritto:

nino22 ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:Bye Bye Sky... come ampiamente anticipato, ecco l'ufficialità per bocca di Dondi:

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... eviso.html

Meglio cosi ... Sky ha pienamento dimostra che quando possiede troppi diritti non è capace di gestire i palinsesti, meglio avere un numero più moderato di diritti ma garantire una copertura, sarebbe bello averli su La7 (magari senza Cecinelli) o su Sportitalia, Mediaset significherebbe pretendere troppo.

Scusa Nino ma questa assomiglia tanto alla storia della volpe e dell'uva

Cosa intendi? Sono abbonato a Sky (almeno fino a settembre), non vedo che interessi abbia ...

Nino, lo so che sei abbonato a Sky e che forse farai il passo verso sky Uk quindi nessun conflitto di interessi... quello che intendevo è che come presenta il prodotto Sky non lo presenta nessun altro in Italia, qualcosa forse sportitalia ma non producendo loro non è che ci sia tutto questo margine di intervento ...

il fatto che tu vorresti vedere più rugby mi sta bene ma non puoi dirmi che non presentano bene il prodotto qualunque esso sia... guarda cosa sta succedendo con la pallavolo femminile ... da qui la considerazione di cui sopra ....

ItalianRugbyFriends ha scritto:Bye Bye Sky... come ampiamente anticipato, ecco l'ufficialità per bocca di Dondi:

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... eviso.html

Non ci voleva una scenza per prevdere che un prodotto di Nicchia, coem il rugby, trasformato in un ultranicchia di paese non poteva avere appeal per le TV

Ma dondescu non e' quello che aveva annunciato la rottura delle trattative con i celtici una decina di giorni prima dell'8 marzo fatidico? E voi date ancora credito a quel furbacchione?

Wooden ha scritto:Mi sa che se Sky non ha comprato i diritti è per il semplice fatto che chidevano troppo. Del resto inizialmente si parlava addirittura di 1 milione di euro...
E se non rientra Sky, come fanno a rientrare La7 o Sportitalia? Si rischia di avere la celtic al buio se non vengono venduti i diritti al prezzo giusto.

Mancvo fosse lan formula 1... un milionde di euro ???? Ma siamo pazzi ?

Laporte ha scritto:

Wooden ha scritto:Mi sa che se Sky non ha comprato i diritti è per il semplice fatto che chidevano troppo. Del resto inizialmente si parlava addirittura di 1 milione di euro...
E se non rientra Sky, come fanno a rientrare La7 o Sportitalia? Si rischia di avere la celtic al buio se non vengono venduti i diritti al prezzo giusto.

Mancvo fosse lan formula 1... un milionde di euro ???? Ma siamo pazzi ?

la F1 in Italia costa 25 milioni di euro all'anno di soli diritti tv (la produzione di quasi tutte le gare è curata da una società che fa capo alla F1 Holding, la FOM)

per la Celtic il discorso che faceva Sky a suo tempo era di 900mila euro per un contratto quinquennale, ora non so quali erano i termini della trattativa attuale (ma di certo non si può lavorare oltre un triennale)

Se davvero la richiesta per la Celtic è di un milione, vuol dire che proprio ormai la realtà da "lassù" non la vedono più manco con binocolo: come si può anche solo pensare che una tv tiri fuori sta cifra per una competizione di rugby, alla quale per il primo anno partecipano due compagini italiane, le quali sono radicatissime in due territori minuscoli?
Se Sky poteva mettere sul piatto 900.000 euro per 5 anni ma la FIR ne ha chiesti 1.000.000 poniamo per 3, ci credo bene che hanno detto arrivederci e grazie (fossero stati sempre su 5 anni, magari su 100.000 di differenza potevano un po' venirsi incontro). Detto questo, se non ce li ha messi Sky, non vedo chi altri lo potrebbe fare, visto che in nessun palinsesto generalista verrebba mai inserita la Celtic. Come alternativa vedo solo Sportitalia, ma non ho idea se può andare incontro alla richiesta economica di cui si parla (temo di no).
Diciamocelo: Treviso non è una franchigia, ma una società, di una città piccola e di provincia; gli Aironi sono una franchigia che fa capo ad una società che sta in un paesello del mantovano di... quanti? 10.000 abitanti? Non dico che andrebbero regalati, ma almeno per il primo anno secondo me i diritti andrebbero dati ad un prezzo stracciato e pure con un fiocco rosso sopra: per avere visibilità e che sia corretta, bisognerebbe mettere per almeno un anno da parte la questione economica concentrandosi invece per bene sulla stesura del contratto e quindi sulle modalità di trattamento di queste partite da trasmettere. Se il prodotto sarà presentato bene, allora potrà attirare spettatori ed interesse (sia mediatico che economico, nel senso di sponsor e pubblicità) e, a partire dalla seconda stagione si potrà anche pensare di ritoccare la richiesta economica per i diritti, ma così in partenza è assurdo pensare che qualcuno si accolli la spesona, anche perchè i parametri di pubblico ed interesse che un manager televisivo può avere sotto gli occhi ora sono quelli del S10.
Per come vengono lavorate di solito questa cose da lassù, già mi vedo una svendita all'ultimo secondo a chi se li vuol prendere, senza richieste riguardo al trattamento, basta prendere almeno sti quattro soldi, e così la gloriosa (?) Celtic, potenziale panacea per tutti i mali del rugby italico, troverà altrettanto gloriosa collocazione nei palinsesti (in quarta serata al mercoledì) e continuerà stoicamente a mantenersi ignorata dai media, dagli sponsor e dal 99.9% del pubblico.

carry60atessa ha scritto:Ma dondescu non e' quello che aveva annunciato la rottura delle trattative con i celtici una decina di giorni prima dell'8 marzo fatidico? E voi date ancora credito a quel furbacchione?

Concordo. Vedrete che in qualche modo la copertura ci sarà.

Rugby-Tv ha scritto: Concordo. Vedrete che in qualche modo la copertura ci sarà.

E' l'in qualche modo che è da film horror...