forum.rugby.it

Daddy ha scritto:Grazie!..infatti chi ha calcato qualche volta un campo da rugby sa' cosa significa confrntarsi con un avversario molto piu' forte!..peccato non aver messo neanche qualche punto noi..ma Bocchino l'ha fatto giocare un pochetto?..altrimenti potevano veramente farlo giocare con la A..portare giocatori che sicuramente non si fanno entrare tanto vale portarseli dopo aver fatto la NC e belli carichi, anche se Orchera ha giocato bene, ma l'esperienza dove se la fa? al subbuteo del rugby?!

Per carità, è più ingiocabile di quello del calcio

Come già detto, l'unica cosa che mi ha fatto arrabbiare è stata l'insistenza nel giocare multifase quando in alcuni momenti appariva evidente che la spinta dell'avanzamento ormai era finita.
Abbiamo regalato almeno 2 mete per ingenuità simili: senza di quelle il punteggio sarebbe stato più accettabile.

Per il resto devo dire che l'Italia non è andata assolutamente male: in un contesto simile solo 6-7 anni fa ne avremmo presi (anzi, ripresi) 100, temo.
Il SAF è andato veramente a mille e non hanno mollato un attimo: si vede che hanno ricevuto più di una critica dopo sabato scorso.

Ah, nemmeno io capisco le critiche a Masi

Daddy ha scritto:peccato non aver messo neanche qualche punto noi

Ne abbiamo fatti 11, Daddy. 2 punizioni ed una meta non trasformata

Concordo. Sergio mostruoso anche se ha provato a sparare 2 drop improbabili ma essendo il leader ci sta.
Leggo con dispiacere su Planet rugby (spero che il mio inglese non mi inganni) che in mischia ci hanno messo sotto. Io ho visto tutt'altro. Perugini è stato mostruoso e Cittadini ha fatto una gran bella prestazione! Considerando che questi stanno andando a fare il tri nations e che Citta torna da un infortunio serio a me sembra che ce la siamo giocata davanti. Bene Derbyshire che secondo me deve giocare sempre titolare con Parisse e Zanni. Manoa devastante in attacco (bellissima l'azione in cui si alza 2 volta ), è un buon rimpiazzo in terza! Picone davvero bene. Lotta e da sicuramente maggiore velocità rispetto a Tito. Bene Del Fava e in difesa Canale. Sotto tono Bortolami.

Ok, per Masi, secondo me è stato dignitosissimo, soprattutto in difesa.

Non sono d'accordo per McLean, secondo me ancora troppo poco incisivo...
E nemmeno per Sepe: ok, meta di Steyn è stato un errore, ma è stato comunque un errore di 3 persone.
Mi spiego: Januarie grazie alla pressione di Parisse, ha fatto partire un passaggio orribile, ottimo andare a fare pressione su Habana anche in più uomini, con un passaggio del genere se placchi aggressivo al 99% la palla rimane lì.
L'errore di 3 persone è stato permettere ad Habana di fare mezzo metro in avanti sgusciando tra 2 persone e scaricare il pallone... ma lì l'errore è costruito sui primi 2 uomini che arrivano, sono loro che devono tranciare!
Canale per me troppo anonimo oggi...

jimmy88 ha scritto:Concordo. Sergio mostruoso anche se ha provato a sparare 2 drop improbabili ma essendo il leader ci sta.
Leggo con dispiacere su Planet rugby (spero che il mio inglese non mi inganni) che in mischia ci hanno messo sotto. Io ho visto tutt'altro

A mio parere non ci hanno messo sotto in nessun settore in maniera netta.
E' questo il problema, sono talmente forti da averci dato 55 punti senza che siano stati aiutati in maniera particolare da nostre mancanze

jimmy88 ha scritto:Concordo. Sergio mostruoso anche se ha provato a sparare 2 drop improbabili ma essendo il leader ci sta.
Leggo con dispiacere su Planet rugby (spero che il mio inglese non mi inganni) che in mischia ci hanno messo sotto. Io ho visto tutt'altro. Perugini è stato mostruoso e Cittadini ha fatto una gran bella prestazione! Considerando che questi stanno andando a fare il tri nations e che Citta torna da un infortunio serio a me sembra che ce la siamo giocata davanti. Bene Derbyshire che secondo me deve giocare sempre titolare con Parisse e Zanni. Manoa devastante in attacco (bellissima l'azione in cui si alza 2 volta ), è un buon rimpiazzo in terza! Picone davvero bene. Lotta e da sicuramente maggiore velocità rispetto a Tito. Bene Del Fava e in difesa Canale. Sotto tono Bortolami.

Condivido, direi che abbiamo pagato piuttosto, nonostante un Derbyshire a grandissimi livelli, nelle ruck. Devo però aggiungere che ho visto scorrettezze abbastanza evidenti da parte Bokke lasciate tacitamente passare inosservate. Noi meritavamo un giallo di sicuro, ma i loro placcatori non li ho visti mai rotolare via...se ci impegnano 6 uomini per pulire un raggruppamento, oltre ad essere tecnicamente inferiori in campo aperto lo siamo anche numericamente!

madflyhalf ha scritto:Ok, per Masi, secondo me è stato dignitosissimo, soprattutto in difesa.

Non sono d'accordo per McLean, secondo me ancora troppo poco incisivo...
E nemmeno per Sepe: ok, meta di Steyn è stato un errore, ma è stato comunque un errore di 3 persone.
Mi spiego: Januarie grazie alla pressione di Parisse, ha fatto partire un passaggio orribile, ottimo andare a fare pressione su Habana anche in più uomini, con un passaggio del genere se placchi aggressivo al 99% la palla rimane lì.
L'errore di 3 persone è stato permettere ad Habana di fare mezzo metro in avanti sgusciando tra 2 persone e scaricare il pallone... ma lì l'errore è costruito sui primi 2 uomini che arrivano, sono loro che devono tranciare!
Canale per me troppo anonimo oggi...

Non so se ti riferivi al mio commento, McLean per me ampiamente insufficiente, Sepe diciamo che non ha fatto, difensivamente parlando (a parte un placcaggio su De Villiers mi pare) nulla di diverso da Roberston. L'errore tecnico sulla seconda meta di Steyn sta nell'aver tentato di buttare a terra andando dietro l'avversario e non aver invece placcato il busto per impedire l'offload. La meta di Habana invece viziata da un tentato anticipo andato a vuoto.

Devo aver fatto un mix tra vari commenti...

Vero che i Bokke hanno fatto del malippo, ahò loro quando contestano lo fanno in ogni modo, secondo me ci mettono talmente tanta foga che non si rendono conto di ciò che fanno fuori dalle regole, ma è anche vero che noi di gialli ne avremmo dovuti prendere almeno 2: i falli di Perugini e l'ostruzione in chiara azione da meta su Jacque Fourie.

Shye ha scritto:

jimmy88 ha scritto:Concordo. Sergio mostruoso anche se ha provato a sparare 2 drop improbabili ma essendo il leader ci sta.
Leggo con dispiacere su Planet rugby (spero che il mio inglese non mi inganni) che in mischia ci hanno messo sotto. Io ho visto tutt'altro

A mio parere non ci hanno messo sotto in nessun settore in maniera netta.
E' questo il problema, sono talmente forti da averci dato 55 punti senza che siano stati aiutati in maniera particolare da nostre mancanze

Sono d'accordissimo! C'hanno rullato senza prevalere nettamente. Ci sta.
D'accordo anche con Parabellum. Loro sanno giocare sporco molto bene, però noi dobbiamo fare uscire la palla dai raggruppamenti mooolto più velocemente. Picono diciamo che un minimo (anche se troppo lento) di ritmo riesce a darlo. Tito no.
L'unico modo per pulire i raggruppamenti e legnarli come ha fatto Totò, con Munari soddisfatto a gridare ooohhh lllààà!
Totò non ha prezzo

Shye ha scritto: Per il resto devo dire che l'Italia non è andata assolutamente male: in un contesto simile solo 6-7 anni fa ne avremmo presi (anzi, ripresi) 100, temo.

Al di là della valutazione dei singoli, questo a me sembra il dato più importante di tutti, insieme al fatto che ci siamo permessi di cambiare una buona parte dei titolari dalla prima partita alla seconda. Inimmaginabile qualche anno fa.

Partita dove chi è tecnicamente e fisicamente superiore ha vinto dominando, ma non siamo stati umiliati. Grandi Perugini, Parisse e Derbyshire. Buoni Ongaro, Cittadini, Vosawai in attacco e Masi in difesa. Del Fava e Mirco sufficienti. Gli altri un po' anonimi.
Gower e McLean avrebbero dovuto variare un po' il gioco al piede, visto che alla mano non si passava, ma il secondo ha mostrato limiti tecnici evidenti. Picone mi è sembrato abbastanza rapido, ma troppo lineare cioè l'opposto di Tebaldi che ogni tanto si incasina ma ha più fantasia risultando meno prevedibile-
pilonegrosso

Tratto dal sito therugbyforum.com, intervento di un utente riguardo SA - Italia di sabato scorso
"Whatever happened to the flyhalf playing for Italy a few years ago Ramiro Pez? He wasn't the best flyhalf around but I always thought he was decent and controlled the play fairly well and he also played for the likes Leicester Tigers and Perpignan in his time so he had some quality. Although Craig Gower is at 10 for Italy now and was a very decent player in Rugby League for Australia hes a late starter in union at 32 and isn't going to be around for much longer imo. Besides I don't think he is as good at union but admittedly he does bring a very physical rugby league presence to an already very physical side so he fits in in that respect. I think that Pez was and still is a better option providing he is still playing, I think hes in his early 30's so still capable of making a good contribution if he was considered by Nick Mallet. "
MITO

Ma a proposito: Ramiro Pez, che fine ha fatto?

Namor ha scritto:Ma a proposito: Ramiro Pez, che fine ha fatto?

Tornato a giocare con la squadra in cui è cresciuto, La Tablada di Cordoba.
A livello umano ritengo Ramiro una delle persone migliori che io abbia mai incrociato su un campo da rugby (bei ricordi)