forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:

tafano ha scritto:
Non sono molto d'accordo sul "Irlanda non s'è impegnata" "c'erano tanti assenti" e bla bla.

Queste sono le solite sciocchezze che escono ad ogni giro. Potremmo anche vincere di 20 sonoramente a casa loro ma qualcuno parlerebbe delle (loro) assenze, della giornata storta, dei nostri stranieri, della loro maglietta più bella.

Per me questa partita dice che giocando finalmente con un 9 vero e un 10 vero anche in attacco possiamo fare cose decenti, darci ad un multifase che non si rompe con un errore al 2 passaggio, usare con un minimo di decenza il piede.

La mia vera preoccupazione è che perdere così fa malissimo psicologicamente: quindi o ci ripigliamo e mettiamo in campo una voglia di rivalsa pazzesca e ci resta ancora la corogna addosso e facciamo il partitone a Twickenam oppure perdere in questa maniera alla prima potrebbe davvero pesare sulle nostre teste.

Erin ha scritto:Mi dispiace per Parisse perchè comincia a prendere troppo decisioni sbagliate
sia come scelte di gioco (sottomani, calcetti a seguire, cariche quando non ci stanno ecc ecc)
che come scelte disciplinari (mischie invece che pali, touch invece che pali ecc ecc).

Anche a me Sergio sembra appannato, comunque onore a lui perché oggi ha giocato e finito la partita in condizioni non certo ottimali...

josephk sinceramente quest'importanza dell'apertura nn lho vista...l'apertura è stata utilizzata come tale poco o nulla,molte volte oltre burton c'era solo mirko o addirittura il pubblico...e se apriva(dopo breve corsa storta a chiudere sulla touche) generalmente il ricevitore andava a sbatte...quindi poteva andare benissimo(anzi meglio) gower...che a volte entra lui diretto saltando il primo placcatore(molto league)
quanto a sergio io nn direi che è appannato o ha un cattivo momento di forma...anche ieri ha fatto una superpartita...leggi i commenti dai forum inglesi,probabilmente è che un suo errore risalta come un incendio sul mare

Erin ha scritto:Mi dispiace per Parisse perchè comincia a prendere troppo decisioni sbagliate
sia come scelte di gioco (sottomani, calcetti a seguire, cariche quando non ci stanno ecc ecc)
che come scelte disciplinari (mischie invece che pali, touch invece che pali ecc ecc).

Anche a me Sergio sembra appannato, comunque onore a lui perché oggi ha giocato e finito la partita in condizioni non certo ottimali...[/quote]
josephk sinceramente quest'importanza dell'apertura nn lho vista...l'apertura è stata utilizzata come tale poco o nulla,molte volte oltre burton c'era solo mirko o addirittura il pubblico...e se apriva(dopo breve corsa storta a chiudere sulla touche) generalmente il ricevitore andava a sbatte...quindi poteva andare benissimo(anzi meglio) gower...che a volte entra lui diretto saltando il primo placcatore(molto league)
quanto a sergio io nn direi che è appannato o ha un cattivo momento di forma...anche ieri ha fatto una superpartita...leggi i commenti dai forum inglesi,probabilmente è che un suo errore risalta come un incendio sul mare[/quote]

Parisse ha fatto un buonissimo match. Le scelte di gioco negli ultimi 15 minuti le ho condivise perchè stavano per pagare alla grande. Sul solito passaggio NBA l'ho maledetto ma per il resto ha lavorato con la squadra, non come un oggetto estraneo ad essa. Direi che piuttosto c'è da mangiarsi le mani per il facile calcio fallito da Mirko nel primo tempo. E io quel drop finale, in quelle condizioni, lo avrei fatto tirare proprio a Sergio (prendetemi per pazzo ) che ce l'ha nel bagaglio.
Spero vivamente che non lo rischino per Sabato, Zanni 8 dato che non abbiamo alternative.

Prima di fare considerazioni "definitive", aspetterei la fine del sei nazioni ...
ho visto un buco tra il 50esimo ed il 65esimo, dove l'irlanda ha provato a segnare in tutti i modi. Non ci è riuscita. Sul tabellino resta una meta noi, una loro.
Ho visto finire la partita alla nostra nazionale in crescendo e non in calando. Gli irlandesi hanno avuto paura, le chiacchiere stanno a zero. Ho visto una nazionale coraggiosa con un complessivo individuale più che sufficiente. Così poteva perdere qualsiasi nazionale che fa parte del sei nazioni.
Ma che partita ha fatto Zanni !? ... stupenda.
Note particolari ... la descrizione al 70esimo di munari sul kentuky Chiken riferito al pilone sinistro irlandese al quale castro stava cromando le ossa...
e.

Io apprezzo Gower e ho sottolineato più volte che almeno due nostre mete nel recente passato, tra cui una molto bella di Garcia, sono nate da sue "invenzioni". Diciamo che sono due opzioni (utilizzo di un 10 "vero" e Gower a 10) da poter usare in contesti diversi, anche intercambiabili in un certo senso se Gower va a primo centro. Io ieri ho visto sprazzi di multifase anche ben architettati e i primi 10 minuti del primo tempo e in generale il secondo tempo giocati bene anche alla mano. Il piano di gioco prevedeva di tenere molto il possesso e di ridare poco la palla a loro, prevedeva l'utilizzo del pick&go e gli avanti hanno fatto un lavoro eccellente. Piano di gioco giusto perché l'idea di aprire al largo dopo aver accentrato al massimo la loro difesa era corretta e perché sfidare quei 3/4 in gioco aperto era suicida. Poi diciamo che l'esperienza loro nel non rotolare dopo i passaggi, le manine in ruck ecc. hanno contribuito a rendere anche più lenta di quanto penso fosse progettata la nostra manovra. Ma io ho visto pochi errori al passaggio e palle tutto sommato gestite bene (a parte il calcettino di Orquera nel finale). Quindi per me Canavosio-Burton dopo questo incontro sono sicuramente promossi.

Su Parisse, sottolineo ancora: str-onore a lui soprattutto per come ha portato avanti la partita con quel dito. La cosa che gli "rimprovero" e aver voluto un po' uccidere la partita da solo. Alla fine serviva pazienza e la mischia era devastante. In due o tre occasioni è ripartito isolato ovale alla mano, senza sostegno, quando avevamo già preso punizioni e un giallo. Detto questo: avercene 1000 come Sergio e definire Sergio "appannato" per lui significa comunque parlare di un giocatore per i nostri standard su livelli di eccellenza.

ehmm non rotolare via dopo i "placcaggi"... non "passaggi"...

JosephK. ha scritto:Io apprezzo Gower e ho sottolineato più volte che almeno due nostre mete nel recente passato, tra cui una molto bella di Garcia, sono nate da sue "invenzioni". Diciamo che sono due opzioni (utilizzo di un 10 "vero" e Gower a 10) da poter usare in contesti diversi, anche intercambiabili in un certo senso se Gower va a primo centro. Io ieri ho visto sprazzi di multifase anche ben architettati e i primi 10 minuti del primo tempo e in generale il secondo tempo giocati bene anche alla mano. Il piano di gioco prevedeva di tenere molto il possesso e di ridare poco la palla a loro, prevedeva l'utilizzo del pick&go e gli avanti hanno fatto un lavoro eccellente. Piano di gioco giusto perché l'idea di aprire al largo dopo aver accentrato al massimo la loro difesa era corretta e perché sfidare quei 3/4 in gioco aperto era suicida. Poi diciamo che l'esperienza loro nel non rotolare dopo i passaggi, le manine in ruck ecc. hanno contribuito a rendere anche più lenta di quanto penso fosse progettata la nostra manovra. Ma io ho visto pochi errori al passaggio e palle tutto sommato gestite bene (a parte il calcettino di Orquera nel finale). Quindi per me Canavosio-Burton dopo questo incontro sono sicuramente promossi.

Su Parisse, sottolineo ancora: str-onore a lui soprattutto per come ha portato avanti la partita con quel dito. La cosa che gli "rimprovero" e aver voluto un po' uccidere la partita da solo. Alla fine serviva pazienza e la mischia era devastante. In due o tre occasioni è ripartito isolato ovale alla mano, senza sostegno, quando avevamo già preso punizioni e un giallo. Detto questo: avercene 1000 come Sergio e definire Sergio "appannato" per lui significa comunque parlare di un giocatore per i nostri standard su livelli di eccellenza.

quoto...giusto x i primi dieci minuti nn ti posso dir nulla xkè ero ancora troppo in bambola
ho appena rivisto la meta italiana...bella xkè è una meta...ma nulla che esalti la bravura del MA...4 passaggi in velocità senza nessuno che fissa il diretto avversario e corrono tutti storti...x il resto gran cuore di tutti è i migliori in bocca al lupo al povero gori

Secondo i telecronisti francesi la maggior parte di merito della notra meta sono di Masi che ha posto un quesito in mezzo al campo alla difesa irlandese e quell'attimo che è servito alla difesa per dare una risposta al quesito ci ha consentito la segnatura.

bernadotte ha scritto:Secondo i telecronisti francesi la maggior parte di merito della notra meta sono di Masi che ha posto un quesito in mezzo al campo alla difesa irlandese e quell'attimo che è servito alla difesa per dare una risposta al quesito ci ha consentito la segnatura.

beh, finalmente poniamo quesiti alle difese avversarie! dovevamo iniziare anni fa a farlo

Giandolmen ha scritto:Altra considerazione che classifico nella categoria "I vestiti dell'imperatore"

Ho l'impressione che le mischie delle nazionali più forti al mondo abbiano ridotto la differenza con la nostra, che qualcuno continua a definire la migliore al mondo, altri invece, forse più prudentemente, la collocano tra le cinque più forti al mondo.

vero. ho la stessissima impressione. e concordo su tutta la linea con te. d'altronde tra orqueriani ci si intende!

bene, ho visto discreti passi avanti rispetto a novembre e all'anno scorso. Sarà perchè ci sono due numeri 10 veri...chissà
di sfortuna parlerei solo per l'infortunio di Gori.

Abbiamo perso perchè nel finale non abbiamo saputo tenere i nervi saldi. Ci manca quella freddezza per gestire le situazioni caldissime come ieri.

Decidendo di tentare la meta quando avevi ancora oltre 10' ed un solo punto da recuperare. Poi gli errori sulla ricezione sul calcio di rinvio (cosa successa anche a inizio tempo, quando poi loro si sono installati nei nostri 22) e tutto sommato è stata gestita male la situazione d'attacco con una fretta incredibile di droppare.

L'irlanda in 14 stava subendo i nostri avanzamenti perchè non poteva assolutamente fare fallo, dovevamo entrare nei loro 22 e cercare la meta, visto che eravamo caricati a palla. Se notate sulle ultime penetrazioni al largo avevamo sempre + uomini poi. In quel modo così loro dovevano difendersi sia dalla meta che dall'eventuale drop.

Un ultimo appunto i cambi in prima linea vanno fatti al 50esimo, Perugini e Ghiraldini che han fatto una partita di enorme sacrificio al 60esimo erano cotti

Io credo che sia stata un occasione sprecata.
E questo aggrava gli errori di questa nazionale (se poi si acolpa di Mallett, dei giocatori o del fato, lascio a voi)

Bee ha detto Dondi: è mancata la capacità di gestire la partita, partita improntata alla solita tattica.

Barricate per 70' poi nel finale , all'attacco.
Se va bene e gli altri non ci hanno stritolati prima possiamo vincere la partita, prendendo gli avversari per stanchezza.
Se va male salviamo la faccia con la solita meta a fine partita, quella per cui possiamo convincere il popolino di aver lottato fino alla fine.

Mallett ha dato alla squadra una ottima difesa, ma a parte questo nessun gioco in attacco degno di questo nome (bene ha detto qualcuno: sembriamo una brutta squadra di league o forse sembra di essere tornati ai tempi di Johnstone).

Solo che poi devi mettere i giocatori giusti, avere gli uomini scafati al momento giusto. E non li abbiamo. O non li vogliamo.

Non sempre hai di fronte le Figi , appagate, stanche e un po' "frou-frou".

Io farei rileggere a qualcuno quello che ha scritto nella settimana precedente l'incontro.
E ricordarsi che questa Irlanda per anni ciha strapazzato.

E aggiungo una sola nota: Itempo , calcio di Burton sull'ala con Bergamasco che per poco non riceve e si infila tra due avversari.
Sarà anche stato sfruttato poco, avrà sbagliato undrop e un calcio in rimessa, ma non mipare proprio che Burton sia statocosì malvagio.

Diciamo che qualcuno, qui e sulla stampa, scrive per giustificare quello che gli dice la pancia " a prescindere".

ARRGH!!!

Ho appena adesso rivisto il secondo piazzato di Mirko!!!!



Anzi



Sono questi dategli che costano..... Burton o Orquera la mettevano dentro!

Grazie Mirko per aver fatto un Buon lavoro, Ma adesso che ci sono Aperture di ruolo che calciano per club, anche se Burton e il nr2, bisogna dare a loro la responsabilità!

old....se mio nonno aveva le ruote era una carriola...ragioniamo con le evidenze,nn le sensazioni

Satiro ha scritto:old....se mio nonno aveva le ruote era una carriola...ragioniamo con le evidenze,nn le sensazioni

Satiro.... dritto davanti i pali non si può sbagliare a questo livello