forum.rugby.it

milesgersenroma ha scritto:hei satiro
sono di roma anchio!!
una birra no??
se comincia a vincere il nuovo ct ...ce le offriamo a vicenda!!

...e se per caso si perde con il nuovo ct ci si consola con una birra...
l'importante è creare occasioni per bere....

bernadotte ha scritto:Entrando in un campo molto pericoloso come quello delle ipotesi non faccio fatica a pensare che un Flood in italia sarebbe diventato un flanker o al massimo un centro e che Trinh Duc
non avrebbe mai giocato in nazionale perchè non piazzatore (questo almeno fino alla scoperta di bergamasco come piazzatore).
E adesso insultatemi pure

E Bastereaud pilone..Banahan seconda..e così via dicendo..potrei continuare all'infinito..

Satiro ha scritto:

milesgersenroma ha scritto:hei satiro
sono di roma anchio!!
una birra no??
se comincia a vincere il nuovo ct ...ce le offriamo a vicenda!!

maledetto opportunista uahuahuahuahauha
andata...e se portamo pure lo scrittore in rosso aka l'uomo di centocelle(no di c...vabbè insomma...)stasera lavoro...zona tiburtina se vuoi scrivimi in privato...ps so invitati tutti...pure laporte e oldprussian(ma solo se viene coll'elmetto co la punta)

stasera allenamenti
ma se vuoi te porto tutta la squadra...poi devi apri un mutuo!!!
ma ci conto x la prox

dal sito del giornale "the telegraph" dedicato al sei nazioni:
i voti agli italiani.. quasi tutti insufficenti però: "Luciano Orquera: Too small for Test rugby. England targeted his channel and he held the door open for them. 2"
il voto peggiore...

topotto53 ha scritto:dal sito del giornale "the telegraph" dedicato al sei nazioni:
i voti agli italiani.. quasi tutti insufficenti però: "Luciano Orquera: Too small for Test rugby. England targeted his channel and he held the door open for them. 2"
il voto peggiore...

Come e stato detto prima, ha anche fatto grandi placcaggi.... Se si vinceva ma avessi mancato anche quei placcaggi nessuno avrebbe detto niente..

Il fatto che non li facevamo male era il problema. Come ho detto ormai 1000 volte se Orquera non poteva fare niente in attacco se i runners partivano da cosi profondo.

Potevi mettere Dan Carter in quella Italia ma risultato sarebbe stato lo stesso! Il 10 può fare niente se non li dai opzioni.

Se Platini faceva i lanci perfetti, perché Boniek partiva sul filo del fuori gioco. Il principio e lo stesso!

Non mi dire che per esempio Canale al Clemond parte anche li cosi profondo....

oldprussians ha scritto:

topotto53 ha scritto:dal sito del giornale "the telegraph" dedicato al sei nazioni:
i voti agli italiani.. quasi tutti insufficenti però: "Luciano Orquera: Too small for Test rugby. England targeted his channel and he held the door open for them. 2"
il voto peggiore...

Come e stato detto prima, ha anche fatto grandi placcaggi.... Se si vinceva ma avessi mancato anche quei placcaggi nessuno avrebbe detto niente..

Il fatto che non li facevamo male era il problema. Come ho detto ormai 1000 volte se Orquera non poteva fare niente in attacco se i runners partivano da cosi profondo.

Potevi mettere Dan Carter in quella Italia ma risultato sarebbe stato lo stesso! Il 10 può fare niente se non li dai opzioni.

Se Platini faceva i lanci perfetti, perché Boniek partiva sul filo del fuori gioco. Il principio e lo stesso!

Non mi dire che per esempio Canale al Clemond parte anche li cosi profondo....

old nessuno vuole crocifiggerlo...ma anche difenderlo x forza mi pare esagerato...avrà fatto anche grandi...."grandi"...placcaggi,ma se nn li faceva la partita finiva 80 e passa
se mettevi dan carter o gower qualcosa in + placcava!
il discorso dei "runner" che partono troppo profondo è un pò banale come scusa,la seconda volta che succede sotto i pali li guardi negli occhi e (sempre che sia vera la tua teoria) gli dici...bimbi fuori i c*******...

Satiro ha scritto: old nessuno vuole crocifiggerlo...ma anche difenderlo x forza mi pare esagerato...avrà fatto anche grandi...."grandi"...placcaggi,ma se nn li faceva la partita finiva 80 e passa
se mettevi dan carter o gower qualcosa in + placcava!
il discorso dei "runner" che partono troppo profondo è un pò banale come scusa,la seconda volta che succede sotto i pali li guardi negli occhi e (sempre che sia vera la tua teoria) gli dici...bimbi fuori i c*******...

li ti sbagli. Perché chi deicide quanto profondo si gioca e il capo, i.e. Mallett o Troncon, dipendendo chi pensi a in mano la frusta.

Calmati non sto parlando delle riveste che compri te

oldprussians ha scritto:

Satiro ha scritto: old nessuno vuole crocifiggerlo...ma anche difenderlo x forza mi pare esagerato...avrà fatto anche grandi...."grandi"...placcaggi,ma se nn li faceva la partita finiva 80 e passa
se mettevi dan carter o gower qualcosa in + placcava!
il discorso dei "runner" che partono troppo profondo è un pò banale come scusa,la seconda volta che succede sotto i pali li guardi negli occhi e (sempre che sia vera la tua teoria) gli dici...bimbi fuori i c*******...

li ti sbagli. Perché chi deicide quanto profondo si gioca e il capo, i.e. Mallett o Troncon, dipendendo chi pensi a in mano la frusta.

Calmati non sto parlando delle riveste che compri te

quella delle riviste nn lho capita
quella del chi decide come schierarmi in campo vale fino a un certo punto...prima cosa i tecnici nn stanno col centimetro a dirti dove metterti...secondo in campo ci sono i giocatori,dotati di cervelli funzionanti e capaci di adeguarsi alle situazioni...una partita di rugby è giocata da 15+15elementi...nn da due soli con i mano il joypad della play...

topotto53 ha scritto:dal sito del giornale "the telegraph" dedicato al sei nazioni:
i voti agli italiani.. quasi tutti insufficenti però: "Luciano Orquera: Too small for Test rugby. England targeted his channel and he held the door open for them. 2"
il voto peggiore...

dicevano lo stesso di un certo Dominguez ai tempi del mondiale del 1991.....

Laporte ha scritto:

topotto53 ha scritto:dal sito del giornale "the telegraph" dedicato al sei nazioni:
i voti agli italiani.. quasi tutti insufficenti però: "Luciano Orquera: Too small for Test rugby. England targeted his channel and he held the door open for them. 2"
il voto peggiore...

dicevano lo stesso di un certo Dominguez ai tempi del mondiale del 1991.....

allora si può dire che gli inglesi sbagliano il 50% dei giudizi

Strano che nessuno dice che Orquera erra troppo piccolo quando si giocato l'australia.......

oldprussians ha scritto:Strano che nessuno dice che Orquera erra troppo piccolo quando si giocato l'australia.......

old in un altro topic c'è un intervento illuminante di milesgreccecc di cui faccio copiaincolla:

"io la vedo cosi:
orquera è inutile in attacco a livello internazionale dato il suo bagaglio tecnico, buon giocatore da torneo ma inadatto al top, non riesca a far fare il salto di qualità a chi ha intorno
a livello difensivo le sue incapacità costringono a un superlavoro delle terze sul suo canale e al primo errore (suo o di chi si sta sobbarcando il suo lavoro) si prende una meta , anche ammettendo di sbagliare un placcaggio sui tre ecco che escono 5 mete

per giocare a fantarugby potre aggiungere che avendo mccaw come terza e orquera MA non prenderemmo 50 punti ma perderemmo lo stesso
con un hook (mi piace un sacco) a MA si potrebbe cominciare a vincere almeno con le celtiche

quindi il problema è : come si tira su una MA decente?
facendo come la benetton , di cui qui abbiamo molti aedi, prendendo un NZ e lo naturalizziamo come la scozia tanto per dire ?
basta decidersi

milesgersenroma"
nn è avercela con orquera...è semplicemente dire che quello che veniva indicato come salvatore della patria è stato invece battezzato come cardine difensivo debole(a ragione) da parte degli inglesi che hanno sistematicamente attaccato lui...con un placcatore + forte nn sarebbe successo,o almeno nn così evidentemente
è un apertura alla o'gara,solo molto meno forte dell'irlandese...

abbiate pazzienza...è anche ovvio che se io..giocando contro un'apertura di dimensioni da subbuteo ,provo a sbatterci contro, io in fin dei conti sono 90 kg come MA e ci voglio provare a passare sopre, se poi vedo che ce la si può fare ci mando dentro il mio primo centro(95/98 kg) più potente di me....allora le mete fioccano....ma se invece c'è un piccoletto che quando io lo punto, sistematicamente mi ribalta indietro, siccome non sono stupido..., gioco diversamente.....ci vuole tanto a capire una cosa del genere?
Tutti questi allenatori...dove e cosa vedono.....bisogna essere cieki?

Ci sono anche delle squadre che quando difendono hanno una disposizione dei tre-quarti diversa da quando attaccano ed è chiaro che questo non è possibile in caso di turnover.
Non c'è bisogno di inventarsi niente ma sono di sfurbirsi

bernadotte ha scritto:Ci sono anche delle squadre che quando difendono hanno una disposizione dei tre-quarti diversa da quando attaccano ed è chiaro che questo non è possibile in caso di turnover.
Non c'è bisogno di inventarsi niente ma sono di sfurbirsi

anche tu hai ragione...l'apertura francese che ha giocato in sudafrica in difesa finiva spesso all'ala...ma se allargano e gli sparano contro banahan...giusto x dirne uno??
è una coperta corta...
rimango della mia idea...orquera bravo professionista,in altre occasioni avrebbe potuto dire la sua ma sabato è stato l'anello debole di una già scombinata nazionale