forum.rugby.it

russia canada

finito primo tempo 18 a 15 per canada

squadre che fanno un rugby veloce e potente , non so' come andrebbe a giocare con la prima contro il canada

ci sono tanti giovani forti in campo

finita 34 a 18 per il canada

partita spettacolare giocata ad un ritmo elevatissimo

noi non riusciamo a giocare a questa velocia , questi ritmi

e loro non hanno stranieri

fenomenale il numero 7 del canada , che giocatore !!!!!!!!!!!

ci sono state un paio di mete con passaggi che non ho mai visto fare dalle nostre nazionali

non so' se potremmo battere il canada conla maggiore , forse si' se mettiamo tutti gli stranieri / equiparati / orindi migliori in campo !!!

il canada e' fortissimo , per domenica prepariamoci a soffrire , la russia ha una freschezza atletica assolutamente migliore della nostra ...

O'Toole mi sembra davvero bravo.
Son curioso di vederlo coi Saxons.
Complimenti alla Russia , Che comunque non ha portato in Inghilterra alcuni titolari
"per testare bene tutti gli atleti".

Per tutto il rugby avere Canada, Usa e Russia in crescita è una manna.

Sono contento che almeno i più esperti si stiano accorgendo che queste outsiders presentano ottime skill di base e una preprazione fisica/mentale di tutto rispetto. Vi assicuro, per quel poco che ho visto di Canada e USA, è che se sotto pressione non sanno reagire così; nel loro gioco c'è il cuore del neofita. Però sono molto veloci e piuttosto precisi (non hanno problemi sulla fisicità); ognuno sa fare bene quello che deve. L'Academy NZ, negli ultimi 3/5 anni ha lavorato molto bene e loro sono stati bravi ad assimilare e a creare un pool di tecnici di livello sicuramente buono. Quello che succederà al Campionato del mondo non lo sa nessuno, però questo è già un biglietto da visita di tutto rispetto. Noi, dovremo giocare al massimo delle nostre possibilità e aggredirli sopratutto nelle primissime fasi di gioco. Se questo non avverrà, mettiamoci pure che loro possono bastonarci.
Vincerà il migliore
Buon rugby

Sono D'accordo con quasi tutto.. ma

1 la nostra prima squadra gli avrebbe distrutti.. avendo detto questo quando si vede gli saxons e un po triste che noi non possiamo farlo

2 La scusa che non hanno molto tempo insieme fa scifo perché I canadesi ne avevano di meno.

3 Basta con questi Equiparati di seconda classe! Portano giù tutta la squadra... La squadra deve essere fatta da Italiani, o al massimo Oriundi, che sono Italiani, con un giusto attacco alla squadra. Voglio dire che i vari Burton ed Italo-argentini- coltura e lingua vicina, hanno qualcosa che vale. Se questi Equiparati fossero cosi bravi giocherebbero in Inghilterra o Francia. Almeno Burton, McLean, e vari Italo-Argentini sono venuti in Italia Precisamente perché avevano il diritto civile. Faccio l'eccezione Di Robertson e perché almeno lui ha perso cittadinanza e sposato una Italiana...

Le regole IRB per l'eleggibilità di essere convocato per la nazionale sono cosi perché pensano che uno debba avere un attacco alla nazione. Ma questo e sbagliato perché e basato solo al modello Britannico, ovvero, che sia Il Galles Scozia ed Inghilterra, hanno tutti lo stesso passaporto.

Secondo me la FIR, per il suo bene dovrebbe cambiare le regole interne dire, se non sei cittadino non giochi..... l'Unico problema sarebbe se un Italo-Argentino avesse la cittadinanza, ma era il suo bis-nonno che era immigrato, anche se avverse sempre avuto la cittadinanza, non sarebbe eleggibile sotto le regole del IRB... Matti!

due atteggiamenti nel forum: chi difende la nazionale A pur se sconfitta, basata sul fatto che il canadà è forte e quindi perdere ci può stare.. e chi accusa la nazionale A per una sconfitta "indecorosa"..
io contribuisco dicendo:
1) l'Italia A perde ormai da un anno .. dalla finale della nations cup contro la Romania, ha poi sempre perso.. 5 partite a fila..quindi perde la nazionale A, perde l'Under 20.. per assurdo ( ma mica tanto..) a questo punto la nazionale più vincente è la nazionale maggiore...!!!
2) io ho visto la partita.. si può perdere... nello sport è previsto perdere.. ma non così..!! 0 mete fatte, 3 subite... placcaggi nulli ... 3/4 scarsi.. a parte un po' di mischia chiusa .. null'altro.. Possesso del canadà fino all'80% nel secondo tempo... può esserci un momento di crisi.. può succedere che, per un cartellino giallo si prendano due mete... ma se il primo tempo fosse finito 30 a 3, non sarebbe stata in dubbio la vittoria.. rimane il fatto che la nazionale A presenta enorme difficoltà a fare meta...anche le vittorie ultime alla nations cup nel 2010 sono venute principalmente per i piazzati di orquera.. se aspettavamo le mete....!!!

Non dimenticate che questa Canada a battuto le Francia A.....

prussian.
non si parla di risultati.
ma delle palle che i giocatori italiani non mettono in campo.

un piccolo confronto tra nazionale A ed under 20.. entrambe partire perse.. con punteggi anche pesanti.. ma... la nazionale A contro un avversario abbordabile: 0 mete.. assenza di idee, di volontà... di placcaggi... l'under 20 ha preso 9 mete, ma almeno 7 erano veramente impossibili da evitare.. netta superiorità.. e cmq placcaggi infiniti, fino all'ultimo.. molti sbagliati.. ma almeno tentati... e poi, 1 meta "costruita" è stata fatta .. e molto bella.. non per un colpo di c... ma voluta.. l'under 20 ha perso con orgoglio e dignità.. la nazionale A ha perso con vergogna e squallore...

se interessa... eng saxons -tonga 24 -0 alla fine del primo tempo.. 3 mete , 3 tr, 1 piazzato.

http://uwjzt7.blogspot.com/ si vede benino ... dopo potrebbero trasmettere anche l'Italia

ita 7 -0
try M. pratico
con tebaldi

gran bel ritmo!!!!

però c'era un avanti di Furno

...secondo me all'inizio abbiamo calciato troppo e regalato troppi palloni, poi siamo cresciuti ed è diventata una partita gradevole...ora speriamo di continuare nel secondo tempo a macinare un po' di punti...poi non chiamare il mark e fare fallo per pallone tenuto sotto pressione è veramente da polli!

Daddy ha scritto:...secondo me all'inizio abbiamo calciato troppo e regalato troppi palloni, poi siamo cresciuti ed è diventata una partita gradevole...ora speriamo di continuare nel secondo tempo a macinare un po' di punti...poi non chiamare il mark e fare fallo per pallone tenuto sotto pressione è veramente da polli!

Se ti riferisci all'azione di Trevisan, mi pare fosse fuori dei 22 quindi non poteva chiamare il mark, in quell'occasione non so neanche se avesse il tempo per calciare il pallone, lì dovevano essere i suoi compagni più reattivi a dare il sostegno e non costringerlo al tenuto.