forum.rugby.it

Per forza ti piace il "gioco" inglese...

non siamo riusciti a marcare nel primo tempo quando siamo stati di là più volte e credo che i 18 punti di oggi si spieghino più o meno così; loro si sono limitati a punirci nei nostri errori

mi è piaciuto barbieri

non mi è piaciuto parisse (forse perchè mi aspetto sempre tanto da lui)

Mikå è sempre büøna la prima. Vediåmø se Büñüel tirå füøri dal cilindrø ün køniglio. Magari prima di finire il tørneø.

Buona vittoria

Tutti i nostri giocatori della 3/4 linea hanno segnato una meta. E siempre una buona cosa per una squadra di rugby. Fa lungo tempo che non avevo visto une 3/4 lineo cosi explosiva. Spero che Lievremont abbia visto la partite ( cosi si gioca il rugby francese della 3/4 linea !).

Le cose negative viene della mischia e della touche. Penso che l'esperienza Debaty non possa riuscire. Abbiamo bisogno di avere una mischia molto piu forte.

Basta di Yashvili. E troppo lento. Lo ho trovato pessimo.

madflyhalf ha scritto:Gori per me è stato inguardabile per tutto il primo tempo: troppi passi con la palla in mano, sempre in orizzontale, senza mai provare ad attaccare, non serviva a nulla se non far salire la difesa.
E' entrato Semenzato e ha fatto 2 guizzi verticali di tutt'altro tipo!

Si, concordo.

Invece ho il sospetto che la Francia abbia preferito non contrastare troppo la nostra fisicità in mischia e rinunciare al possesso, per approfittare dei nostri errori. A me non è piaciuta l'Italia, forse mi son perso i migliori venti minuti. Qualche segnale c'è stato, ma per ora troppo poco: vedremo nelle prossime partite. Ripeto: finchè non si cambia il modo in cui prendiamo la palla e attacchiamo, non combineremo nulla. Abbiamo fatto il 60% del possesso, il 66% del territorio, e finisce quattro mete a zero? Non sappiamo che fare con la palla in mano...

Posso dire che l'unico al di sotto della sufficienza, per me, è stato Owens?
Tre/quarti bianchi costantemente un piede avanti l'ultimo del raggruppamento. Si calcia il pallone in ruck anche da posizioni poco probabili. Si fanno rallentare e crollare i maul avanzanti in modo quantomeno dubbio (a alla prima occasione nostra, punizione e giallo, per carità, c'era tutto...). Si danno CP alla mischia franzosa dopo che si fanno ripetere mischie con i franzosi chiaramente in difficoltà. La terza meta è stata portata avanti da Rougerie con la coscia. In almeno un paio d'occasioni hanno bloccato il nostro uomo senza palla...
Dispiaciuto, ma Owens è forte coi deboli e debole coi forti, come ha detto qualcun altro prima di me.
Opinioni, eh.
Buon rugby

Frog Flair ha scritto:Buona vittoria

Tutti i nostri giocatori della 3/4 linea hanno segnato una meta. E siempre una buona cosa per una squadra di rugby. Fa lungo tempo che non avevo visto une 3/4 lineo cosi explosiva. Spero che Lievremont abbia visto la partite ( cosi si gioca il rugby francese della 3/4 linea !).

Le cose negative viene della mischia e della touche. Penso che l'esperienza Debaty non possa riuscire. Abbiamo bisogno di avere una mischia molto piu forte.

Basta di Yashvili. E troppo lento. Lo ho trovato pessimo.

Eh, køme ti indiviø, Frøsc Flåp. E pøi: se Yåshvili vi stå køsì sülle bålle, ce lø prestate.

Buonasera a tutti....a me oggi questa Italia non è dispiaciuta affatto...anzi...la considero come una buona base di partenza, mischia solida e superiore ai galletti, tranne un pò di confusione, per carenza d'ossigeno, nel secondo tempo. I trequarti hanno sviluppato delle discrete multifase d'attacco, ovviamente il problema principale è sempre il solito manca la finalizzazione; ma questo è più un problema di mancanza di genialità rugbystiche che altro. E poi si è perso contro una Francia molto in palla soprattutto nei tre quarti, dove quelli schierati oggi, nei propri club creano il panico, Melzieu su tutti a Clermont.
Chi mi è piaciuto poco oggi è stato Burton, poco lucido nel gioco a piede, calciava proprio sugli unici francesi che oggi avevano un solo compito contrattaccare,è lo hanno fatto benissimo.
Forza Azzurri, c'è solo da migliorare!!!!

a me l'Italia é piaciuta... chiaro che servano ancora degli aggiustamenti perché non puoi passare il 90% del primo tempo nella loro metà campo e andare negli spogliatoi con due mete subite e nessuna segnata (a mio avviso ha contribuito in buona parte il pessimo arbitro che é riuscito a fischiare il primo fuorigioco dei 3/4 francesi solo al 60° minuto). si parla di velocizzare i passaggi, ma ogni volta il nostro mediano di mischia fa almeno 3 passi prima di dare la palla ad un compagno permettendo agli avversari una chiusura più semplice. comunque come detto in apertura la squadra mi é piaciuta e penso che dare tempo e fiducia a Brunel ci darà delle soddisfazioni

gcruta ha scritto:Posso dire che l'unico al di sotto della sufficienza, per me, è stato Owens?
Tre/quarti bianchi costantemente un piede avanti l'ultimo del raggruppamento. Si calcia il pallone in ruck anche da posizioni poco probabili. Si fanno rallentare e crollare i maul avanzanti in modo quantomeno dubbio (a alla prima occasione nostra, punizione e giallo, per carità, c'era tutto...). Si danno CP alla mischia franzosa dopo che si fanno ripetere mischie con i franzosi chiaramente in difficoltà. La terza meta è stata portata avanti da Rougerie con la coscia. In almeno un paio d'occasioni hanno bloccato il nostro uomo senza palla...
Dispiaciuto, ma Owens è forte coi deboli e debole coi forti, come ha detto qualcun altro prima di me.
Opinioni, eh.
Buon rugby

L'ho detto io e non da oggi, mi fa piacere che un arbitro competente come te mi citi.

In generale, non mi aspettavo niente di diverso da quello che ho visto.
E' passato troppo poco tempo per vedere gli effetti di un cambiamento, ma qualcosa si vede, dai.

Una cosa è certa. Per ora, come è da anni a questa parte, la nostra coperta è sempre corta. Facciamo bene una cosa, e sbagliamo l'altra, ciclicamente. E' difficile che ci vengano bene tutt'e due contemporaneamente. O distruggiamo la gente in mischia, o giochiamo un pò la palla, e vice versa.
Questo deve cambiare, bisogna alzare la concentrazione e la capacità di giocare mediamente meglio in tutte le situazioni di gioco.
Però sono fiducioso.

Bravo Venditti, esordio + emozione + avversario giustificano la sua prestazione con qualche errore, ma sicuramente positiva. Bravo.
Male Sgarbi, mi aspetto di più da lui, così così McLean.
Masi niente di che.
Benvenuti è l'unico 3/4 italiano con intelligenza rugbystica di livello internazionale. Posizionamento, intuizione, copre spesso anche gli errori degli altri. Talento vero.
Barbieri migliore in campo per l'Italia, anche il Ghira e Favaro con ottimo ingresso nel momento peggiore della partita. Questi tre secondo me i migliori.

Frog Flair ha scritto:Buona vittoria

Tutti i nostri giocatori della 3/4 linea hanno segnato una meta. E siempre una buona cosa per una squadra di rugby. Fa lungo tempo che non avevo visto une 3/4 lineo cosi explosiva. Spero che Lievremont abbia visto la partite ( cosi si gioca il rugby francese della 3/4 linea !).

Le cose negative viene della mischia e della touche. Penso che l'esperienza Debaty non possa riuscire. Abbiamo bisogno di avere una mischia molto piu forte.

Basta di Yashvili. E troppo lento. Lo ho trovato pessimo.

Mah, opinioni, se la Francia non migliora a Cardiff ce le prende sode, e forse anche in casa contro l'Inghilterra. Ha sfruttato molto bene i nostri errori individuali, ma se questo e' il gioco francese non mi meraviglio che l'unica nazione dell'emisfero nord che abbia vinto un mondiale sia l'Inghilterra.

gcruta ha scritto:Posso dire che l'unico al di sotto della sufficienza, per me, è stato Owens?
Tre/quarti bianchi costantemente un piede avanti l'ultimo del raggruppamento. Si calcia il pallone in ruck anche da posizioni poco probabili. Si fanno rallentare e crollare i maul avanzanti in modo quantomeno dubbio (a alla prima occasione nostra, punizione e giallo, per carità, c'era tutto...). Si danno CP alla mischia franzosa dopo che si fanno ripetere mischie con i franzosi chiaramente in difficoltà. La terza meta è stata portata avanti da Rougerie con la coscia. In almeno un paio d'occasioni hanno bloccato il nostro uomo senza palla...
Dispiaciuto, ma Owens è forte coi deboli e debole coi forti, come ha detto qualcun altro prima di me.
Opinioni, eh.
Buon rugby

ho visto adesso il post e condivido. pensavo di essere stato l'unico ad aver visto almeno un tagliafuori di Rougerie (che fortunatamente non ci é costato alcun punto) ed un'altra ostruzione clamorosa sulla loro ultima meta. con ciò non sarà stata tutta colpa sua, però...

gcruta ha scritto:Posso dire che l'unico al di sotto della sufficienza, per me, è stato Owens?
Tre/quarti bianchi costantemente un piede avanti l'ultimo del raggruppamento. Si calcia il pallone in ruck anche da posizioni poco probabili. Si fanno rallentare e crollare i maul avanzanti in modo quantomeno dubbio (a alla prima occasione nostra, punizione e giallo, per carità, c'era tutto...). Si danno CP alla mischia franzosa dopo che si fanno ripetere mischie con i franzosi chiaramente in difficoltà. La terza meta è stata portata avanti da Rougerie con la coscia. In almeno un paio d'occasioni hanno bloccato il nostro uomo senza palla...
Dispiaciuto, ma Owens è forte coi deboli e debole coi forti, come ha detto qualcun altro prima di me.
Opinioni, eh.
Buon rugby

Aggiungo che avremmo perso con qualsiasi arbitro, sia chiaro. Pero' Owens e' servile (riguardarsi NZ-Argentina ai recenti mondiali).

youngblood ha scritto:Meritavamo di più...non vedo 18 punti di scarto
peró come inizio è promettente!!!

completamente d'accordo a metà con te... 18 punti ci stanno proprio tutti. loro vice-campioni rwc e noi no. con difficoltà e errori ho visto qualche intenzione in più rispetto al recente passato. vediamo se gli uomini che il nostro rugby propone saranno in grado di assimilare un gioco diverso: non solo distruggere e addormentare il gioco avversario ma proporsi, tentare, inventare. mi riguardo mille volte questa partita e non certo l'incontro con la russia della scorsa estate.