forum.rugby.it

Laporte ha scritto:

madflyhalf ha scritto: A fagiuolo:

http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 62,00.html

BARELLAAAAAAAAAAAAAAAA!

Ma cosa urli ? Ma sai leggere l'inglese ? Tutto questo per un giocatore che è stato portato " to hospital for a precautionary X-ray. ". Se si faceva male sul serio ? cosa scrivevi ?

Facevo solo notare come, tu che predichi del troppo rugby, del troppo fisico, dell'emsud pompato e giocatori che si fanno male...
...il primo a farsi male in maniera apparentemente seria in un camp, è stato uno dell'eminord (che ha giocato poco quest'anno).

Ma evidentemente non cogli l'ironia!

madflyhalf ha scritto: Ma evidentemente non cogli l'ironia!

Ma quale ironia....

Che schifo Kaino!

Che schifo Rolladnd. Nel giro di trenta secondi: un fallo NZ in ruck non vito (mani a terra per recuperar eil pallone) e Carter che si apre la strada con due blocchi cloamorosi che vanno bene a pallacanestro non a Rugby. Poi la metà è stata evitata... c'è giustizia

Se gli arbitri della RWC cnoteranno questi trucchi (e qualcuno glieli lascerà notare) vedremo dei mondiali incerti.

E' evidente che Cory Jane ha passato il S15 a riposarsi con l'approvazione di Henry...

Intanto il Sudafrica rimedia un'altra bella figura.

madflyhalf ha scritto:Che schifo Kaino!

Che ha fatto? Mi è sfuggito qualcosa?

edgrim ha scritto:

madflyhalf ha scritto:Che schifo Kaino!

Che ha fatto? Mi è sfuggito qualcosa?

Ha fatto cagare! Primo tempo a impatto 0.
Messam ha fatto di più in 35'...

Il problema è:

Vedendo gli All Blacks giocare non al top, Carter in giornata no (non solo dai calci piazzati, ha collezionato un paio di vaccate alla mano non indifferenti), McCaw che PRIMA O POI SARA' NOTATO da qualche arbitro quando AGGIRA LA RUCK E RUBA I PALLONI!! (sono speranzoso ), un pilone sinistro finalmente penalizzato quando va oltre le regole, e (udite udite!) flanker che spinge sul pilone penalizzato (McCaw!)... vedendo ciò mi illudo che sabato prossimo l'Australia abbia qualche possibilità.

Poi tanto so che sarà l'ennesima vittoria NZ!

madflyhalf ha scritto:Il problema è:

Vedendo gli All Blacks giocare non al top, Carter in giornata no (non solo dai calci piazzati, ha collezionato un paio di vaccate alla mano non indifferenti), McCaw che PRIMA O POI SARA' NOTATO da qualche arbitro quando AGGIRA LA RUCK E RUBA I PALLONI!! (sono speranzoso ), un pilone sinistro finalmente penalizzato quando va oltre le regole, e (udite udite!) flanker che spinge sul pilone penalizzato (McCaw!)... vedendo ciò mi illudo che sabato prossimo l'Australia abbia qualche possibilità.

In tutti gli sport dio squadra per vincere si cerca sempre di andare quel tanto fuori dal regolamento . Ancora di più in uno sport che ha fatto della ricerca della contnuità di gioco senz ainterruzzioni la suaprincipale preoccupazione.

Se la O'Brien Band vorrà come avvenuto in passato sia per gli AB's che per altri punire queste cose che tutti vedono, allora il mondiale sarà incerto. Di certo non lo fanno ora , sarebbe controproducente economicamente.

Ma da qui in avanti vedremo i media non nuozelandesi scatenarsi.....

Secondo me c'è che Rolland non è più l'arbitro di 3-4 anni fa (cioè uno da finale mondiale!)... è precipitato fin dall'anno successivo!

Al contrario, la settimana scorsa, Pollock mi era piaciuto assai! Ok, partita più veloce, ruck meno incasinate, nessun McCaw in giro per il campo... però un bravo arbitro!

Dan Carter MOM!

Straordinario in difesa, ha attaccato superbamente la linea, e come ha messo nello spazio i tre quarti!

Il chip kick per Nonu è stato un pezzo di bellezza incredibile!

Un po' fuori fase al piede per il forte vento, ma si rifarà sabato

madflyhalf ha scritto:Il problema è:

Vedendo gli All Blacks giocare non al top, Carter in giornata no (non solo dai calci piazzati, ha collezionato un paio di vaccate alla mano non indifferenti), McCaw che PRIMA O POI SARA' NOTATO da qualche arbitro quando AGGIRA LA RUCK E RUBA I PALLONI!! (sono speranzoso ), un pilone sinistro finalmente penalizzato quando va oltre le regole, e (udite udite!) flanker che spinge sul pilone penalizzato (McCaw!)... vedendo ciò mi illudo che sabato prossimo l'Australia abbia qualche possibilità.

Poi tanto so che sarà l'ennesima vittoria NZ!

Iniziamo presto a mettere le mani avanti, eh!
Quindi se vince l'australia sarà per i bellissimi movimenti dei trequarti, se vince la NZ sarà per l'arbitro.
Perché gli australiani sono molto puliti al breakdown, per non parlare poi della mischia...

Sei al livello di laporte, e questo dice tutto...
La differenza è che tu puoi fare di meglio!

Se fossi in te sarei rincuorato nell'aver visto degli AB ancora parecchio indietro, stranamente lenti e pure svogliati in difesa, sui restart, sulle controruck. E contro una difesa come quella australiana non basterà fare due fasi e poi aprire al largo...

No no no, non mi riferivo all'arbitro per la futura vittoria neozelandese!
Ipotizzavo la loro usuale prestazione solida e concreta!

Al di là delle porcherie viste, di fronte avevano una squadra inconcludente e sembrava anche con le gambe pesanti in difesa!

Oggi mi ha sorpreso un po' la "fatica" con cui sono arrivati al 60' (punteggio non così netto ancora), poi era chiaro che il Sudafrica avrebbe ceduto di schianto e così è stato!
L'esatto opposto della partita dell'Australia che l'ha ammazzata definitivamente dal 42' al 60', ma che da quel momento in poi, vuoi per i sostituti, vuoi per la stanchezza, non ha più segnato e ha subito un paio di mete.

La differenza tra AUS e NZ è proprio qua... la prima è una fiammata forte e splendida, ma che rischia di consumarsi in fretta e di lasciare nulla dopo magari 50-60' di spettacolo e punti.
La seconda è una corrosione continua che sfonda il risultato negli ultimi 20', per manifesto "scoppio" degli avversari!
E in queste situazioni, le panchine contano... (dio dio.... Phipps, Fainga'a e Gerrard...)

madflyhalf ha scritto:No no no, non mi riferivo all'arbitro per la futura vittoria neozelandese!
Ipotizzavo la loro usuale prestazione solida e concreta!

Al di là delle porcherie viste, di fronte avevano una squadra inconcludente e sembrava anche con le gambe pesanti in difesa!

Oggi mi ha sorpreso un po' la "fatica" con cui sono arrivati al 60' (punteggio non così netto ancora), poi era chiaro che il Sudafrica avrebbe ceduto di schianto e così è stato!
L'esatto opposto della partita dell'Australia che l'ha ammazzata definitivamente dal 42' al 60', ma che da quel momento in poi, vuoi per i sostituti, vuoi per la stanchezza, non ha più segnato e ha subito un paio di mete.

La differenza tra AUS e NZ è proprio qua... la prima è una fiammata forte e splendida, ma che rischia di consumarsi in fretta e di lasciare nulla dopo magari 50-60' di spettacolo e punti.
La seconda è una corrosione continua che sfonda il risultato negli ultimi 20', per manifesto "scoppio" degli avversari!
E in queste situazioni, le panchine contano... (dio dio.... Phipps, Fainga'a e Gerrard...)

Lascia perdere quel tifoso pallonaro pieno di preconcetti in maglia nera . E' chiaro che entrambe le squadre sono ancora imballate e non stanno tirando troppo.
Certamente gli AB's hanno una panchina più lunga, ma si sa hanno un bacino allargato.

Sia nella gestione della partita che in quella della preparazione dei mondiali gli AB's hanno questa carattrristica : giù l'acceleratore dall'inizio alla fine. sperando che i dettagli non li freghino. Che questi dettagli poi siano la potenza di Campese, un drop di Stranski,, una penetrazione di Bernat-Salles, una invenzione di Larkhan o un errore di Barnes....

La gare ciclistiche durano 200-300 km, qui siamo appena ai primi Km, e molti avversari sono ancora coperti. Comunque vedremo. Sono curioso di vedere cosa farà la vecchia Europa, in particolare Anglia e Gallia.