forum.rugby.it

infatti sembra ,oltre che la atavica minore confidenza con il gioco alla mano , proprio la condizione fisica l'eterno limite delle nostre rappresentative.
è come se gli altri ci aspettassero confidenti del calo . il quale arriva ,quasi, sempre. quando non accade si vince. non sarà che è li che si deve lavorare?

Oh! Questi si che giocano!
L'hanno scorso mi spiace dirlo ma c'era una differenza assurda con le altre,
La partita col Galles fu particolarmente imbarazzante.
Hey, abbiamo 2 aperture vere! Non Morisi o Iannone adattati, mi sembra che sia DellaRossa che Apperley lo siano, quanto bravi lo vedremo.
Ed è già una buona notizia, poi vedi Esposito e già ti immagini cosa possa combinare con Benvenuti

si, abbiamo almeno quattro giovani talentuosi, meno male, però, oggettivamente, era un piacere vedere come girava la palla in mano agli irlandesi.

Beh, è la prima volta che vedo un'under 20 nel 6N che gioca veramente alla pari di avversari più quotati. Abbiamo una linea di 3/4 interessantissima. Mi ha molto colpito l'esplosività di Esposito. Non abbiamo mai avuto un giocatore così di formazione italiana. Benel la prima linea, ma solo nel secondo tempo. Non particolarmente bene la touche e terze che devono incidere di più nel gioco aperto. Mi ha lasciato molto perplesso la tenuta fisica, anche perché non si possono avere crampi già al 10° della ripresa. Quanto alle panze dei piloni, io invece dico che va meglio dell'anno scorso (ma non vi ricordate il fisico di Leso e di Quaglio?) ma in effetti a 20 anni devono essere molto più asciutti. E' andato male il possesso palla ma c'è una cosa che mi preme dire: è buona l'idea di farli giocare insieme in un campionato. Se siamo riusciti a contrastarli bene in difesa, malgrado l'indisciplina ed un arbitro inguardabile, è anche perché giocano insieme tutto l'anno. Nessuno pensa che vadano meglio perché sono una squadra e non una selezione (a parte quelli che vengono dai club?).

tonione ha scritto:va ben(h), il commento alla partita l'ho già messo.

per quanto riguarda l'arbitraggio io mi chiederei sempre: siamo stati più forti di loro?

Ma è una non-domanda. Siamo stati in partita fino a quando sono cominciate le invenzioni arbitrali. Primo calcio inventato, primo giallo inventato, secondo calcio inventato e così via... Per colcludersi il tutto, dopo una meta inventata, al minuto 76 con un in-avanti volontario loro sanzionato ovviamente con semplice calcio senza giallo.
Cominciamo a pretendere di giocare alla pari e poi parliamo se siamo meno forti o più forti.

Noi abbiamo buone indivigualità, siamo bravi nelle fasi statiche e con molti giocatori sappiamo prendere il vantaggio. Io ho visto ancora lacune grandi grandi (troppo grandi) nel gioco alla mano e al piede. Passaggi a palombella, pedate senza raziocinio tattico (a me Della Rossa ha pochissimo impressionato, Apperlay almeno dà brio alla mano e corre).

Comunque anche in Celtic si vedo arbitraggi francamente non degni. Ha ragione Gcruta, avercene di De Santis e Mietrea vedendo ste cose...

Alcune considerazioni sparse:

1) I piloni, si sa, maturano più tardi, speriamo solo che siano in "massa" per poi asciugarsi magari fra un paio d'anni. Nota a Margine, come stanno giocando Leso e gli ex under 20 di mischia che l'anno scorso hanno fatto i mondiali?

2) sul sito IRFU scappa un elogio al peso della nostra mischia.... "By this point, Italy had been reduced to 14 players for a professional foul by powerful prop Antonio Brandolini. This gave Ireland a significant advantage in the scrum where the Azzurrini had been pushing their weight around to considerable effect)."

3) A mio avviso si vede che questa è una squadra, hai ragione supermax, la scelta di farli giocare insieme mi pare la via giusta

4) Tenuta fisica: temo che il problema maggiore sia una non abitudine a giocare a certi ritmi. Non dobbiamo nasconderci che il nostro campionato (mi riferisco alla sera A1 e A2) ha ritmi decisamente spezzettati, e intensità minori rispetto ad una partita come quella di ieri sera.

Giandolmen

per me grande italia u20.. un arbitro vergognoso... si è riproposto il problema degli arbitraggi.. un arbitro così in Italia ne abbiamo a decine... totalmente incapace e forse un po' cieco ( mi scuso con i veri non vedenti a cui qualcuno dovesse leggere queste righe...).. ed in più scozzese.. questi hanno ormai un terrore che noi li superiamo nelle varie competizioni e quindi fanno di tutto per farci perdere...
gli irlandesi hanno giocato di più e meglio... ma sono stati veramente sterili rispetto al lavoro espresso... senza i due gialli ( 20 minuti in 14 su 80 vuol dire il 25% del tempo passato a rincorrere..) la partita sarebbe stata diversa...
grandi mani di quasi tutti i 3/4, un po' di difficoltà in mischia..
la meta dell'italia partendo dai propri 22 vale tutta la partita... una meta così gli irlandesi se la sono sognata... hanno fatto un meta inesistente.. ed una a fine partita perchè uno dei nostri è scivolato.
veramente GRANDE ITALIA U20.. avanti così ..
piccolo appunto.. se questa è l'U20 che gioca nel campionato di serie A , dove non stravince e non domina , anzi mi risulta essere a metà classifica o giuù di lì, vuol dire che , tutto sommato, il campionato italiano non è così disastrato nei suoi valori..

Ho visto un'ottima italia. Qualche errore (molto meno che negli anni passati), molta personalità e gioco alla pari con gli Irlandesi, al di la dello scarto nel punteggio.
Scarto creato (spiace dirlo, ma stavolta è proprio così) da un arbitraggio arrogante e supponente verso di noi e benevolo e spesso comprensivo verso i verdi.
Ma il vero sconcio è stato il TMO. Se le immagini che aveva a disposizione erano quelle che sono state trasmesse, non capisco come possa aver dato la meta ( dopo due secondi dalla richiesta dell'arbitro, poi, come se fosse stata lampante!).
Ci vorrebbe il citing anche per il TMO.

L'Italia ha perso perchè troppo indisciplinata; troppi falli, 2 cartellini, la mancanza di saper gestire le pressioni di incontri internazionali non la si impara in pochi anni.... per quanto riguarda il telecronista Rai, professionalità veramente bassa; continuava a chiamare il pilone sx, scarsellini(!), in campo sembrava ci fossero 3-4 Esposito, ogni volta Esposito anche se era il 13 o l'11.... e poi sempre a CRITICARE L'ARBITRO, NEANCHE A CALCIO QUANDO SEGUO LE PARTITE CON IL COMMENTO DI PARTE RIESCONO AD ESSERE COSI' CRITICI.
Bravi i ns ragazzi, escluso la disciplina.. ho visto velocità, placcaggio e anche qualche buon avanzamento. Gran botta per il n°10 speriamo si sia ripreso bene

Lasquadra , pur con tutti i limiti che ancora palesa, a em è piaciuta, e mi ha dato l'impressione di poter crescere.

Contrariamente alla "tradizione" questa squadra pare messa meglio nei 3/4 che non negli avanti, che hanno sofferto sia in mischia che in rimessa.
Curiosamente, in questi due fondamentali, le cose sonomigliorate proprio nelperiodo dove abbiamo avuto più difficoltà di carattere fisico , l'ultimoquarto di partita.

Molti errori sono stati dettati anche dalla voglia di giocare, al limite dello strafare, ma per esempio, un gesto inzialemnte di "strafare2 ciha portato ad una metà splendida (mia moglie è stata sicura che non stavo guardando donnine al PC quando mi ha visto battere le mani ed esultare...).

sulla tenuta fisica: almomento del calo la squadra aveva giocato un terzo del tempo in 14, con difficoltà chiare in mischia e rimessa, e numerosi avanti. Pratciamente quasi sempre con il pallone in mano agli irlandesi, e ad un ritmo superiore a quello abituale.
Avessero giocato sempre alla pari e con un po' più di possesso,probabilemnte la crisi sarebeb stata menoaccentuata.

Sui giocatori grassi: a 20 anni si può anche avere un certo disordine alimentare e ancora una struttura fisica da affinare: io ricordo che ai miei tempi a 18.19 anni c'era chi era 60 kg e chi superava i 90 (a parità di statura) con curiose comprazioni pelleossa vs botolo di lardo.
Poi le acciughe si sonoirrobustite e alcuni barilotti si sono smagriti.

Campo11.

Sarà anche che l'arbitro si accetta e non si critica, ma se tumi spieghi:

1. il secondo giallo, dato ad un giocatore che placca si alza e va dietro il raggruppamento , dopo un bel po' di tempo (mi sono guardato apposta il replay)
2. la prima meta irlandes come il TMO abbia potuto concederla
3. come mai inun caso azzurrro tirato giù mentre prende la palla- tuffo in ruck, nel secondo due giocatoriirlandesi che sibuttano sulla ruck, nessuna sanzione.

L'arbitro si piglia sempre la ragione, ma quello di ieri sera ha offerto una prestazione imbarazzante.
Ed il problema che non l'ha data solo lui,ma anche i due assistenti di linea ed il TMO.

Campo11 ha scritto:L'Italia ha perso perchè troppo indisciplinata; troppi falli, 2 cartellini, la mancanza di saper gestire le pressioni di incontri internazionali non la si impara in pochi anni.... per quanto riguarda il telecronista Rai, professionalità veramente bassa; continuava a chiamare il pilone sx, scarsellini(!), in campo sembrava ci fossero 3-4 Esposito, ogni volta Esposito anche se era il 13 o l'11.... e poi sempre a CRITICARE L'ARBITRO, NEANCHE A CALCIO QUANDO SEGUO LE PARTITE CON IL COMMENTO DI PARTE RIESCONO AD ESSERE COSI' CRITICI.
Bravi i ns ragazzi, escluso la disciplina.. ho visto velocità, placcaggio e anche qualche buon avanzamento. Gran botta per il n°10 speriamo si sia ripreso bene

i due cartellini gialli completamente inventati..!!!!!!!!!! loro hanno fatto una marea di avanti.. uno nettamente volontario.. da cartellino giallo .. senza discussione.. in molte fasi di difesa, i verdi non rotolavano via e rallentavano il gioco sistematicamente . e nessun calcio contro e nessun giallo.. un evidente fastidio verso gli azzurri ed una benevolenza imbarazzante verso i verdi.. il telecronista avrà criticato l'arbitro troppo , ma aveva in gran parte ragione.. è un cronista ( appunto) e deve raccontare la verità che poi si è ben vista.. basta con questo perbenismo ipocrita vs. gli arbitri.. io detesto il calcio e il suo carrozzone mediatico.. ma il calcio è molto più democratico... basta con questa storia che nelle competizioni internazionali ( RWC, sei nazioni etc etc..) ci siano arbitri di sole 8 nazioni, sempre le stesse.. voglio arbitri italiani, argentini, rumeni... non mi interessa se il livello sarà più basso.. peggio di quello visto ieri sarà difficile..

topotto53 ha scritto:...basta con questa storia che nelle competizioni internazionali ( RWC, sei nazioni etc etc..) ci siano arbitri di sole 8 nazioni, sempre le stesse.. voglio arbitri italiani, argentini, rumeni... non mi interessa se il livello sarà più basso.. peggio di quello visto ieri sarà difficile..

A me basterebbe che ci fossero arbitri in gamba...
Poi, onestamente, un giallo l'avrei dato anche io, verso la metà del primo tempo, finita la nostra sfuriata da 10 minuti e sotto pressione abbiamo commesso diversi falli. Due (gialli) no.

Giandolmen

Chissà se l'irlandese l'autore dell'articolo sulla sconfitta dell'Irlanda U18 dirà che l'arbitro è stato bravo...

L'arbitro, oltre che scarso per il livello è stato anche poco intelligente, se avesse dato un giallo per l'avanti volontario ne sarebbe uscito leggermente meglio (anche se per me è stato una sega), ma il problema nostro è sempre il calcio, quel pallone DEVE uscire (sia su punizione che su liberazione nei 22), anche nella 20 varie punizioni non hanno trovato la touche e loro con la palla in mano ci hanno dato del filo da torcere. I nostri calci "tattici" raramente lo sono, sembra sempre un delegare il gioco all'avversario per poi farsi un mazzo tanto a difendere. Se il livello di tenuta non permette gli 80 minuti che si allenino un po' di più, non puoi avere lo stesso problema mesi dopo il mondiale, le nazionali son quelle, l'approccio dei ragazzi è molto buono ma dieta e preparazione fisica dipendono da altri (a parte che gli specchi li hanno e spero anche un po' di amor proprio, trasformare una 10ina di kg non è difficilissimo).