forum.rugby.it

Però bisogna concordare che sono situazioni che accadono decine di volte senza essere sanzionate, e infatti si vede dalla reazione di Ferraro: non fa neanche una piega, per lui tutto nella norma.
Su rugby 1823 c'è chi sostiene per esempio che era in fuorigioco Orquera perché non era dietro ai piedi dell'ultimo uomo...

Lasciamo perdere ed incassiamo questa meritata vittoria (perché in definitiva è certamente meritata), che ha ancora più valore per il nostro rugby, proprio perché c'erano ben cinque "semi-professionisti" dell'Eccellenza, come hanno giustamente notato i gallesi

JosephK. ha scritto:
Ma guarda che Navidi entra perpendicolare al gate, Iannone entra appena spostato, cioè tra le due la prima mi pare molto più fallosa di quella di Iannone. Poi io non sono arbitro, però mi pare siamo su piani diversi. Sul taglia fuori, perché questo è e non velo, va proprio a bloccare la possibilità di scalare di Ferraro. Ora ok che avrebbero fato meta comunque ma il fallo c'è tutto e contribuiesce ad aprire il buco in difesa. Ferraro era la guardia in ruck eh.

ora non voglio impuntarmi e fare polemica, a me sta bene che abbiano vinto le Zebre.
Ma Iannone fa il primo fallo ed è una palese entrata laterale, Navidi pulisce (o meglio tenta) la rack anch'esso lateralmente. Poi c'è l'ostruzione.
A regolamento pignolo, come lo è stato, non c'era la meta, ma si doveva ripartire con un calcio di punizione per il Cardif.