forum.rugby.it

giuseppone64 ha scritto:
vecchio prussiano , non dico che il perpignan sia scarso, oggi come oggi vincerebbe facile con treviso, dico che il beziers è una squadra di onesti giovanotti. vorrei che allan giocasse così contro sudafrica ed inghilterra.
però se vuoi gioisco uguale...
saluti

Non ti preoccupare... vedrai che a Novembre giocherà molto bene

La Nazionale quest'anno penso farà bene. o un sensazione... Data che tanti si sono tolti dalla depressione Italiana e giocano nei club con un po di positività!

Non so quanto vale il Bezier, ma a naso la terza del Pro D2, un po' più del Mogliano mi sa che vale... In ogni caso per Allan è importante che sia seguito soprattutto sotto il punto di vista tecnico oltre al gioco. Magari se veniva in italia a Treviso o alle Zebre giocava anche di più e contro squadre più forti, ma non metterei la mano sul fuoco per dire che verrebbe seguito meglio dal punto di vista tecnico.

Per dire che stiamo sempre parlando di un club che ha un budget di 5,4 mln di euro, non credo che le Zebre siano tanto più distanti, poi ovviamente loro magari hanno costi per i giocatori più alti (basta solo ppensare che sono professionisti a tutti gli effetti e quindi pigliano pure i soldi della pensione) però così a naso dire che il Bezier valga il Mogliano ce ne passa...

sono circa dieci anni che gioca in seconda divisione. solo per notizia nell'ultima apparizione nelle coppe europee giocò contro calvisano :una vinta e una persa. forse è un pelo sopra le nostre ma il mio intervento enfatizzava la mia sofferenza nel vedere quella che oggi sembra essere l'apertura della nazionale giocare a questo livello.
saluti

In ogni caso, è stata una botta di culo o di saggezza, la permanenza di Allan a Perpignan in questa stagione, piuttosto che un rientro in Italia, magari a Treviso.
Non oso immaginare, in un cantiere abbastanza caotico come quello trevigiano, quanto l'avremmo massacrato per le inevitabili topiche che avrebbe commesso...
Magari alle Zebre avrebbe fatto bene, chissà...

Hap ha scritto:In ogni caso, è stata una botta di c*** o di saggezza, la permanenza di Allan a Perpignan in questa stagione, piuttosto che un rientro in Italia, magari a Treviso.
Non oso immaginare, in un cantiere abbastanza caotico come quello trevigiano, quanto l'avremmo massacrato per le inevitabili topiche che avrebbe commesso...
Magari alle Zebre avrebbe fatto bene, chissà...

Ma al di là dell'avrebbe fatto bene o male, secondo me è importante chiedersi se nelle due franchigie italiane l'avrebbero seguito dal punto di vista tecnico in modo migliore che a Parpignan, ecco io di questo dubito, vedendo che fine hanno fatto tutte le aperture giovani e non che hanno indossato le maglie di Aironi, Zebre e Treviso. Per dire Bocchino, Marshall, Ambrosini, mi sembrano dei discreti fallimenti della formazione nel ruolo specifico. Staremo a vedere che fine farà Padovani...

La mia impressione è che come livello medio l'Eccellenza corrisponda piuttosto al Fed1

Garryowen ha scritto:La mia impressione è che come livello medio l'Eccellenza corrisponda piuttosto al Fed1

lo penso anch'io, certamente non è un campionato competitivo come il pro 12, ma si allenano pur sempre da professionisti, cosa che in Eccellenza non è sempre così...

speartakle ha scritto:

Hap ha scritto:In ogni caso, è stata una botta di c*** o di saggezza, la permanenza di Allan a Perpignan in questa stagione, piuttosto che un rientro in Italia, magari a Treviso.
Non oso immaginare, in un cantiere abbastanza caotico come quello trevigiano, quanto l'avremmo massacrato per le inevitabili topiche che avrebbe commesso...
Magari alle Zebre avrebbe fatto bene, chissà...

Ma al di là dell'avrebbe fatto bene o male, secondo me è importante chiedersi se nelle due franchigie italiane l'avrebbero seguito dal punto di vista tecnico in modo migliore che a Parpignan, ecco io di questo dubito, vedendo che fine hanno fatto tutte le aperture giovani e non che hanno indossato le maglie di Aironi, Zebre e Treviso. Per dire Bocchino, Marshall, Ambrosini, mi sembrano dei discreti fallimenti della formazione nel ruolo specifico. Staremo a vedere che fine farà Padovani...

Sì sono d'accordo, intendevo dire anche quello.
Devo dire che su Padovani almeno c'è stata certezza fin da subito da parte di Cavinato e direi che già questa è una buona cosa. Orquera è il titolare ma Padovani è lì per essere seguito e messo nelle condizioni di provare l'alto livello e mi pare che fino adesso lo abbiano gestito abbastanza bene.
Poi non saprei a livello di staff e allenamenti specifici quanto e come vengano trattate le due giovani aperture italiane, ma speriamo bene!

speartakle ha scritto:
Ma al di là dell'avrebbe fatto bene o male, secondo me è importante chiedersi se nelle due franchigie italiane l'avrebbero seguito dal punto di vista tecnico in modo migliore che a Parpignan, ecco io di questo dubito, vedendo che fine hanno fatto tutte le aperture giovani e non che hanno indossato le maglie di Aironi, Zebre e Treviso. Per dire Bocchino, Marshall, Ambrosini, mi sembrano dei discreti fallimenti della formazione nel ruolo specifico. Staremo a vedere che fine farà Padovani...

Per favore NON mettere Ambrosini nella lista li!

Puo anche essere che Ambrosini e un fallimento TOTALE, ma non gli e mai stato dato la opportunità di farsi vedere... Per questo voglio dire 8 partite di seguito ad titolare con un mischia mezza competitiva..

oldprussians ha scritto:
Per favore NON mettere Ambrosini nella lista li!

Puo anche essere che Ambrosini e un fallimento TOTALE, ma non gli e mai stato dato la opportunità di farsi vedere... Per questo voglio dire 8 partite di seguito ad titolare con un mischia mezza competitiva..

Per esempio gli e stato dato meno tempo per vedere scarso che Carlise... o Di Bernardo prima di lui...

oldprussians ha scritto:

speartakle ha scritto:
Ma al di là dell'avrebbe fatto bene o male, secondo me è importante chiedersi se nelle due franchigie italiane l'avrebbero seguito dal punto di vista tecnico in modo migliore che a Parpignan, ecco io di questo dubito, vedendo che fine hanno fatto tutte le aperture giovani e non che hanno indossato le maglie di Aironi, Zebre e Treviso. Per dire Bocchino, Marshall, Ambrosini, mi sembrano dei discreti fallimenti della formazione nel ruolo specifico. Staremo a vedere che fine farà Padovani...

Per favore NON mettere Ambrosini nella lista li!

Puo anche essere che Ambrosini e un fallimento TOTALE, ma non gli e mai stato dato la opportunità di farsi vedere... Per questo voglio dire 8 partite di seguito ad titolare con un mischia mezza competitiva..

Guarda che stiamo dicendo la stessa cosa, la lista era solo per dire che delle aperture da formare che nel tempo sono passate nelle nostre franchigie non ce n'è una che si sia affermata in quel ruolo a livello professionistico, ergo, la capacità del sistema franchigie di formare aperture è fallimentare, e molto probabilmente pure la loro formazione a livello tecnico. Questo a grandi linee...

Hap ha scritto: Sì sono d'accordo, intendevo dire anche quello.
Devo dire che su Padovani almeno c'è stata certezza fin da subito da parte di Cavinato e direi che già questa è una buona cosa. Orquera è il titolare ma Padovani è lì per essere seguito e messo nelle condizioni di provare l'alto livello e mi pare che fino adesso lo abbiano gestito abbastanza bene.
Poi non saprei a livello di staff e allenamenti specifici quanto e come vengano trattate le due giovani aperture italiane, ma speriamo bene!

è che vedendo il precedente di Bocchino, dare fiducia e far giocare non basta, la parte tecnica è fondamentale... speriamo bene...

speartakle ha scritto:

Hap ha scritto: Sì sono d'accordo, intendevo dire anche quello.
Devo dire che su Padovani almeno c'è stata certezza fin da subito da parte di Cavinato e direi che già questa è una buona cosa. Orquera è il titolare ma Padovani è lì per essere seguito e messo nelle condizioni di provare l'alto livello e mi pare che fino adesso lo abbiano gestito abbastanza bene.
Poi non saprei a livello di staff e allenamenti specifici quanto e come vengano trattate le due giovani aperture italiane, ma speriamo bene!

è che vedendo il precedente di Bocchino, dare fiducia e far giocare non basta, la parte tecnica è fondamentale... speriamo bene...

Si ma per me Bocchino non era un fenomeno ma non era nemmeno tanto male..

Domanda: perché brunel ha convocato per i tm solo 30 giocatori, che mi sembra veramente il minimo considerando tre partite e la facilità ' di infortuni, mentre altre nazionali hanno convocato fino a 34 (galles) o 36 (irlanda)....al limite qualcuno lo si taglia appena prima della partita...un problema di costi??? Accordi con le franchigie ??? Ma...