forum.rugby.it

Oggi ho visto la partita, visione purtroppo rovinata dal fatto che nell'intervallo faccio un po' di surfing in rete e mi trovo sul sito del Corriere della Sera la notizia di SBW che da la medaglia al bimbo invasore di campo
Che dire? Anche se in una finale può succedere di tutto, avevo pochi dubbi sulla vittoria della NZ, una macchina da guerra, ma mi aspettavo un'Australia diversa, i Wallabies mi hanno deluso.
In tutto il primo tempo non credo abbiano fatto una sola azione nei 25m neozelandesi e non so come abbiano fatto a tenere il risultato in quasi parità, prima della meta neozelandese. Nel secondo tempo anzichè reagire mostrano un atteggiamento quasi rinunciatario e passivo con gli All Blacks che fanno metri non appena hanno palla in mano e quando Nonu va in meta penso che la partita è chiusa. Solo in 15 vs 14 l'Australia produce qualcosa di buono e prende coraggio, ma basta la parità numerica per chiudere l'incontro senza appello. Per i wallabies per lo più azioni disorganizzate, attacchi isolati, poco supporto, palle lente fuori dalla ruck, non so se per merito degli AB o per loro demerito, ma comunque c'era da aspettarsi qualcosa in più.
In definitiva, complimenti agli All Blacks. Quello che la Nuova Zelanda, paese di 4-5 milioni di abitanti, è riuscita a fare col rugby è incredibile. Dominare da oltre 100 anni in uno sport dove affronti paesi con 10 volte la tua popolazione ed un movimento rugbystico numericamente superiore (come Inghilterra, Francia, Sudafrica etc etc) è una cosa che difficilmente può trovare pari in altri sport. Tanto di cappello e auguri oer il futuro dove gli altri possono solo migliorare.

Per la cronaca, nella cerimonia dei World Rugby Awards hanno consegnato un'altra medaglia a Sonny Bill Williams.

Grande Sonny Bill, alla faccia di tutti quelli che gridano al mercenario. Anche se comunque il suo soprannome è il più bello del mondo e mi fa sempre ridere.

Detto questo, secondo me, la chiave della partita è sì l'enorme possesso che hanno avuto gli AB ma è una conseguenza. La conseguenza del dominio quasi assoluto al bd. Mi pare sia quasi sparita la soluzione del turnover dal mazzo di carte degli Wallabies, soluzione che era diventata la loro bandiera con Pocock alfiere della specialità. Quanti ne hanno fatti a 'sto giro? Io ne ricordo 2, uno di Fardy e uno di Hooper. Stop.
Beh, i Sith hanno sbriciolato la più grande certezza dei canguri con un'aggressività e un'organizzazione fantastiche e si sono meritati senza dubbio la vittoria.

Sulla gestione del movimento NZ credo ci sia poco da aggiungere.

3 di Pocock, 2 di Fardy, forse 1 di Hooper

madflyhalf ha scritto:..
Sono la squadra che fa sempre la cosa giusta, al momento giusto. Sempre.

Avete presente la meta di Milner Skudder?
Avete presente cosa fa Conrad Smith?

Io dico concettualmente una cosa del genere, e farla per 4 anni, ogni partita, ogni azione.
...
.

Bravo, il riciclo all'interno per fissare la difesa che scivola per poi riaprire all'esterno è l'essenza del gioco... Una lettura di spazio, tempo e movimento di gioco fantastica.

madflyhalf ha scritto:3 di Pocock, 2 di Fardy, forse 1 di Hooper

3 Pocock, 2 Fardy, 2 Mumm e 1 Hooper.

L'Australia ha fatto 1 turnover in meno della NZ... e comunque 8 turnover fatti agli All Blacks sono tantini...

... e 7 nella propria metà campo....

Quello per forza di cose: nel primo tempo si è giocato il 4% dentro i 22 NZL

madflyhalf ha scritto:

madflyhalf ha scritto:3 di Pocock, 2 di Fardy, forse 1 di Hooper

3 Pocock, 2 Fardy, 2 Mumm e 1 Hooper.

L'Australia ha fatto 1 turnover in meno della NZ... e comunque 8 turnover fatti agli All Blacks sono tantini...

Cavolo, ti giuro che non li ho neanche visti. Sicuramente sono r*** io, ma il fatto che abbiano fatto così tanti turnover senza averli fatti "pesare" beh, forse è ancora più grave...

Beh, come detto quasi tutti nella propria metà campo.

Hap ha scritto:

madflyhalf ha scritto:

madflyhalf ha scritto:3 di Pocock, 2 di Fardy, forse 1 di Hooper

3 Pocock, 2 Fardy, 2 Mumm e 1 Hooper.

L'Australia ha fatto 1 turnover in meno della NZ... e comunque 8 turnover fatti agli All Blacks sono tantini...

Cavolo, ti giuro che non li ho neanche visti. Sicuramente sono r*** io, ma il fatto che abbiano fatto così tanti turnover senza averli fatti "pesare" beh, forse è ancora più grave...

C'è da dire che quando si tratta di gioco rotto, nato da turnover per in avanti o palle rubate i neri sono di una maestria assoluta sia nello sfruttare queste situazioni a proprio vantaggio che nel limitare quelle a vantaggio altrui. Sono dei maghi nel gioco "non strutturato". Poi se questo accada perchè sanno improvvisare o, più probabilmente, perchè hanno strutture da usare anche nel "non strutturato" non saprei dirlo.