forum.rugby.it

Gli ovvi dubbi sono la tenuta in touche (a propò guida Furno?) e la tenuta del triangolone allargato sulle palle alte e sul gioco tattico.
Poi si aggiunge il dubbio su quanto (e per quanto) saremo efficaci in difesa.

Se loro impostano la partita da pollastri, stile Francia, e non ci facciamo uccellare suicidandoci stile Bellini-Sarto con gli inglesi, ce la si gioca.

FORZA AZZURRI !!!
UN SOLO CUORE, UNA SOLA FEDE: AVANTI ITALIA !!!!!

JosephK. ha scritto:Gli ovvi dubbi sono la tenuta in touche (a propò guida Furno?) e la tenuta del triangolone allargato sulle palle alte e sul gioco tattico.
Poi si aggiunge il dubbio su quanto (e per quanto) saremo efficaci in difesa.

Se loro impostano la partita da pollastri, stile Francia, e non ci facciamo uccellare suicidandoci stile Bellini-Sarto con gli inglesi, ce la si gioca.

FORZA AZZURRI !!!
UN SOLO CUORE, UNA SOLA FEDE: AVANTI ITALIA !!!!!

metti anche che domani sapremo se Lovotti e Zanusso, o anche solo uno dei due, valgono il livello.

JosephK. ha scritto:Gli ovvi dubbi sono la tenuta in touche (a propò guida Furno?) e la tenuta del triangolone allargato sulle palle alte e sul gioco tattico.
Poi si aggiunge il dubbio su quanto (e per quanto) saremo efficaci in difesa.

Se loro impostano la partita da pollastri, stile Francia, e non ci facciamo uccellare suicidandoci stile Bellini-Sarto con gli inglesi, ce la si gioca.

FORZA AZZURRI !!!
UN SOLO CUORE, UNA SOLA FEDE: AVANTI ITALIA !!!!!

A me non sembra che gli scozzesi, con le possibili eccezioni di Hogg e Laidlaw, siano cosi' precisi nel gioco tattico al piede, non abbiamo di fronte Sexton, Biggar, Ford (gia' inferiore ai due citati) o Sua Maesta' Rugbystica Carter (e sta venendo su benissimo Pollard). Calciano, ma spesso senza la necessaria accuratezza. Spero domani di non essere smentito. La Francia non ci ha esplorati al piede anche perche' il gioco al piede non e' la specialita' della casa di Plisson e Bezy (gia' ci fosse stato il pur da me criticatissimo Trinh-Duc sarebbe stato diverso). Infatti le poche volte che hanno calciato lo ha fatto Medard (Spedding ha un calcio piu' potente, non necessariamente piu' accurato di Medard). Vedremo domani.

Io ho paura anche solo degli up&under e nei calci alti con pressione (come ci ha uccisa l'Inghilterra). McLean è una totale sicurezza in questo, mentre a parte Parisse gli altri di domani stanno messi maluccio.

PiVi1962 ha scritto:

TEONE ha scritto:al momento non abbiamo un reparto uno dove possiamo dirci superiori

A Roma la Scozia ha vinto solo 1 degli ultimi 4 incontri a Roma.
Dubito che la partita si instradi subito a favore dei britannici, finora l'Italia è sempre partita bene.
Quindi credo che l'Italia possa avere un vantaggio nel "reparto mentale", nella convinzione di poter portare a casa il risultato.
Anzi, se tutto andrà bene, io credo che un'Italia libera nella mente potrebbe regalarci anche qualche altra sorpresa nel prosieguo di questo Sei Nazioni...

Meteo a loro favore...
Per il resto ce la giochiamo

.............non sta piovendo e sembra tenere

dai dai dai dai dai dai dai

Male
Nessuna fisicità sul bd

Sì mette male...

sono 2 3 spanna sopra di noi in tutto ... partita finita oggi scozzesi dilagano

loro si sa che sono più forti ma quello che non accetto è che sai di essere inferiore allora devi supplire con una carica agonistica sopra le righe e invece sono molli .... questo non è accettabile

Comunque 10-17 alla fine del I tempo. Una meta e L. che sbaglia un calcio di punizione. Fusse ca fusse ...

O si aggiustano mischia e touche o non abbiamo possibilità, temo.

non vedo come si possa vincerla nelle fasi statiche ci stanno massacrando

l'inerzia è tutta loro non vedo come possa girare