forum.rugby.it

Garryowen ha scritto: Beh se hai visto il primo tempo, allora avrai visto che per due aspetti sembrava la partita degli azzurri contro l'Inghilterra. Pallino in mano degli avversari e un infortunato delle Zebre quasi ad ogni azione avversaria.
Diciamo pure tutto a questi giocatori ma non che non si mettano in gioco al 100%.

Non contesto assolutamente questo, anzi. Nei higlights o non ricordo dove all'uscita del campo sembravano alla ritirata del Don, tanto zoppicavano alcuni.
No, semplicemente c'é di nuovo da chiedersi come mai molti giocatori preparati in accademia soffrono cosí tanto in difesa e perché si scopre cosí tardi

Garryowen ha scritto:.. ci rimangiamo tutto?

Assolutamente no! Nessuno scorderá mai un anno di sole sconfitte e secondo me la flebile ripresa é ancora tutta da verificare. Va dato atto a Goosen (che probabilmente qualche capacitá deve averla) di essersi concentrato sui fondamentali di una squadra che é inferiore alle concorrenti (il solo fatto di non avere una mediana): si deve giocare chiusi e sparagnini

jpr williams ha scritto:

Sergio Martin ha scritto:

Garryowen ha scritto:

jpr williams ha scritto:

Se ne va Asterix/Santonastaso e viene il Condor.

A Sè, ma che stai a ddì? Ch sò questi?

Asterix/(Pippo) Santonastaso =Jacques Brunel
il Condor=Conor O'Shea

Mah secondo me stiamo pretendendo troppo.
Pensiamo che una squadra fondata tre anni fa possa competere con team che hanno una tradizione consolidata nel tempo, e per me pensiamo male.
Se e quando potremo disporre di due franchigie inserite nel territorio, con solidità finanziaria sufficiente almeno a permettersi una squadra di espoirs da impiegare, in caso, nel campionato d'eccellenza, con un progetto tecnico omogeneo alla nazionale, potremo pensare di competere.
Fino ad allora sarà solo utopia.
Qualche novità io credo che ci sarà, resta da vedere se sarà sufficiente a trovare una rotta minimamente credibile.

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto:.. ci rimangiamo tutto?

Assolutamente no! Nessuno scorderá mai un anno di sole sconfitte e secondo me la flebile ripresa é ancora tutta da verificare. Va dato atto a Goosen (che probabilmente qualche capacitá deve averla) di essersi concentrato sui fondamentali di una squadra che é inferiore alle concorrenti (il solo fatto di non avere una mediana): si deve giocare chiusi e sparagnini

Nemmeno io mi rimangio niente. Rimango convinto della positività della stagione delle Zebre e non cambio idea per una serie di sconfitte avvenute in un periodo di carenza di giocatori via con la nazionale sfigatamente coincidente con i confronti con le due squadre più forti del Pro12 (Leinster e Connacht). Treviso ha pur sempre affrontato le due più deboli, italiane escluse. Rimango, poi, convinto che fra 1 vittoria e 3 sconfitte per 15 punti, che fanno 4 punti, e 4 sconfitte per 7 punti, che fanno egualmente 4 punti, preferisco la prima ipotesi.
Per metterla in numeri dividerei la stagione finora in due parti e sintetizzerei così:
Zebre: prima parte 7,5, seconda parte 5; media 6,25
Treviso: prima parte 4, seconda parte 7: media 5,5

Aggiungerei che provare a giocare contro tutti è un di più di merito delle Zebre ed è una cosa che "costruisce" per il futuro al di là dei risultati immediati. Giocando solo a non prenderle si resta fermi dove si è.

jpr williams ha scritto: Zebre: prima parte 7,5, seconda parte 5; media 6,25
Treviso: prima parte 4, seconda parte 7: media 5,5

Treviso 7 per appena 3 partite giocate con fotta ma con risultati sempre mediocri?? Lei dev'essere un'ottima persona, Sig. jpr, non vedo l'ora di incontrarla.

Avete chiaramente ragione entrambi, non ho da aggiungere altro.
due ultime osservazione, poi mettiamo il 16° agli atti, che é tempo di 17°:
- mi piace il mozza quando spara addosso al pilone che dopo placcaggio pascola in fuorigioco, anche questo é un segnale presenza
- Toniolatti, perché entra cosí scomposto nei raggruppamenti? Si vede che ha molta voglia, da un ex-nazionale mi aspetterei piú tecnica nei punti d'incontro

Hai ragione, in realtà pensavo di mettere 6,5, ma poi ho pensato: "già ho la nomea di antiveneto, se poi sono anche di manica stretta con Treviso..."

Le Zebre sono state "avvantaggiate" dalla partecipazione alla Challenge che, con qualche vittoria, ha dato una carica all'ambiente. Treviso, che è pure più debole, in Champions non è riuscita nemmeno a contenere i punteggi a livelli dignitosi, e psicologicamente penso abbia pesato.
Per Treviso le due vittorie meritate ma fortunose con Cardiff e Newport sono manna dal cielo, ma non dimentichiamo che le Zebre hanno vinto in casa con Cardiff e Edinburgo e hanno ancora il Newport da ospitare, non dico che sia una vittoria certa però sarà apertissima e la si può portare a casa. Treviso le partite facili le ha già "consumate" tutte.

Treviso paga soprattutto una campagna acquisti insensata e di basso (anche bassissimo) livello, che mi auguro non si ripeta più in tutta la sua storia.
In più alcuni cavalli di ritorno, che dovevano fare la differenza, sono stati pesci fuor d'acqua fino a adesso.
Diciamo che, tra le due, mi aspettavo qualcosa di più dalle Zebre, che sono ancora piuttosto lontane dall'affermarsi in modo compiuto.
Tanti tanti infortuni inoltre da entrambe le parti e, as usual, il consueto casino societario (zebre) e tecnico (Tv) non hanno aiutato.